Нужна профессиональная оценка действия...!

Это может и обработчик видео на сайте делать (автоматическая стабилизация видео, хорошо помогает при трясущейся камере), попробуйте какое-нибудь видео с нестабильной картинкой на сайт загрузить - увидите результат.

вполне возможно.

по крайней мере, я с такой особенностью видеохостинга уже сталкивался лично.

Боковая стойка может закрыть узкий сектор, а на видео вообще отсутствует всякая реакция. И такой, при чем абсолютно такой случай был у нас в микрорайоне. Сначала даже показалось, что это тот же самый, даже улица очень похожа и труба над ней. А наезд на третьего произошел по причине ругани водителя в отношении двух первых и он в это время смотрел на них, не видя, что слева выбежал третий. Это рассказал сам водитель. Третьего он не сильно стукнул, без повреждений. Возможно, что выручил ранец со спортивной формой. Вот ранец пострадал. И тот подросток , как и водитель, тоже ничего не видел, кроме перебежавших друзей. Похоже, что и этот случай на видео аналогичен. А оценивать действия водителя нет смысла, по картинке видно, как он "действовал" - никак.

Не буду ничего говорить про водителя, скажу только про себя: практически каждый день проезжаю два дет.сада и две школы, еду очень медленно, создаю пробки.))) Просто я знаю, что возможен такой вариант - видел не раз, и не два. Брать на себя такую ответственность - не желаю. Мне куда проще "сзади гудящему" в торец дать, чтобы не нервничал сам и мне нервоз не прививал.

+100

Иногда случается такая пакость - скорости движения авто и приближающегося со стороны объекта сочетаются так, что угол направления на объект (в данном случае ребёнок) остаётся постоянным и объект всё время сближения остаётся скрытым стойкой.

На мой взгляд - просто невнимательность водителя. Похоже он просто не смотрел на дорогу. И никаких действий не предпринимал.

за стойкой не видно уже непосредственно перед пешеходным было бы. здесь должен был заметить.

Водила явно отвлекся, стойка также могла помешать. Скорость автомобиля была небольшая, реакция водителя вялая. Ребенок балбес, его родители тоже.

За 22 года ежедневной езды было два инцидента с детьми. Первый раз, еще лет 20 назад, пацан лет 12-ти выбежал на дорогу с тропинки из-за кустов. Тормозить было бесполезно, так как он выбежал реально в метре перед машиной. Дернул рулем влево и этого хватило, чтобы он просто задел рукой заднюю дверь (или крыло?) и рванул дальше со скоростью спринтера. Я, переведя дух, поехал дальше. И второй раз года три назад... Зима, улица прогребена "в один нож", метра три шириной, бровки по пояс. Справа огромная куча снега. Когда я почти с ней поравнялся, на куче с противоположной стороны появляется мальчишка лет семи, кидает себе под задницу фанерку и едет с горы прямо на дорогу. Скорость была км 20 всего... Топнул по тормозам, остановился. Но за капотом его уже было не видно. Пока вылазил, в холодном поту, мальчишка обежал машину справа и во всю улепетывал вдоль по улице. В аналогичной ситуации моему знакомому не повезло. Парень скатился на санках под заднее колесо его ГАЗ-53 и погиб. Больше года шли суды и разборки и в итоге знакомого оправдали. Внимательность за рулем должна быть превыше всего...

Все правильно, дело его величества случая. За рулем может оказаться водитель без опыта и может просто растеряться, как говорят "в ступор попал". С одним человеком получившим только что права произошел случай на дороге, даже без последствий, но он заявил, что за руль больше не сядет. Пример, люблю водить автомобиль - другой идет в гараж за машиной, по необходимости, как на казнь. Все это свойственно человеку и примеров много из опыта жизни не только автомобильной.

Может и так, ведь третий был в поле видимости менее 2с. Водитель не мог полагать, что выскочит третий - отвлекся на первых "двух придурков".

Водитель не мог полагать, что выскочит третий ......
ну тогда это не водитель,права забрать и не выдавать никогда

Тогда тормозите перед каждым забором, кустом и деревом.

Поразительная логика .......сразу в крайности бросаться,тогда уж совсем не ездить....

Разговор о конкретной ситуации, скажите свою версию.

Я думаю водитель отвлекся на двух больших придурков,предполагая что они ещё раз будут перебегать,и поэтому просто не видел третьего бегущего,а должен смотреть во все стороны одновременно....
Скорость была достаточно мала ,что бы успеть затормозить
но даже после удара тормозил ,я считаю ,долго,скорее всего в силу установленного знака на лобовом

Согласен с вами.