Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Традиции... Семья кагбе да, ячейка общества и должна цениться прежде всего. Сейчас ее созданию не способствует ничего.
Традиции у нас сейчас - с похмелья не обдрищешь. Откосить от армии. "Заработать" длинный рубль, пускай даже кого-то объегорив. Ну, и штоп жжып/дом/прочие блага были круче, чем у соседа. Все. :(((
В остальные времена, как до крещения Руси, так и во времена монархии, и в советское время были свои традиции, которые были призваны сплотить народ. Сейчас - сплошное разобщение. Грустно, блин... :(
Традиции... Семья кагбе да, ячейка общества и должна цениться прежде всего. Сейчас ее созданию не способствует ничего.
Традиции у нас сейчас - с похмелья не обдрищешь. Откосить от армии. "Заработать" длинный рубль, пускай даже кого-то объегорив. Ну, и штоп жжып/дом/прочие блага были круче, чем у соседа. Все. :(((
В остальные времена, как до крещения Руси, так и во времена монархии, и в советское время были свои традиции, которые были призваны сплотить народ. Сейчас - сплошное разобщение. Грустно, блин... :(
А то что "вера у каждого" своя - это это как раз исходный постулат эпохи постмодерна и всех тех кто за этим стоит, за этим и за уничтожением России...
А то что "вера у каждого" своя - это это как раз исходный постулат эпохи постмодерна и всех тех кто за этим стоит, за этим и за уничтожением России...
Ну да это все на поверхности лежит.
Семейные же традиции ИМХО с религией не связаны вообще никак. Уважение и почет к старшим воспитывались что на Руси, что в СССР. Как в пределах семьи, так и в обществе в целом. Сейчас культивируется уважение и почет к деньгам... :(
ЗЫ: вот щас-то холивар и начнется!
Ну да это все на поверхности лежит.
Семейные же традиции ИМХО с религией не связаны вообще никак. Уважение и почет к старшим воспитывались что на Руси, что в СССР. Как в пределах семьи, так и в обществе в целом. Сейчас культивируется уважение и почет к деньгам... :(
ЗЫ: вот щас-то холивар и начнется!
Э.И. - Раньше на планете не существовало ни одного безрелигиозного племени и все традиции всегда своими корнями уходили в религию...
А что касается коммунистов, то они просто собезьянничали традиции и даже обрядовую сторону у христиан. Вон у них своя святая троица: Маркс, Энгельс, Ленин: свои крестные ходы с хоругвями и иконами: первомайские демонстрации например; свои святые мощи: в мавзолее и т.д. и т.п.
Э.И. - Раньше на планете не существовало ни одного безрелигиозного племени и все традиции всегда своими корнями уходили в религию...
А что касается коммунистов, то они просто собезьянничали традиции и даже обрядовую сторону у христиан. Вон у них своя святая троица: Маркс, Энгельс, Ленин: свои крестные ходы с хоругвями и иконами: первомайские демонстрации например; свои святые мощи: в мавзолее и т.д. и т.п.
Коммунисты... А почему сразу "собезьянничали"? Может, видоизменили, чтобы народ без традиций не остался?
Коммунисты... А почему сразу "собезьянничали"? Может, видоизменили, чтобы народ без традиций не остался?
Э.И. -Академик Л.С. Берг: «В науке все то, что способствует ее развитию, есть истина, все, что препятствует развитию науки, ложно. В этом отношении истинное аналогично целесообразному... Итак, истина в науке – это все то, что целесообразно, что оправдывается и подтверждается опытом, способным служить дальнейшему прогрессу науки. В науке вопрос об истине решается практикой.
Теория Птолемея в свое время способствовала прогрессу знания и была истинной, но когда она перестала служить этой цели, Коперником была предложена новая теория мироздания, согласно которой Солнце неподвижно, а Земля движется. Но теперь нам известно, что и это воззрение не отвечает истине, ибо движется не только Земля, но и Солнце. Всякая теория есть условность, фикция. Правильность этой концепции истины, поскольку онакасается теории, вряд ли будет оспариваться кем-нибудь в настоящее время. Но и законы природы в этом отношении в таком же положении: каждый закон есть условность, которая держится, пока она полезна. Законы Ньютона казались незыблемыми, однако ныне их признают лишь за известное приближение к истине. Теория относительности Эйнштейна опрокинула не только всю механику Ньютона, но и всю классическую механику...
Польза есть критерий пригодности, а следовательно, истинности. Другого способа различать истину человеку не дано... Истина есть полезная фикция, заблуждение – вредная... Итак, мы определили, что такое истина с точки зрения науки».
"ИМХО поэтому ученые-естес
Э.И.- Это кто же из учёных подвергался гонениям и за что? И на каких таких столпах зиждилась власть церкви над сознанием людей? И как это учёные могли разрушить власть церкви? И что это за власть такая? Что такое церковь вообще? Бездумно повторяете атеистическую пропаганду...
Никак не оправдывая католиков и их инквизицию обращаю Ваше внимание на удивительный факт: Развитие современной европейской науки и инквизиция протекают в одном временном отрезке - следовательно возникает вопрос: а не проталкивала ли церковь развитие науки ...
Э.И. -Академик Л.С. Берг: «В науке все то, что способствует ее развитию, есть истина, все, что препятствует развитию науки, ложно. В этом отношении истинное аналогично целесообразному... Итак, истина в науке – это все то, что целесообразно, что оправдывается и подтверждается опытом, способным служить дальнейшему прогрессу науки. В науке вопрос об истине решается практикой.
Теория Птолемея в свое время способствовала прогрессу знания и была истинной, но когда она перестала служить этой цели, Коперником была предложена новая теория мироздания, согласно которой Солнце неподвижно, а Земля движется. Но теперь нам известно, что и это воззрение не отвечает истине, ибо движется не только Земля, но и Солнце. Всякая теория есть условность, фикция. Правильность этой концепции истины, поскольку онакасается теории, вряд ли будет оспариваться кем-нибудь в настоящее время. Но и законы природы в этом отношении в таком же положении: каждый закон есть условность, которая держится, пока она полезна. Законы Ньютона казались незыблемыми, однако ныне их признают лишь за известное приближение к истине. Теория относительности Эйнштейна опрокинула не только всю механику Ньютона, но и всю классическую механику...
Польза есть критерий пригодности, а следовательно, истинности. Другого способа различать истину человеку не дано... Истина есть полезная фикция, заблуждение – вредная... Итак, мы определили, что такое истина с точки зрения науки».
"ИМХО поэтому ученые-естес
Э.И.- Это кто же из учёных подвергался гонениям и за что? И на каких таких столпах зиждилась власть церкви над сознанием людей? И как это учёные могли разрушить власть церкви? И что это за власть такая? Что такое церковь вообще? Бездумно повторяете атеистическую пропаганду...
Никак не оправдывая католиков и их инквизицию обращаю Ваше внимание на удивительный факт: Развитие современной европейской науки и инквизиция протекают в одном временном отрезке - следовательно возникает вопрос: а не проталкивала ли церковь развитие науки ...
Власть церкви - еще какая! Давно ли люди перестали платить "церковную десятину"? Давно ли в Европе какой-нибудь кардинал или, скажем, Папа Римский перестали решать дела государственной, а то и межгосударственной важности?
ИМХО церковь - всего лишь посредник в общении человека с богом, а в нынешнем ее виде такой же пылесос для денег как, скажем, наши "госкорпорации&quo
Власть церкви - еще какая! Давно ли люди перестали платить "церковную десятину"? Давно ли в Европе какой-нибудь кардинал или, скажем, Папа Римский перестали решать дела государственной, а то и межгосударственной важности?
ИМХО церковь - всего лишь посредник в общении человека с богом, а в нынешнем ее виде такой же пылесос для денег как, скажем, наши "госкорпорации&quo
Э.И. - Вот интересно: а какой вклад внёс в развитие науки Джордано Бруно? Создал какую научную теорию? Вообще Вам известны научные труды этого человека? Так шарлатан типа Грабового в околонаучных (даже не научных) кругах того времени.
Власть церкви - еще какая! Давно ли люди перестали платить "церковную десятину"? Давно ли в Европе какой-нибудь кардинал или, скажем, Папа Римский перестали решать дела государственной, а то и межгосударственной важности?ИМХО церковь - всего лишь посредник в общении человека с богом, а в нынешнем ее виде такой же пылесос для денег как, скажем, наши "госкорпорации"
Э.И. - не обижайтесь но это вообще бред...
Э.И. - Вот интересно: а какой вклад внёс в развитие науки Джордано Бруно? Создал какую научную теорию? Вообще Вам известны научные труды этого человека? Так шарлатан типа Грабового в околонаучных (даже не научных) кругах того времени.
Власть церкви - еще какая! Давно ли люди перестали платить "церковную десятину"? Давно ли в Европе какой-нибудь кардинал или, скажем, Папа Римский перестали решать дела государственной, а то и межгосударственной важности?ИМХО церковь - всего лишь посредник в общении человека с богом, а в нынешнем ее виде такой же пылесос для денег как, скажем, наши "госкорпорации"
Э.И. - не обижайтесь но это вообще бред...
Власть церкви - еще какая! Давно ли люди перестали платить "церковную десятину"? Давно ли в Европе какой-нибудь кардинал или, скажем, Папа Римский перестали решать дела государственной, а то и межгосударственной важности?
ИМХО церковь - всего лишь посредник в общении человека с богом, а в нынешнем ее виде такой же пылесос для денег как, скажем, наши "госкорпорации&quo
Кстати Вы упомянули о вере. Это вообще очень сложный разговор... Но вот что бы Вы немного задумались... Очень многие (ключевые притом!) аспекты вы воспринимаете на веру и даже не задумываетесь об этом. Вот например вам когда то сказали, что этот мир в котором Вы живёте существует и вы это восприняли на веру и даже не задумываетесь об этом. Послушайте по этому поводу великих учёных что утверждение об объективном, т.е. независимом от сознания человека, существовании мира является, скорее, непосредственной очевидностью, нежели научно доказанной истиной, более предметом веры, нежели знания. Известный философ Бертран Рассел († 1970) по этому поводу остроумно замечает: «Я не думаю, что я сейчас сплю и вижу сон, но я не могу доказать этого»1. Эйнштейн († 1955) в свою очередь прямо заявляет: «Вера в существование внешнего мира, независимого от воспринимающего субъекта, есть основа всего естествознания»2. Эти высказывания известных ученых хорошо иллюстрируют понимание наукой реальности внешнего мира: она есть предмет ее веры, догмат (выражаясь богословским языком)...
Коммунисты... А почему сразу "собезьянничали"? Может, видоизменили, чтобы народ без традиций не остался?
Э.И. - Цицерон.
«Мы считаем,
Я думаю, что Цицерону никак нельзя предъявить то, что он не пытался разобраться с рациональной точки зрения, или вот послушайте Плутарха:
«Обойди все страны, ты можешь найти города без стен, без письменности, без правителей, без дворцов, без богатств, без монеты, но никто не видел еще города, лишенного храмов и богов, города, в котором не воссылались бы молитвы, где не клялись бы именем божества...»
Э.И. - Цицерон.
«Мы считаем,
Я думаю, что Цицерону никак нельзя предъявить то, что он не пытался разобраться с рациональной точки зрения, или вот послушайте Плутарха:
«Обойди все страны, ты можешь найти города без стен, без письменности, без правителей, без дворцов, без богатств, без монеты, но никто не видел еще города, лишенного храмов и богов, города, в котором не воссылались бы молитвы, где не клялись бы именем божества...»
Я уж не говорю о том, что не замечал ни в одной лавке, где был, кассового аппарата...
Вопрос без иронии - мне действительно интересно.