Новый тип автоподставы

Оба варианта у Вас в тексте и присутствуют - суд и...тот, последний.

Если есть видео - то через суд...

а что суд? у волвы главная - и ехать он может как хочет. если бы показания данные под пытками или под гипнозом принимались бы то он конечно сознался бы во всём.. а так.. он не останавливался, аварийку не включал ехал себе и ехал а тут вдруг дамочка, которая почему то подумала что ей уступают.

Я, например не знаю всех обстоятельств этого маневра... "Уступи дорогу" не обязывает останавливаться, - грубо говоря.. убедиться в безопасности маневра, что не создает помех и выезжать - как тогда по вашему в плотном потоке возможен выезд с второстепенной дороги?
А водитель тоже должен был предвидеть возможность ДТП (т,к. управляет ТС источником повышенной опасности) и если вместо остановки (а судя по описанию он мог остановиться) на видео зафиксированно ускорение после выезда авто "Оратора", транспортным средством по главное да еще с повреждениями, и все это видно на видео... то все не так однозначно.
Можно привлечь за "Умышленное причинение вреда имуществу".

умышленное причинение если подошел и битой стекла побил. а в данном случае это не доказуемо. и еще раз закон не запрещает мне ускоряться когда я захочу, тем более показалось что собачка под колеса прыгнула. а дамочку я даже не видел и откуда она взялась не знаю.
а про выезд со второстепенной.. в автошколе учились? так вот. инструктор всегда говорит: "стой столько сколько нужно". тем более речь про перекресток. тем более про удар вбок, т.е. перпендикулярно.

я вот тоже удивлялся первое время. потом привык.
гаи и суды говорят так: кто начинал маневр тот и виноват.
самое интересное что даже если бы был светофор и вольва ехала на красный все равно он был бы прав потому как он продолжал движение, а дамочка не убедилась в безопасности и поехала. я тоже долго не верил, что это возможно, но решение суда заставило поверить. ну и на апелляции подтвердили.

Валера, а почём супруге права покупал?))) Знак "Уступи дорогу" висит? Так вот этот Вольво может заглохнуть на перекрестке и твоя супруга ОБЯЗАНА ему уступить дорогу, т.е ждать пока выезд на главную не освободят! Это Нижний Новгород, Валера,!))))))) А насчёт "поймать и зарыть" подумай хорошенько!))))) Дешевле обойдётся!))))

A что кроме как правала купила уже нечего и спросить? ((

А кроме как "поймать и закопать" предлажить нечего?)) Сама виновата и нечего тут пальцы растопыривать и голосить как глухарь на току!

Зачем ты постоянно всех хочешь унизить и оскорбить? Я лично могу доказать тебе, что ты сам права купил и ПДД не знаешь. Дорога - это жизнь и надо постоянно учится. Главное быть терпимым к другим. Многие еще учатся и сюда заходят чтобы поделиться своими проблемами. А вот такие как ты "учителя" грубо на них нападают... Глухарь на току....))))

Игорь, я что-то дико сомневаюсь что в этом случае вам удастся доказать моё незнание ПДД и КоАПП, это первое, а вот второе это то что если ты мужик ( я про автора) то некрасиво и чрезвычайно неумно ковыряться к грязном бельишке и ещё спрашивать совета на действия попадающие под УК! Мало того приведя пример глухаря я абсолютно не ошибся, потому что прочитать тему повнимательнее и увидеть что удар пришелся именно в правую сторону авто, супруги автора, ни у вас ни у автора зрения не хватило! Для таких вот "защитников" напоминаю что движение у нас в стране - левостороннее и тётя, прежде чем получить удар в ПРАВЫЙ бок-пересекла ещё одну полосу, а это УМЫШЛЕННОЕ действие! Попади она на спецполковых ей бы стопудово влепили бы ещё и 12.13 ч2 КоАПП ( 1000 руб)! Единственное с чем согласен-дорога это жизнь! Только не забывай Игорёк, что ПДД написаны кровью и если установлен знак приоритета предписывающий очерёдность проезда нерегулируемого перекрёстка, то значит он там повешен не просто для красоты! Двигайся Вольво слева, всё могло закончится гораздо печальнее... Когда-то давным давно, аж в 1986 году мне мой инструктор сказал -не спеши, а то успеешь! Учите матчасть уважаемый! Ну и в заключение отмечу следующее.
1. Если там грамотный юрист, то увидев эту тему выставляется иск о защите чести и достоинства и доказывать "умышленность" действий Вольво придётся именно автору
2. Угроза убийством налицо, а это совсем другие деньги и срока.
3. Никогда не ТЫкайте незнакомым людям, не имея на то оснований!)))))))

Игорь, я что-то дико сомневаюсь что в этом случае вам удастся доказать моё незнание ПДД и КоАПП... Для таких вот "защитников" напоминаю что движение у нас в стране - левостороннее и тётя, прежде чем получить удар в ПРАВЫЙ бок-пересекла ещё одну полосу, а это УМЫШЛЕННОЕ действие!

Легко доказать некомпетентность данного Вашего мнения могу я. Второстепенная дорога - прямая, а главная - с поворотом вправо. Ну и чего стоит Ваше рассуждение? Никогда не хамите незнакомым людям, не имея на то оснований!

Да ладно! ГЛАВНАЯ дорога может быть хоть зигзагами, а вот второстепенная хоть какая прямая, но второстепенной она быть не перестала! давайте будем объективными. С какой это улицы ваша супруга выезжала, да ещё так что главная, в районе Канавинского моста ,поворачивала направо?

Злой ты Александр и высокого мнения о своих познаниях в ПДД. Ты извини сцепился тут с женщиной...((( Так заметь, она не глухарь, а ГЛУХАРКА, а они как тебе известно не токуют..

С вашего позволения маленько поправлю. Глухарь-самец, а вот самка-тетёрка! Удачи вам Игорь!))))

Про тетерку ты прав, но по народному - глухарка. Будь добрее и терпимее. И знай, нет всезнающих и никогда не ошибающихся людей. Удачи!!

Андрей, может Вам и симпатичен мой апонент, но: "Валера, а почём супруге права покупал?)))" и мое: "Легко доказать некомпетентность данного Вашего мнения" Это кстати о конкретной развязке, посмотреть на гугле, яндексе или 2гисе очень просто. Но не буду дальше - не по теме форума

Александр, поддерживаю: автор пишет "... супруга решает, что ее пропускают и выезжает на перекресток ...". Почему она так решает? Она обязана была уступить дорогу согласно ПДД без всяких оговорок. Водитель Вольво, если и притормозил, то только потому что засомневался, что ему уступают и увеличил скорость потому что убедился: ему уступают. " ...гаишники даже обсуждать не стали ...", а что тут обсуждать!