11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Наш ответ Чемберлену.

Все наверное в курсе новых санкций Штатов. Ну то, что бедным пострадавшим помогут из какого-нибудь стабилизационного фонда (т.е. из ваших карманов) понятно. Уже кажись дали распоряжение. А вот какими будут контрсанкции? Ваши прогнозы. Чего лишат россиян на этот раз?
Георгий
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
358
115161718
Сергей ЧибизовВ ответ на Аз Есмь
Аз Есмь
Он не одинок в своих суждениях!
Глава Центробанка объяснила бедность пенсионеров неумением копить и инвестировать.
https://og.ru/economics/2018/04/07/95676
СсылкаПожаловаться
История переписки2
1 день назад, источник: Аргументы и факты
К чему приведёт ликвидация «прожиточного минимума»?

Сначала экономисты центра Алексея Кудринапредложили заменить «прожиточный минимум» «потребительским бюджетом». Теперь Минфин и глава Счётной палаты Тать­яна Голикова выступили с такой же идеей.
СсылкаПожаловаться
Аз ЕсмьВ ответ на Сергей Чибизов
Сергей Чибизов
1 день назад, источник: Аргументы и факты
К чему приведёт ликвидация «прожиточного минимума»?

Сначала экономисты центра Алексея Кудринапредложили заменить «прожиточный минимум» «потребительским бюджетом». Теперь Минфин и глава Счётной палаты Тать­яна Голикова выступили с такой же идеей.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
СсылкаПожаловаться
Аз ЕсмьВ ответ на Аз Есмь
Аз Есмь
СсылкаПожаловаться
История переписки4
СсылкаПожаловаться
СергейВ ответ на Аз Есмь
Аз Есмь
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Смешно.
СсылкаПожаловаться
Аз ЕсмьВ ответ на Сергей
Сергей
Смешно.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Аха...обхохочешься и обоссышься.
СсылкаПожаловаться
СергейВ ответ на Аз Есмь
Аз Есмь
Аха...обхохочешься и обоссышься.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Кто как
СсылкаПожаловаться
Аз ЕсмьВ ответ на Сергей
Сергей
Кто как
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Не щадить себя совсем... Поди и даже бутерброд не успел съесть, а уже "у орудия, на посту"! Всего-навсего 7:55 на личную жизнь и отдых... Горжусь тобой.
СсылкаПожаловаться
СергейВ ответ на Аз Есмь
Аз Есмь
Не щадить себя совсем... Поди и даже бутерброд не успел съесть, а уже "у орудия, на посту"! Всего-навсего 7:55 на личную жизнь и отдых... Горжусь тобой.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Гордись, что остаётся , если не хватает ума сравнить скажем процент отдыхающих за границей с этими цифрами, по которым только три процента разве что выезжает ) Не хватает - ну и ладно. И рано- потому что не в России. Так что увы- всё мимо ) Впрочем для тебя главное стабильность.
СсылкаПожаловаться
Аз ЕсмьВ ответ на Сергей
Сергей
Гордись, что остаётся , если не хватает ума сравнить скажем процент отдыхающих за границей с этими цифрами, по которым только три процента разве что выезжает ) Не хватает - ну и ладно. И рано- потому что не в России. Так что увы- всё мимо ) Впрочем для тебя главное стабильность.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
И каков же он, этот процент россиян, отдыхающих за границей? Поведай нам!
СсылкаПожаловаться
СергейВ ответ на Аз Есмь
Аз Есмь
И каков же он, этот процент россиян, отдыхающих за границей? Поведай нам!
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Нам ? Ты царских кровей что ли, что о себе в третьем лице ?
СсылкаПожаловаться
Аз ЕсмьВ ответ на Сергей
Сергей
Нам ? Ты царских кровей что ли, что о себе в третьем лице ?
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Это всё? )))
СсылкаПожаловаться
СергейВ ответ на Аз Есмь
Аз Есмь
Это всё? )))
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Надо выяснить, почему тебе кажется, что тебя- много )
СсылкаПожаловаться
Аз ЕсмьВ ответ на Сергей
Сергей
Надо выяснить, почему тебе кажется, что тебя- много )
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Да не вопрос, выясняй.
Так каков процент-то? Ну хоть для приличия-то, скажи хотя бы: "много"! А чо на личности переходить? Не солидно, для такого словоблуда как ты.
Считай, что у меня "мания величия"! )))
СсылкаПожаловаться
Сергей Чибизов
.Экономическая блокада СССР в 30-е годы
Запад ещё не готов воевать и начал душить СССР экономически, первым шагом к этому был отказ от приема золота из СССР. Единственным источником валюты для СССР были поставки сырья. Но после высылки Троцкого, Запад ввёл эмбарго на ввоз советских товаров.
Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов, то есть всего того, чем оплачиваются поставки станков для разрушенной советской экономики.
Смотрим на даты: первая пятилетка начата в 1929 году, в 1930–1931 годах эмбарго ввели США, Франция в 1930 году. 17 апреля 1933 года эмбарго объявляет британское правительство. То есть сначала Запад отказался принимать в качестве оплаты от СССР золото, затем все остальное… кроме зерна!
Такое поведение Запада выглядит нелогичным. В это время там бушует Великая депрессия. В США перепроизводство продуктов (в том числе, и особенно - зерна), правительство уничтожает зерно огромными партиями, и тут же принимает зерно из России в оплату за свои станки - вместо золота, нефти и другого, гораздо более нужного США сырья. Еще глупее ведут себя англичане –
в те годы СССР был главным заказчиком английских станкостроителей, в 1932 году 80% экспорта станков из Англии шло в Советский Союз - а руководство Великобритании делало все, чтобы эти поставки стали невозможны, отказавшись принимать в оплату за станки не только золото, но и столь нужные Англии лес, руду, уголь и нефть. Всё - кроме зерна, которое англичане могли гораздо дешевле купить в США.

Перед СССР стоит выбор: либо отказ от восстановления промышленности, то есть капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян – очень велика вероятность голода, что, в свою очередь, может привести к внутреннему взрыву и смещению власти. Что бы ни выбрал Сталин – в любом случае Запад остается в выигрыше.
Сталин выбрал индустриализацию. С лета 1929 года начинается коллективизация сельского хозяйства. Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, но вовсе не для того, чтоб уморить голодом часть населения страны, а потому, что нет другого варианта оплаты поставок оборудования. Вся надежда Сталина – на новый урожай. Он оказывается мал – в стране случилась засуха.
Продовольствие СССР закупить не может ни за золото (золотая блокада), ни за валюту (из-за эмбарго ее нет).
Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Но власти не успевают – случается катастрофа в СССР. Та самая, что на Украине теперь зовется «Голодомором», в России она называется голод в Поволжье, Юге России, др.... В 1932 – 1933 годах умирает масса людей, и только после этого (!) Запад вновь готов принимать от большевиков золото, нефть, лес. Естественно, в 1934 году экспорт зерна из СССР полностью прекратился.
Тщательно организованный Западом голод 1932-33 годов не дал нужного результата: большевики удержали власть. Они продолжали индустриализацию. Экономические меры не подействовали – Сталин восстанавливал страну любой ценой. Оставались меры военные. И, случилось странное, - именно в 1933 году в Германии пришел к власти Адольф Гитлер, открыто писавший о своих захватнических целях в бескрайних русских равнинах.
Из этих исторических данных становится ясным, что голод в СССР в 30-е годы был организован Западом, причем в основном США, с целью свержения существующей в СССР власти. Убить миллионы людей у них получилось, свергнуть Сталина - нет. Пришлось растить Гитлера, чтобы попытаться раздавить русских руками немцев. Но это уже другая история.
Так что США сильно способствовали голоду в СССР. После в США произошло изъятие золота у своего населения. http://e-news.su/info/34936-kak-formirov...
СсылкаПожаловаться
Кирилл СмирновВ ответ на Сергей Чибизов
Сергей Чибизов
.Экономическая блокада СССР в 30-е годы
Запад ещё не готов воевать и начал душить СССР экономически, первым шагом к этому был отказ от приема золота из СССР. Единственным источником валюты для СССР были поставки сырья. Но после высылки Троцкого, Запад ввёл эмбарго на ввоз советских товаров.
Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов, то есть всего того, чем оплачиваются поставки станков для разрушенной советской экономики.
Смотрим на даты: первая пятилетка начата в 1929 году, в 1930–1931 годах эмбарго ввели США, Франция в 1930 году. 17 апреля 1933 года эмбарго объявляет британское правительство. То есть сначала Запад отказался принимать в качестве оплаты от СССР золото, затем все остальное… кроме зерна!
Такое поведение Запада выглядит нелогичным. В это время там бушует Великая депрессия. В США перепроизводство продуктов (в том числе, и особенно - зерна), правительство уничтожает зерно огромными партиями, и тут же принимает зерно из России в оплату за свои станки - вместо золота, нефти и другого, гораздо более нужного США сырья. Еще глупее ведут себя англичане –
в те годы СССР был главным заказчиком английских станкостроителей, в 1932 году 80% экспорта станков из Англии шло в Советский Союз - а руководство Великобритании делало все, чтобы эти поставки стали невозможны, отказавшись принимать в оплату за станки не только золото, но и столь нужные Англии лес, руду, уголь и нефть. Всё - кроме зерна, которое англичане могли гораздо дешевле купить в США.

Перед СССР стоит выбор: либо отказ от восстановления промышленности, то есть капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян – очень велика вероятность голода, что, в свою очередь, может привести к внутреннему взрыву и смещению власти. Что бы ни выбрал Сталин – в любом случае Запад остается в выигрыше.
Сталин выбрал индустриализацию. С лета 1929 года начинается коллективизация сельского хозяйства. Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, но вовсе не для того, чтоб уморить голодом часть населения страны, а потому, что нет другого варианта оплаты поставок оборудования. Вся надежда Сталина – на новый урожай. Он оказывается мал – в стране случилась засуха.
Продовольствие СССР закупить не может ни за золото (золотая блокада), ни за валюту (из-за эмбарго ее нет).
Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Но власти не успевают – случается катастрофа в СССР. Та самая, что на Украине теперь зовется «Голодомором», в России она называется голод в Поволжье, Юге России, др.... В 1932 – 1933 годах умирает масса людей, и только после этого (!) Запад вновь готов принимать от большевиков золото, нефть, лес. Естественно, в 1934 году экспорт зерна из СССР полностью прекратился.
Тщательно организованный Западом голод 1932-33 годов не дал нужного результата: большевики удержали власть. Они продолжали индустриализацию. Экономические меры не подействовали – Сталин восстанавливал страну любой ценой. Оставались меры военные. И, случилось странное, - именно в 1933 году в Германии пришел к власти Адольф Гитлер, открыто писавший о своих захватнических целях в бескрайних русских равнинах.
Из этих исторических данных становится ясным, что голод в СССР в 30-е годы был организован Западом, причем в основном США, с целью свержения существующей в СССР власти. Убить миллионы людей у них получилось, свергнуть Сталина - нет. Пришлось растить Гитлера, чтобы попытаться раздавить русских руками немцев. Но это уже другая история.
Так что США сильно способствовали голоду в СССР. После в США произошло изъятие золота у своего населения. http://e-news.su/info/34936-kak-formirov...
СсылкаПожаловаться
Как вас только на такие сайты заносит. Вы всему верите что в интернете написано? Особенно ресурсам ДНР и ЛНР .
СсылкаПожаловаться
E-So
Полное непонимание ситуации автором:) «из Ваших карманов»....причём тут наши карманы и стабилизационный фонд. Это первое. А самое главное, что сейчас нефть поднялась в цене, а доллар тоже поднялся. В такой ситуации при запланированной цене в 40 баксов при формировании бюджета, страна получает просто офигенные сверхприбыли для увеличения как раз стабилизационного фонда, т к он в рублях. Нефть ушла за 70...доллар за 60...т е в рублях это означает, что прибыль от продажи нефти увеличилась по двум направлениям сразу! За счёт курса и за счёт повышения...процентов на 15 в общем где то. Это рай для Правительства, какая ситуация. Да и то, что отпуск стал в валюте дороже для населения, это значит, что больше поедут на наши курорты. Ещё плюс.
СсылкаПожаловаться
Сергей ЧибизовВ ответ на E-So
E-So
Полное непонимание ситуации автором:) «из Ваших карманов»....причём тут наши карманы и стабилизационный фонд. Это первое. А самое главное, что сейчас нефть поднялась в цене, а доллар тоже поднялся. В такой ситуации при запланированной цене в 40 баксов при формировании бюджета, страна получает просто офигенные сверхприбыли для увеличения как раз стабилизационного фонда, т к он в рублях. Нефть ушла за 70...доллар за 60...т е в рублях это означает, что прибыль от продажи нефти увеличилась по двум направлениям сразу! За счёт курса и за счёт повышения...процентов на 15 в общем где то. Это рай для Правительства, какая ситуация. Да и то, что отпуск стал в валюте дороже для населения, это значит, что больше поедут на наши курорты. Ещё плюс.
СсылкаПожаловаться
Когда пойдёшь в магазин за продуктами узнаешь.
СсылкаПожаловаться
Сергей Чибизов
Когда пойдёшь в магазин за продуктами узнаешь.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А у нас за доллары стали производители молока там и прочего работать?:) или у нас продовольствие импортное? Конечно найти можно и импортное, но я все российское покупаю...поэтому мне эти курсы до фонаря лично.
СсылкаПожаловаться
115161718
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария