24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Mitsubishi Pajero Sport 2.5D или Subaru Forester 2013 2.5

Доброго времени суток!
Стою перед выбором автомобиля с достаточной проходимостью. Хобби - времяпревождение у водоемов
со всеми прелестями, в основном подводная охота. Понимаю, что авто разного класса, сравнение будет
некорректным, а засадить по глупости можно и вездеход, поэтому вопрос по существу: интересуют
эксплуатационные характеристики, возникающие проблемы, болячки, сервисное обслуживание, да и просто
впечатления от пользования. По Форестеру хочется больше информации по вариатору и оппозитнику.
Эксплуатация 90% асфальт, 10% бездорожья в большей степени осень начало зимы. Трансмиссия
автоматическая.
Буду благодарен за любую информацию.
Дмитрий А.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
41
Вадим Роут
Если переодеться , в картишки с друзьми, накрыть столик то это УАЗ-3309, а по теме я бы посоветовал НИССАН ПАТФАЙДЕР 2.5 АТ дизель, покомфортабельнее МПС, в проходимости уступает ему , но 10% на90%
СсылкаПожаловаться
ЮрийВ ответ на Вадим Роут
Вадим Роут
Если переодеться , в картишки с друзьми, накрыть столик то это УАЗ-3309, а по теме я бы посоветовал НИССАН ПАТФАЙДЕР 2.5 АТ дизель, покомфортабельнее МПС, в проходимости уступает ему , но 10% на90%
СсылкаПожаловаться
панфайндеру вообще съезжать с асфальта противопоказано)))))) да и уазу до паджеро спорта далековато будет!!!
СсылкаПожаловаться
Юрий
Конечно паджеро спорт! Субару легковой универсал для города, в нем проходимость нулевая, не для бездорожья субарик, а спортяга специально сделана для серьезного бездорожья- рама, раздатка, жесткие блокировки, понижайка, мосты!!!
СсылкаПожаловаться
AlexKey
новый форестер только для легкого внедорожья... а паджеро спорт по плечу и среднее без серьезной подготовки...
СсылкаПожаловаться
Какойтов
Обе тачки на любителя и очень разорительные по бабкам. У меня знакомому форик STI обошелся уже больше, чем в 2 лямя, ну нравится он ему, одной музыки на 300тыщ, хотя внешне ну ничего особенного. Паджерику нет равных (среди японцев) по бездорожью.
СсылкаПожаловаться
mrbi@mail.ru
Дмитрий А.
А на каком авто ты справлялся со своим хобби до того, как решился на выбор внедорожника?
У тебя в профиле Мазда 323, если ты после нее возьмешь внедорожник, то тебе еще несколько лет придется в него врастать, что бы раскрыть потенциал Паджеро Спорта, не равен час, что и подводную охоту забросишь :-)
Паджеро Спорт конечно предпочтительнее из этих двух, по тому как это настоящий внедорожник. Но!
Потенциал внедорожника требует его освоения, набивки руки, постижение премудростей не асфальтовой жизни.
Там все гораздо интереснее и захватывающе, зачастую потребуется преодоление себя, не каждому это по силам и во многих случаях внедорожник может остаться невостребованным в своих возможностях, которые естессно не спроста даются и как говорится , в одном месте прибудет, в другом убудет, так что бы везде только прибыло не бывает.
С твоим опытом и характером пробегов вполне возможно будет достаточно Форестера, но если начнет бурлить адреналин, то тебе его быстро станет недоставать, захочется большего, а он не сможет, все же Форик не для серьезных внедорожных условий.
По содержанию.
Оба дорогие. Я Форестера не имел, сужу по коллеге с работы. Новый Паджеро Спорт сейчас в семье.
У нас большие пробеги. Так называемая гарантия от Митсубиши вещь в себе еще та.
Два года без ограничения пробега. Средняя стоимость 22 тысячи рублей. Элементарная смена масла в моторе и фильтры на 30 тысячном ТО 20 тысяч рублей. К примеру, практически не уступающий по проходимости и функционалу Ховер Н2 за первую сотню тысяч на все цаски с ним съел тридцать тысяч, это стоимость всех масел, фильтров, стоимость одного ТО у офов и перекраска задней дверки за свои. Так что посмею себе позволить и порекомендовать такой авто к рассмотрению. Он элементарно справится с задачами подводного охотника, имеет чуть меньше багажник чем у Спорта, на полтора см. уже по кузову и на 7 см. короче по габариту длинны, в два раза дешевле в цене и в несколько раз дешевле в содержании, ни чего не нужно ждать из Тайланда (Спорт), все есть в региональных складах, ведь он полной Российской сборки.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий А.В ответ на mrbi@mail.ru
mrbi@mail.ru
Дмитрий А.
А на каком авто ты справлялся со своим хобби до того, как решился на выбор внедорожника?
У тебя в профиле Мазда 323, если ты после нее возьмешь внедорожник, то тебе еще несколько лет придется в него врастать, что бы раскрыть потенциал Паджеро Спорта, не равен час, что и подводную охоту забросишь :-)
Паджеро Спорт конечно предпочтительнее из этих двух, по тому как это настоящий внедорожник. Но!
Потенциал внедорожника требует его освоения, набивки руки, постижение премудростей не асфальтовой жизни.
Там все гораздо интереснее и захватывающе, зачастую потребуется преодоление себя, не каждому это по силам и во многих случаях внедорожник может остаться невостребованным в своих возможностях, которые естессно не спроста даются и как говорится , в одном месте прибудет, в другом убудет, так что бы везде только прибыло не бывает.
С твоим опытом и характером пробегов вполне возможно будет достаточно Форестера, но если начнет бурлить адреналин, то тебе его быстро станет недоставать, захочется большего, а он не сможет, все же Форик не для серьезных внедорожных условий.
По содержанию.
Оба дорогие. Я Форестера не имел, сужу по коллеге с работы. Новый Паджеро Спорт сейчас в семье.
У нас большие пробеги. Так называемая гарантия от Митсубиши вещь в себе еще та.
Два года без ограничения пробега. Средняя стоимость 22 тысячи рублей. Элементарная смена масла в моторе и фильтры на 30 тысячном ТО 20 тысяч рублей. К примеру, практически не уступающий по проходимости и функционалу Ховер Н2 за первую сотню тысяч на все цаски с ним съел тридцать тысяч, это стоимость всех масел, фильтров, стоимость одного ТО у офов и перекраска задней дверки за свои. Так что посмею себе позволить и порекомендовать такой авто к рассмотрению. Он элементарно справится с задачами подводного охотника, имеет чуть меньше багажник чем у Спорта, на полтора см. уже по кузову и на 7 см. короче по габариту длинны, в два раза дешевле в цене и в несколько раз дешевле в содержании, ни чего не нужно ждать из Тайланда (Спорт), все есть в региональных складах, ведь он полной Российской сборки.
СсылкаПожаловаться
До того, равно как и сейчас, справлялся маздой, только оставлять ее приходится у трактора!
Джентельментский набор в виде комплекта цепей, лопаты, и нештатного домкрата увеличивает проходимость этого авто в сопливую погоду до уровня почти кроссовера), но....конечно же, стесняет в выборе объекта посещения. Иногда приходится драпать едва завидев облако не говоря уже о тучах. А так, выручают единомышленники, чаще местом на заднем сиденье, а когда и просто галстуком!!!
Спасибо за дельный ответ, в целом, по существу вопроса. Удачи и беспроблемной эксплуатации!!!
СсылкаПожаловаться
максим евдокимовВ ответ на mrbi@mail.ru
mrbi@mail.ru
Дмитрий А.
А на каком авто ты справлялся со своим хобби до того, как решился на выбор внедорожника?
У тебя в профиле Мазда 323, если ты после нее возьмешь внедорожник, то тебе еще несколько лет придется в него врастать, что бы раскрыть потенциал Паджеро Спорта, не равен час, что и подводную охоту забросишь :-)
Паджеро Спорт конечно предпочтительнее из этих двух, по тому как это настоящий внедорожник. Но!
Потенциал внедорожника требует его освоения, набивки руки, постижение премудростей не асфальтовой жизни.
Там все гораздо интереснее и захватывающе, зачастую потребуется преодоление себя, не каждому это по силам и во многих случаях внедорожник может остаться невостребованным в своих возможностях, которые естессно не спроста даются и как говорится , в одном месте прибудет, в другом убудет, так что бы везде только прибыло не бывает.
С твоим опытом и характером пробегов вполне возможно будет достаточно Форестера, но если начнет бурлить адреналин, то тебе его быстро станет недоставать, захочется большего, а он не сможет, все же Форик не для серьезных внедорожных условий.
По содержанию.
Оба дорогие. Я Форестера не имел, сужу по коллеге с работы. Новый Паджеро Спорт сейчас в семье.
У нас большие пробеги. Так называемая гарантия от Митсубиши вещь в себе еще та.
Два года без ограничения пробега. Средняя стоимость 22 тысячи рублей. Элементарная смена масла в моторе и фильтры на 30 тысячном ТО 20 тысяч рублей. К примеру, практически не уступающий по проходимости и функционалу Ховер Н2 за первую сотню тысяч на все цаски с ним съел тридцать тысяч, это стоимость всех масел, фильтров, стоимость одного ТО у офов и перекраска задней дверки за свои. Так что посмею себе позволить и порекомендовать такой авто к рассмотрению. Он элементарно справится с задачами подводного охотника, имеет чуть меньше багажник чем у Спорта, на полтора см. уже по кузову и на 7 см. короче по габариту длинны, в два раза дешевле в цене и в несколько раз дешевле в содержании, ни чего не нужно ждать из Тайланда (Спорт), все есть в региональных складах, ведь он полной Российской сборки.
СсылкаПожаловаться
Доброго дня ! Перешел с Форика 3 2012 г на Паджеро 4 3.0 бенз это уже другая и оба достойные авто)
СсылкаПожаловаться
Владимир
Во-первых владельцев нового форестера тут нет, и отзывов так же практически нет. Все что есть - это обзоры в массмедиа. Из которых явствует что у нового форика нет ровного пола. Для рыбаков ( а форик всегда позиционировался как машина для рыбаков) этого достаточно чтобы отказаться от покупки.
СсылкаПожаловаться
Артём-66В ответ на Владимир
Владимир
Во-первых владельцев нового форестера тут нет, и отзывов так же практически нет. Все что есть - это обзоры в массмедиа. Из которых явствует что у нового форика нет ровного пола. Для рыбаков ( а форик всегда позиционировался как машина для рыбаков) этого достаточно чтобы отказаться от покупки.
СсылкаПожаловаться
А зачем рыбакам ровный пол? Я просто сам не рыбак, но вдруг стало жутко интересно. Для чего он ровный то должен быть именно для рыбаков?
СсылкаПожаловаться
Владимир В ответ на Артём-66
Артём-66
А зачем рыбакам ровный пол? Я просто сам не рыбак, но вдруг стало жутко интересно. Для чего он ровный то должен быть именно для рыбаков?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
спать
СсылкаПожаловаться
Артём-66В ответ на Владимир
Владимир
спать
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ровное спальное место можно сделать в любой машине. Для этого надо чтобы руки росли оттуда, откуда им положено. Отказываться только из-за такого пустяка от машины которая нравится и подходит по всем параметрам...глупо.
СсылкаПожаловаться
Владимир В ответ на Артём-66
Артём-66
Ровное спальное место можно сделать в любой машине. Для этого надо чтобы руки росли оттуда, откуда им положено. Отказываться только из-за такого пустяка от машины которая нравится и подходит по всем параметрам...глупо.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
это не пустяк. были бы вы рыбак, так бы не писали.

Объясню. Вы приползли к машине уже когда темно, наполовину мокрый и уставший как собака. Желание только одно - хлебнуть тепленького и баиньки. Заниматься всякими палатками, кострами и прочими обустройствами ночлега совершенно нет сил. И не забывайте, что в машине и так жуткий дефицит места. Если вы планируете еще что-либо возить чтобы исправить кривой пол, вам для удочек места не останется. И еще. Вы когда ложитесь спать, нужно очень быстро нырнуть в машину и закрыться, уже в машине раздеваться , кушать и раскладываться на ночлег. Потому как комарья море, каждую секунду в открытую дверь их залетает десятки.

Конечно рыбаки и в жигулях спят и в прочих уазиках. Но когда есть ровный пол это значительно удобнее.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий А.В ответ на Владимир
Владимир
Во-первых владельцев нового форестера тут нет, и отзывов так же практически нет. Все что есть - это обзоры в массмедиа. Из которых явствует что у нового форика нет ровного пола. Для рыбаков ( а форик всегда позиционировался как машина для рыбаков) этого достаточно чтобы отказаться от покупки.
СсылкаПожаловаться
По этой причине я и рассматриваю Форестера как альтернативу. Рыбаку не надо ездить туда, куда добираются друзья дульные охотники и конечно же они добираются в два приема, второй - УАЗ 469, ГАЗ 66 и аналоги, зимой снегоходы.
Удобство ночлега не маловажное мероприятие, ровный пол не самое главное в этом, после нескольких часов челночного бултыхания выматываешься так, что единственным удобным местом кажется только кровать ))).
Современные достижения в производстве походного оснащения удовлетворят желания даже самой капризной рыбачки! Приехали как-то одни, поселились по соседству. Поставили шатер, обложились китайскими надувными матрацами, "три звезды" организовали не меньше. И вся прелесть этого удобства в походном состоянии занимает места чуть меньше, чем чемоданы отпускников.
СсылкаПожаловаться
виталий бекрин
посмотри новый Chevrolet Treilblezer
СсылкаПожаловаться
Дмитрий А.В ответ на виталий бекрин
виталий бекрин
посмотри новый Chevrolet Treilblezer
СсылкаПожаловаться
Как альтернатива довольно не плохой аппарат, почитаю, покатаю на тесте обязательно.
Спасибо
СсылкаПожаловаться
Vlad Shotskin
форестер легковой автомобиль. а мпс полноценный внедорожник. я бы выбрал мпс 3литра бензин.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий А.В ответ на Vlad Shotskin
Vlad Shotskin
форестер легковой автомобиль. а мпс полноценный внедорожник. я бы выбрал мпс 3литра бензин.
СсылкаПожаловаться
Влад, а почему выбор падает именно на бензиновый мотор?
Посмотрел тестовый ролик, он ниже, да, бесспорно этот автомобиль внедорожник и я больше склоняюсь к покупке именно его.
СсылкаПожаловаться
Vlad ShotskinВ ответ на Дмитрий А.
Дмитрий А.
Влад, а почему выбор падает именно на бензиновый мотор?
Посмотрел тестовый ролик, он ниже, да, бесспорно этот автомобиль внедорожник и я больше склоняюсь к покупке именно его.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
бензин на МПС от аутлендера, динамичный и очень надежный. обслуга дешевле, спокойно кушает 92 бензин, который уже дешевле солярки. дизель тоже хорош, но я бы его взял если бы совсем не вылезал из бездорожья, на трассе дизельному мпс динамики маловато.
СсылкаПожаловаться
максим евдокимовВ ответ на Дмитрий А.
Дмитрий А.
Влад, а почему выбор падает именно на бензиновый мотор?
Посмотрел тестовый ролик, он ниже, да, бесспорно этот автомобиль внедорожник и я больше склоняюсь к покупке именно его.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Перешел с Субару Форестер 3 2012 г 2.5 атмо на Паджеро 4 3.0 бенз очень доволен оба хороши ,надежны и выносливы)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария