Математические этюды.

Там все упирается в отсутствие подходящего материала.

вот именно. и шедевра не получилось.

Встречает инженер своего преподавателя по вышке лет через восемь после
окончания вуза, разговорились, вспомнили время былое. Профессор
спрашивает:
- Вот я вам читал три года высшую математику, скажи, в жизни тебе мои
знания когда-нибудь пригодились?
Студент, подумав:
- А ведь был один случай.
- Очень интересно, расскажите, я его буду на лекциях рассказывать, что
высшая математика не такая абстрактная наука и в жизни бывает нужна.
- Шел я как-то по улице,был сильный ветер и мне шляпу ветром в большую ЛУЖУ сдуло. Так я взял
кусок проволоки, загнул его в форме ИНТЕГРАЛА и достал шляпу.

Так я взял
кусок проволоки, загнул его в форме ИНТЕГРАЛА и достал шляпу.

вот и я об этом же.))))

Так я взялкусок проволоки, загнул его в форме ИНТЕГРАЛА и достал шляпу.вот и я об этом же.))))
Если придерживаться вашей мыли, то мы бы до сей поры бегали с каменным топором, луком с каменным наконечником. Вот вы едите в авто. А ведь без науки, без математики его не создать. Вы живете в доме, в квартире, без математики его не построить (сопромат, строймеханика). Вы в глубочайшем заблуждении. А проволока, о которой вы говорите, как родилась - мартеновская печь, прокат. И все это математика. Без математики только нас с вами родители зачали.

про каменные топоры,это Вы уже простите сильно загнули.ведь порох был изобретён без помощи математики.и первые ружья с пушками были отлиты тоже без её помощи.а методом проб и ошибок,т.е. практикой.
и ещё раз повторюсь.математика это одно,а высшая математика,это совсем другое.и если без первой не обойтись,то со второй можно и поспорить.

если вы имеете ввиду , что порох был изобретен китайцами - это была смесь селитры с углем и выходила на поверхность , поэтому при разжигании костров были замечены свойства возгорания. Но дальше порох создавался уже на научной основе - сначала Ломоносов улучшил формулу. потом с открытием нитроклетчатки был изобретен бездымный порох .

А следуя Вашим советам мы бы до сих пор чумазенькие ходили от угля)))

Хотя....может Вы и правы....меньше бед бы было.

НАТА,ну согласись.ведь сначало,всё равно был порох,а уже потом его математические и химические улутшения.а не наоборот.т.е. математик расчитал,химик улучшил,а "крестьянин" произвёл.

мое восхищение незамутненному ясному разуму , любопытству и решимости .

Читала такую идею. что вообще книги вредны - на полном серьезе)) потому что отнимают у человека много внимания и забивают ум чужими идеями , а вот если отказаться от них, человек увидит мир своими глазами, а не через призму чьих-то взглядов (то же касается и ТВ , разумеется и пр. СМИ)

Думала об этом . может это и дало бы свежесть взгляда и новый толчок к развитию , но .. как-то ...вообщем. я не могу отказаться от книг , от знаний , накопленных веками . Все таки открытия - удел единиц , а им общая масса не мешает проявлять свою индивидуальность .. как-то так.

НАТА,извините за поздний ответ,некогда было к компу подойти.
я всегда старался смотреть на мир своими глазами.и читать я очень любил до 2 го класса школы.но потом всю охоту отбили пионерской правдой (если помните такую),которую заставляли читать от корки до корки.т.к. мне и тогда было наплевать,какой пионер "Вася" перевёл бабушку через дорогу,по которой два раза в год ездят комбайны или машины.весной туда,а осенью,обратно.поэтому усвоил из школьной программы,только то,что нужно в жизни.и всегда остаюсь при своём мнении,хотя и слушаю советы других.может и поэтому мой разум (как Вы говорите) и остался чистым.а пытливый с детства ум,не даёт покоя до сих пор.))и ищет новых приключений на 5 точку.))

Автор молодец! Спасибо за интересную ссылку. Честно говоря не знал.

Новое - хорошо забытое старое. Роторный двигатель Венкеля разрабатывался лет сорок назад. На ВАЗе было собрано несколько машин с этим двигателем, дали ментам на испытание. Показали себя неплохо, но потом началась перестройка...