Лишили прав, подскажите как строить защиту в суде.

Немного повторюсь:
является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым и областным судам, судам городов федерального значения (Московскому и Санкт-Петербургскому городским судам), судам автономной области и автономных округов, окружным и флотским военным судам;
Вы знаете что означает вышестоящая организация? Это организация, решения которой обязательны для нижестоящей организации. И никакого противоречия с конституцией тут нет: ВС- это тоже судья, только вышестоящий. И представьте: ВС вынес решение, а, скажем, районный суд решит иначе: истец (ответчик) будет недоволен и дойдет до ВС, а он все отменит- где логика? Только в создании видимости работы?

Вы сами придумали, что акты вышестоящей организации обязательны к исполнению для нижестоящей организации или для нижестоящего должностного лица? Вы фильм "Инспектор ГАИ" смотрели? Над судьёй Верховного Суда РФ, к которому возможно будет обращаться Ваш истец, существует ещё председатель Верховного Суда РФ. Есть ЕСПЧ. Что ж Вы думаете, что обжаловать решения только "нарушители" имеет права? А ещё прокуроры имеют право приносить протесты.

Верховный Суд Российской Федерации действует в составе:
Пленума Верховного суда Российской Федерации;
Президиума Верховного суда Российской Федерации;
Апелляционной коллегии ВС РФ;
Судебной коллегии по гражданским делам;
Судебной коллегии по уголовным делам;
Судебной коллегии по административным делам;
Военной коллегии.
Кроме того, действуют Аппарат Верховного Суда Российской Федерации и Научно-консультативный совет ВС России. Также существует Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации — ведомство для обеспечения деятельности нижестоящих судов общей юрисдикции, подчиняющееся Председателю ВС России и Совету судей России.
Да, кстати: а что- Председатель ВС, по вашему, не член ВС? И он не руководит своими подчиненными?

Блин, Вы никак понять не можете, что Пленум ВС РФ, Президиум ВС РФ и т.д. - разные органы и люди там разные. Есть ещё Высшая квалификационная Коллегия Судей. И видение законодательства может быть разное. Есть европейские инстанции, у которых видение может быть другим.

Тогда так:
Пленум Верховного Суда является общим собранием судей Верховного Суда (125 человек — численность устанавливается ежегодно федеральным законом о федеральном бюджете и в последнее десятилетие неизменно составляет такое количество судей).
Пленум издаёт разъяснения по судебной практике и практике применения судами законодательства, неофициально являющиеся обязательными для всех судов общей юрисдикции в России.
Пленум ВС России может проводить совместные заседания с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда в соответствии с ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» состоит из 13 судей, часть из которых входит в него по должности, а часть — утверждается из числа судей ВС Советом Федерации Федерального Собрания по представлению Президента Российской Федерации, основанному на представлении Председателя Верховного Суда. По должности в состав Президиума входят Председатель, первый заместитель и заместители Председателя Верховного Суда, (по должности). Утверждение Президиума Верховного Суда Российской Федерации производится при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Президиум возглавляется Председателем Верховного Суда Российской Федерации (или заместителем Председателя — в случае временного исполнения им обязанностей Председателя).
Заседания Президиума Верховного Суда проводятся не реже одного раза в месяц и правомочны при наличии большинства членов Президиума. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимается большинством голосов членов Президиума, участвующих в заседании, и подписывается Председателем Верховного Суда Российской Федерации.
А теперь объясните: как они могут быть разными организациями, если это все- и есть ВС и состоят из одних и тех же людей?
А вот ВККС- Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации (ВККС) - Орган судейского сообщества, рассматривающий вопросы отбора кандидатов на судейские должности, приостановления или прекращения полномочий судей и присвоения им государственных наград и званий.
Вот она назначает и снимает, но не рекомендует.
Приведу пример: когда ввели ОСАГО по закону был месяц после его окончания на оплату нового полиса. В МВД издали свое распоряжение, что срок прошел- и штрафовать, не взирая на месячный срок. Суды, как обычно, чаще всего вставали на сторону инспекторов. А потом ВС принял решение, что месячный срок- законен и в судах перестали рассматривать такие дела за отсутствием состава преступления.

Ну у Вас набор выдержек из разных ФКЗ. Вы думаете, чем Вы их больше приведёте, тем лучше? Я не писал, что разные организации, я писал, что разные органы? Объясняю просто, чтобы было понятно, но это не совсем правильный пример, но всё же: Допустим, есть инспектор ДПС Иванов И. и есть его начальник Петров П. Любой обыватель скажет, что решения Петрова П. обязательны для Иванова И. Вроде бы правильно. Но Иванов И. усматривает в решении Петрова П. нарушение закона и обращается к работнику прокуратуры Сидорову С. с заявлением о преступлении. Насчёт ОСАГО я не в курсе, но если это так, то чем Вы хвастаетесь, что гаишники не штрафовам нарушали действующий закон?

Это все набор из одной википедии- там еще очень много чего есть. А пример- не очень удачен, тк Председатель ВС является и Председателем и Пленума, и Президиума, и может принять участие в любой коллегии также в качестве Председателя. И Конституции это не противоречит: судьи никому не подчиняются, но не подчиняются они никому извне, а не сами себе. Не может быть в стране такого числа народу, никому не подчиняющемуся. Кстати: пока лазил по википедии набрел (там же) на аппарат ВС- там толпа народу, занимающегося именно рассмотрением документов, законов, соответствия их старым законам и прочая.

Ну если Вам нравится так думать, то Вам никто не запрещает. Тут на форуме один товарищ был, который кричал, что Приказ МВД 185 с административным регламентом имеет большую юридическую силу нежели КоАП РФ. После того, как судья ему сказал, что это не так, так чего-то он редко здесь появляется. У вас, видимо, также, пока Вам судья не скажет об этом - Вы не поверите.

Дело в том, что я общался с судьями, в том числе и с ВС, поэтому я знаю, что говорю. Кстати: когда я говорил об ОСАГО, то там как раз была ситуация, что ОСАГО принял Совмин, а штрафовали водителей по распоряжению министра МВД- вот ВС и поправил. Иначе говоря- человек не может все знать и разбираться во всех законах- вот над этими вопросами и работает ВС. Можно сказать и иначе: есть общество судей, где молодые и неопытные- суды нижних инстанций, но с опытом они подымаются на верх и самые мудрые из них попадают в ВС, но при этом продолжают учить молодых.Могу еще привести пример: в свое время мы отдали под суд группу "товарищей" за неуставщину. Я был на этом деле общественным обвинителем, а потом меня на год оставили в прокуратуре. После решения суда дело ушло в ВС на рассмотрение- не апелляция, а так уходят все дела. Вернулось где-то через полгода: одному (ветерану Афгана) сократили срок, а четырех свидетелей- под суд за дачу ложных показаний: наш судья на это не обратил внимания, а они- заметили. Всех четверых- и отдали, хотя один сидел, а двое уже были дома.

Знаете, я тоже могу так сказать, что я общался с судьями. Здесь очень многие могут так сказать. А какой ВС? Верховных Судов по России много. Кстати, перед тем, как попасть на должность судьи, они проходят стажировку секретаршами у действующих судей.

Я общался с ВС СССР, а дело уходило уже в ВС РФ,

Постановления Пленума ВС РФ обязательно должны совпадать с точкой зрения Председателя ВС РФ?

Председатель ВС является и Председателем Пленума и Президиума. Решения принимают большинством голосов, а уж какой вес имеет Председатель- зависит только от самого Председателя. Так что- возможны варианты.

Может у Председателя ВС РФ иная точка зрения. Пленум ВС РФ постановил одно, а когда будут рассматриваться жалобы на постановления об административных правонарушениях в порядке надзора председателем - у него будет точка зрения иная. И что ему эти Постановления Пленума ВС РФ?

Слушайте, а зачем нам такой законодательный орган, как Государственная Дума, когда мы избираем туда депутатов, ведь судя по Вашим комментариям и Пленум Верховного Суда РФ может легко справляться с написанием законов? А что? Издали Постановление Пленума Верховного суда РФ судьи исполняют, ну и народ за ними, потому что не сделаешь так - судьи осудят. Очень удобно и никого выбирать ненужно. Сказали, что нужно так - судьи делают так. Сказали, что нужно по-другому - судьи делают по-другому. Должен быть закон, который не требует разъяснений.

Сергей, вы не понимаете одной маленькой, но очень важной вещи: ВС, в отличие от ГД, не пишет законы, а выдает трактовку по имеющимся законам. Просто есть ряд вопросов, которые имеют двойное толкование- вот и решают в одном суде так, а в другом- этак, а ВС определяет общее решение по данному вопросу для всех судов- и оно идет в действие.

Закон не должен трактоваться двояко. Если так происходит - нужно переписывать закон, а не разъяснять его. Закон пишется для людей.

Так вот ситуация с номерами: одни суды считают, что можно ездить с одним номером, а другие- что нет. Вот ВС и принял решение общее для всех. Есть и другие законы, которые можно пытаться трактовать двояко. Еще пример: в армии одно время долго не платили пайковые (больше трех лет), а после дефолта- выплатили. Многие подавали в суды на компенсацию и разные суды решали этот вопрос по разному. А потом ВС принял решение, что компенсация считается за весь срок по коэффициенту инфляции для района, где служит человек- и все суды посчитали все автоматом и разница была только в месте службы и сроке неуплаты.

Это выдержка из Федерального Конституционного Закона "О судебной системе". И что Вас там смущает? Там разве написано, что постановления Пленума ВС РФ являются обязательными к исполнению судьями? Я же Вам приводил цитату из нашего основного закона - Конституции РФ, где указано, чему должен судья подчиняться, а именно "Конституции РФ и законам". Вы хотите, чтобы судья нарушал Конституцию что ли? Чтобы подчинялся разъяснениям Верховного Суда РФ? Или Вас смущает выражение "Надзор"? Так это порядок обжалования так называется, как "Апелляция" и "Кассация". То, что ВС РФ является высшим органом, - не означает, что нижестоящие суды подчиняются. Отменить, изменить судебный акт нижестоящих судов может, но не более. ВС РФ не может диктовать судам (судьям), как нужно выносить судебные акты, потому что это антиконституционно.

Насчет Председателя.
Вам пища для размышлений:
Я к примеру напишу, чтобы обозначения были понятны..
*";Раонный суд" и так понятно..
*"Суд "уровня субъекта РФ"" - возьмём к примеру областной суд, но можно всё что угодно: суд автономной области, краевой суд, суд автономного округа.
И вот...
В случае, если производство по делу об административном правонарушении осуществляется в форме административного расследования, то такие дела по закону подлежат рассмотрению в районном суде. То есть первая инстанция - это районный суд, а не мировой судья. Чтобы обжаловать постановление районного суда, нужно подать жалобу в суд "уровня субъекта РФ" (областной). Чтобы обжаловать решение областного суда, нужно подать жалобу в порядке надзора Председателю этого же областного суда и он будет рассматривать эту жалобу на решение своего же областного суда. Закон обязывает в данном случае Председателя областного суда решать - законно или незаконно решение суда, председателем которого он является, потому что, если жаловаться выше, то уже Председатель Верховного Суда РФ по закону не может рассматривать жалобы на постановления об административных правонарушениях и решения в порядке надзора, если они не были рассмотрены председателем суда "уровня субъекта РФ".