Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Лишили прав, подскажите как строить защиту в суде.

ИДПС задержал меня на улице, рядом с моим автомобилем без бампера и заднего гос. номера, машина была припаркована уже как 5 минут, он видел как я припарковался после чего он подъехал. В качестве доказательства у них видео, с припаркованным автомобилем мной и инспектором. Забрали права, в протоколе написали, что я управлял т.с. без заднего рег.знака. Я написал несогласие с нарушением, т.к. не управлял т.с. в момент задержания, он меня и не останавливал а просто подошел сзади и схватил за руку. В протокол моего свидетеля не вписали, свидетелем подписался другой ИДПС, я записал свидетеля сам в тексте отказа. Как мне быть в суде и как строить защиту?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
80
Svetik MadDriver
А чтобы припарковать автомобиль им управлять не нужно?
По-любому должны будете иметь обоснование - куда делся бампер и задний рег.знак за несколько минут, пока к вам шел инспектор ДПС. Задача сложная...
СсылкаПожаловаться
Леха Петров
Доказательств нет моей вины. Задержание с нарушением, задержал пешехода забрал права у водителя...так получается.
СсылкаПожаловаться
Александр Коняев
Не надо на форум,надо к юристам.
СсылкаПожаловаться
nyukta
вряд ли вы убедите судью...машина ездиет...номера нет значит нарушение...другое дело если бы она стояла на приколе во дворе...
СсылкаПожаловаться
Imperator XXX
ещё один "правдаруб" КОСЯЧНЫЙ
СсылкаПожаловаться
Александр Мазрухо
Ну и что доказывать.Кайся,получишь штраф.Будешь брыкаться-лишение.Ведь факт езды без бампера и номерного знака был.Но можешь нанять адвоката-штук эдак за 25,ради интереса.
СсылкаПожаловаться
Екатерина Сенина
Не однократно обсуждалось,что в момент совершения административного правонарушения водителя могут привлечь только в момент правонарушения или если есть прямое доказательство тому...
СсылкаПожаловаться
Екатерина Сенина
Не однократно обсуждалось,что в момент совершения административного правонарушения водителя могут привлечь только в момент правонарушения или если есть прямое доказательство тому...
СсылкаПожаловаться
Блин, ну это же дурость. Законодатель не делает различий между, например, "выездом на встречку" и "мелким хулиганством". А как разбирать ДТП? Один въехал другому.. Нужно же кого-то признать нарушившим Правила Дорожного движения. Чьё нарушение ПДД привело к ДТП. А как это сделать? Мы не можем никого обвинять в нарушении ПДД, потому что инспектора ДПС не было в момент нарушения ПДД, которое привело к ДТП. И вообще, у инспектора нет никаких доказательств (видеозапись и пр.) нарушения ПДД, которое привело к ДТП. Так что разбирайтесь сами - кто чего нарушил и кто в кого кого въехал..
СсылкаПожаловаться
Екатерина Сенина
Не однократно обсуждалось,что в момент совершения административного правонарушения водителя могут привлечь только в момент правонарушения или если есть прямое доказательство тому...
СсылкаПожаловаться
А как можно привлечь к ответственности водителя "в момент" за нарушение ПДД, стало быть на ходу (кроме автоматических камер, разумеется)? Не подумайте, что передергиваю, но получается, что от любого нарушения можно легко откреститься, если поскорее из машины выскочить и заявить: "Я не управляю". А прямое доказательство автор сам называет - "он (т.е. инспектор) видел, как я припарковался, после чего он подъехал". Снимать всё на видео пока еще не является обязательным. То обстоятельство, что движение ТС без номера гаишники видели (пусть и не сняли на видео), этого уже достаточно для привлечения к административной ответственности. В противном случае гаишник на дороге без видеокамеры - это уже будет не гаишник, а огородное пугало, которого только вороны побаиваются. Ладно водители, представьте пешехода - его остановят, а он заявит - а я не переходил. На это раз, думаю, вы не правы (до "или есть прямое доказательство".
СсылкаПожаловаться
Виктор
А как можно привлечь к ответственности водителя "в момент" за нарушение ПДД, стало быть на ходу (кроме автоматических камер, разумеется)? Не подумайте, что передергиваю, но получается, что от любого нарушения можно легко откреститься, если поскорее из машины выскочить и заявить: "Я не управляю". А прямое доказательство автор сам называет - "он (т.е. инспектор) видел, как я припарковался, после чего он подъехал". Снимать всё на видео пока еще не является обязательным. То обстоятельство, что движение ТС без номера гаишники видели (пусть и не сняли на видео), этого уже достаточно для привлечения к административной ответственности. В противном случае гаишник на дороге без видеокамеры - это уже будет не гаишник, а огородное пугало, которого только вороны побаиваются. Ладно водители, представьте пешехода - его остановят, а он заявит - а я не переходил. На это раз, думаю, вы не правы (до "или есть прямое доказательство".
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Добрый вечер,Виктор! Да сегодня народ очень грамотный пошёл...,предоставьте,докажите,а нет такого термина...,тем самым игнорируя саму власть,уполномоченных исполнять свои обязанности...
Но к примеру,куда невозможно доказать исполнителям,если водитель на самом деле вышел из здания и подходя к своему авто обнаружил отсутствие номера (а ехать он не собирался,вещи из багажника забрать хотел),а инспекторы ту,как тут. Или пьяный спустился в свой авто на стоянке за сигаретами (в салоне оставил),а "они" ту как тут -всё попался чувак...
СсылкаПожаловаться
Екатерина Сенина
Добрый вечер,Виктор! Да сегодня народ очень грамотный пошёл...,предоставьте,докажите,а нет такого термина...,тем самым игнорируя саму власть,уполномоченных исполнять свои обязанности...
Но к примеру,куда невозможно доказать исполнителям,если водитель на самом деле вышел из здания и подходя к своему авто обнаружил отсутствие номера (а ехать он не собирался,вещи из багажника забрать хотел),а инспекторы ту,как тут. Или пьяный спустился в свой авто на стоянке за сигаретами (в салоне оставил),а "они" ту как тут -всё попался чувак...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Добрый вечер, Екатерина! Честно, мне не хотелось цепляться за "момент", но ведь почитают, и кто-то воспримет, учитывая компетентность автора мнения, всё это буквально. Вот, как бы воспринимая "буквально" и прицепился. Не более того. Не думаю, что если бы гаишники случайно увидели стоящую машину без номера, то стали бы ожидать владельца, чтобы отобрать права. Они же наблюдали его подъезд и парковку. А он сразу и права качать, в отказ пошел. А теперь это его отказ ему же и медвежью услугу окажет. Нарушил, отвечай. По крайней мере не пытайся делать из инспектора "спеца", ничего не знающего и не понимающего. Ничего хорошего потом в суде ожидать не придется.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Строить защиту - не отрицать вины, сослаться, что разбили бампер, пришлось снять вместе с номером. Может быть удастся не лишиться прав, а ограничиться штрафом.
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
В связи с изменением законодательства и в соответствии с постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 9 февраля 2012 года штраф за отсутствие одного номера, например, заднего, аналогичен штрафу за отсутствие двух номеров и составляет штраф в размере 5 000 рублей или лишение водительских прав на 1-3 месяцев, а так же происходит запрещение эксплуатации транспортного средства.
Единственный вариант- если вы возвращались домой после аварии.
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
В связи с изменением законодательства и в соответствии с постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 9 февраля 2012 года штраф за отсутствие одного номера, например, заднего, аналогичен штрафу за отсутствие двух номеров и составляет штраф в размере 5 000 рублей или лишение водительских прав на 1-3 месяцев, а так же происходит запрещение эксплуатации транспортного средства.
Единственный вариант- если вы возвращались домой после аварии.
СсылкаПожаловаться
Верховный Суд РФ является законодательным органом?
СсылкаПожаловаться
Сергей Афонин
Верховный Суд РФ является законодательным органом?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Если в законе есть толкования, то их определяет ВС. Так и тут: были попытки доказать, что один номер- не нарушение, а ВС определил, что не играет роли- один или два.
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
Если в законе есть толкования, то их определяет ВС. Так и тут: были попытки доказать, что один номер- не нарушение, а ВС определил, что не играет роли- один или два.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Правильно, ВС РФ даёт разъяснения, но исходя из статьи 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Для судей разъяснения Верховного Суда РФ не более, чем рекомендации. Хотят - прислушиваются к этим рекомендациям,хотят - не прислушиваются.
СсылкаПожаловаться
Сергей Афонин
Правильно, ВС РФ даёт разъяснения, но исходя из статьи 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Для судей разъяснения Верховного Суда РФ не более, чем рекомендации. Хотят - прислушиваются к этим рекомендациям,хотят - не прислушиваются.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Судьи- независимы, но городской суд подчиняется решению суда высшей инстанции а ВС для них- самая высшая инстанция. Ведь не зря апелляцию подают- куда?- в суд верхней инстанции, который может отменить решение низшей инстанции. Поэтому решение ВС является обязательным для всех судов.
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
Судьи- независимы, но городской суд подчиняется решению суда высшей инстанции а ВС для них- самая высшая инстанция. Ведь не зря апелляцию подают- куда?- в суд верхней инстанции, который может отменить решение низшей инстанции. Поэтому решение ВС является обязательным для всех судов.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вы путаете. Не подчиняются. Вышестоящие инстанции могут отменять или изменять судебные акты нижестоящих судов (судей) и то - только в зависимости от территориальной подсудности. Не более. В случае чего существуют Квалификационные Коллегии Судей разных уровней (по большому счёту суды над судьями), если судьи выносят не правосудные судебные акты или, например, необоснованно что-то отменяют или совершают какие-то дисциплинарные проступки.
СсылкаПожаловаться
Сергей Афонин
Вы путаете. Не подчиняются. Вышестоящие инстанции могут отменять или изменять судебные акты нижестоящих судов (судей) и то - только в зависимости от территориальной подсудности. Не более. В случае чего существуют Квалификационные Коллегии Судей разных уровней (по большому счёту суды над судьями), если судьи выносят не правосудные судебные акты или, например, необоснованно что-то отменяют или совершают какие-то дисциплинарные проступки.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Из википедии:
является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и административным делам, подсудным судам общей юрисдикции;
осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции, включая военные суды;
в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй (кассационной) инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, — также и в качестве суда первой инстанции;
является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым и областным судам, судам городов федерального значения (Московскому и Санкт-Петербургскому городским судам), судам автономной области и автономных округов, окружным и флотским военным судам;
изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику и даёт разъяснения по вопросам судебной практики;
разрешает в пределах своих полномочий вопросы, вытекающие из международных договоров Российской Федерации, СССР и РСФСР.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки8
Немного повторюсь:
является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым и областным судам, судам городов федерального значения (Московскому и Санкт-Петербургскому городским судам), судам автономной области и автономных округов, окружным и флотским военным судам;
Вы знаете что означает вышестоящая организация? Это организация, решения которой обязательны для нижестоящей организации. И никакого противоречия с конституцией тут нет: ВС- это тоже судья, только вышестоящий. И представьте: ВС вынес решение, а, скажем, районный суд решит иначе: истец (ответчик) будет недоволен и дойдет до ВС, а он все отменит- где логика? Только в создании видимости работы?
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
Немного повторюсь:
является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым и областным судам, судам городов федерального значения (Московскому и Санкт-Петербургскому городским судам), судам автономной области и автономных округов, окружным и флотским военным судам;
Вы знаете что означает вышестоящая организация? Это организация, решения которой обязательны для нижестоящей организации. И никакого противоречия с конституцией тут нет: ВС- это тоже судья, только вышестоящий. И представьте: ВС вынес решение, а, скажем, районный суд решит иначе: истец (ответчик) будет недоволен и дойдет до ВС, а он все отменит- где логика? Только в создании видимости работы?
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Вы сами придумали, что акты вышестоящей организации обязательны к исполнению для нижестоящей организации или для нижестоящего должностного лица? Вы фильм "Инспектор ГАИ" смотрели? Над судьёй Верховного Суда РФ, к которому возможно будет обращаться Ваш истец, существует ещё председатель Верховного Суда РФ. Есть ЕСПЧ. Что ж Вы думаете, что обжаловать решения только "нарушители" имеет права? А ещё прокуроры имеют право приносить протесты.
СсылкаПожаловаться
Сергей Афонин
Вы сами придумали, что акты вышестоящей организации обязательны к исполнению для нижестоящей организации или для нижестоящего должностного лица? Вы фильм "Инспектор ГАИ" смотрели? Над судьёй Верховного Суда РФ, к которому возможно будет обращаться Ваш истец, существует ещё председатель Верховного Суда РФ. Есть ЕСПЧ. Что ж Вы думаете, что обжаловать решения только "нарушители" имеет права? А ещё прокуроры имеют право приносить протесты.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Верховный Суд Российской Федерации действует в составе:
Пленума Верховного суда Российской Федерации;
Президиума Верховного суда Российской Федерации;
Апелляционной коллегии ВС РФ;
Судебной коллегии по гражданским делам;
Судебной коллегии по уголовным делам;
Судебной коллегии по административным делам;
Военной коллегии.
Кроме того, действуют Аппарат Верховного Суда Российской Федерации и Научно-консультативный совет ВС России. Также существует Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации — ведомство для обеспечения деятельности нижестоящих судов общей юрисдикции, подчиняющееся Председателю ВС России и Совету судей России.
Да, кстати: а что- Председатель ВС, по вашему, не член ВС? И он не руководит своими подчиненными?
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
Верховный Суд Российской Федерации действует в составе:
Пленума Верховного суда Российской Федерации;
Президиума Верховного суда Российской Федерации;
Апелляционной коллегии ВС РФ;
Судебной коллегии по гражданским делам;
Судебной коллегии по уголовным делам;
Судебной коллегии по административным делам;
Военной коллегии.
Кроме того, действуют Аппарат Верховного Суда Российской Федерации и Научно-консультативный совет ВС России. Также существует Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации — ведомство для обеспечения деятельности нижестоящих судов общей юрисдикции, подчиняющееся Председателю ВС России и Совету судей России.
Да, кстати: а что- Председатель ВС, по вашему, не член ВС? И он не руководит своими подчиненными?
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Блин, Вы никак понять не можете, что Пленум ВС РФ, Президиум ВС РФ и т.д. - разные органы и люди там разные. Есть ещё Высшая квалификационная Коллегия Судей. И видение законодательства может быть разное. Есть европейские инстанции, у которых видение может быть другим.
СсылкаПожаловаться
Сергей Афонин
Блин, Вы никак понять не можете, что Пленум ВС РФ, Президиум ВС РФ и т.д. - разные органы и люди там разные. Есть ещё Высшая квалификационная Коллегия Судей. И видение законодательства может быть разное. Есть европейские инстанции, у которых видение может быть другим.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Тогда так:
Пленум Верховного Суда является общим собранием судей Верховного Суда (125 человек — численность устанавливается ежегодно федеральным законом о федеральном бюджете и в последнее десятилетие неизменно составляет такое количество судей).
Пленум издаёт разъяснения по судебной практике и практике применения судами законодательства, неофициально являющиеся обязательными для всех судов общей юрисдикции в России.
Пленум ВС России может проводить совместные заседания с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда в соответствии с ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» состоит из 13 судей, часть из которых входит в него по должности, а часть — утверждается из числа судей ВС Советом Федерации Федерального Собрания по представлению Президента Российской Федерации, основанному на представлении Председателя Верховного Суда. По должности в состав Президиума входят Председатель, первый заместитель и заместители Председателя Верховного Суда, (по должности). Утверждение Президиума Верховного Суда Российской Федерации производится при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Президиум возглавляется Председателем Верховного Суда Российской Федерации (или заместителем Председателя — в случае временного исполнения им обязанностей Председателя).
Заседания Президиума Верховного Суда проводятся не реже одного раза в месяц и правомочны при наличии большинства членов Президиума. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимается большинством голосов членов Президиума, участвующих в заседании, и подписывается Председателем Верховного Суда Российской Федерации.
А теперь объясните: как они могут быть разными организациями, если это все- и есть ВС и состоят из одних и тех же людей?
А вот ВККС- Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации (ВККС) - Орган судейского сообщества, рассматривающий вопросы отбора кандидатов на судейские должности, приостановления или прекращения полномочий судей и присвоения им государственных наград и званий.
Вот она назначает и снимает, но не рекомендует.
Приведу пример: когда ввели ОСАГО по закону был месяц после его окончания на оплату нового полиса. В МВД издали свое распоряжение, что срок прошел- и штрафовать, не взирая на месячный срок. Суды, как обычно, чаще всего вставали на сторону инспекторов. А потом ВС принял решение, что месячный срок- законен и в судах перестали рассматривать такие дела за отсутствием состава преступления.
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
Тогда так:
Пленум Верховного Суда является общим собранием судей Верховного Суда (125 человек — численность устанавливается ежегодно федеральным законом о федеральном бюджете и в последнее десятилетие неизменно составляет такое количество судей).
Пленум издаёт разъяснения по судебной практике и практике применения судами законодательства, неофициально являющиеся обязательными для всех судов общей юрисдикции в России.
Пленум ВС России может проводить совместные заседания с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда в соответствии с ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» состоит из 13 судей, часть из которых входит в него по должности, а часть — утверждается из числа судей ВС Советом Федерации Федерального Собрания по представлению Президента Российской Федерации, основанному на представлении Председателя Верховного Суда. По должности в состав Президиума входят Председатель, первый заместитель и заместители Председателя Верховного Суда, (по должности). Утверждение Президиума Верховного Суда Российской Федерации производится при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Президиум возглавляется Председателем Верховного Суда Российской Федерации (или заместителем Председателя — в случае временного исполнения им обязанностей Председателя).
Заседания Президиума Верховного Суда проводятся не реже одного раза в месяц и правомочны при наличии большинства членов Президиума. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимается большинством голосов членов Президиума, участвующих в заседании, и подписывается Председателем Верховного Суда Российской Федерации.
А теперь объясните: как они могут быть разными организациями, если это все- и есть ВС и состоят из одних и тех же людей?
А вот ВККС- Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации (ВККС) - Орган судейского сообщества, рассматривающий вопросы отбора кандидатов на судейские должности, приостановления или прекращения полномочий судей и присвоения им государственных наград и званий.
Вот она назначает и снимает, но не рекомендует.
Приведу пример: когда ввели ОСАГО по закону был месяц после его окончания на оплату нового полиса. В МВД издали свое распоряжение, что срок прошел- и штрафовать, не взирая на месячный срок. Суды, как обычно, чаще всего вставали на сторону инспекторов. А потом ВС принял решение, что месячный срок- законен и в судах перестали рассматривать такие дела за отсутствием состава преступления.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Ну у Вас набор выдержек из разных ФКЗ. Вы думаете, чем Вы их больше приведёте, тем лучше? Я не писал, что разные организации, я писал, что разные органы? Объясняю просто, чтобы было понятно, но это не совсем правильный пример, но всё же: Допустим, есть инспектор ДПС Иванов И. и есть его начальник Петров П. Любой обыватель скажет, что решения Петрова П. обязательны для Иванова И. Вроде бы правильно. Но Иванов И. усматривает в решении Петрова П. нарушение закона и обращается к работнику прокуратуры Сидорову С. с заявлением о преступлении. Насчёт ОСАГО я не в курсе, но если это так, то чем Вы хвастаетесь, что гаишники не штрафовам нарушали действующий закон?
СсылкаПожаловаться
Сергей Афонин
Ну у Вас набор выдержек из разных ФКЗ. Вы думаете, чем Вы их больше приведёте, тем лучше? Я не писал, что разные организации, я писал, что разные органы? Объясняю просто, чтобы было понятно, но это не совсем правильный пример, но всё же: Допустим, есть инспектор ДПС Иванов И. и есть его начальник Петров П. Любой обыватель скажет, что решения Петрова П. обязательны для Иванова И. Вроде бы правильно. Но Иванов И. усматривает в решении Петрова П. нарушение закона и обращается к работнику прокуратуры Сидорову С. с заявлением о преступлении. Насчёт ОСАГО я не в курсе, но если это так, то чем Вы хвастаетесь, что гаишники не штрафовам нарушали действующий закон?
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Это все набор из одной википедии- там еще очень много чего есть. А пример- не очень удачен, тк Председатель ВС является и Председателем и Пленума, и Президиума, и может принять участие в любой коллегии также в качестве Председателя. И Конституции это не противоречит: судьи никому не подчиняются, но не подчиняются они никому извне, а не сами себе. Не может быть в стране такого числа народу, никому не подчиняющемуся. Кстати: пока лазил по википедии набрел (там же) на аппарат ВС- там толпа народу, занимающегося именно рассмотрением документов, законов, соответствия их старым законам и прочая.
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
Это все набор из одной википедии- там еще очень много чего есть. А пример- не очень удачен, тк Председатель ВС является и Председателем и Пленума, и Президиума, и может принять участие в любой коллегии также в качестве Председателя. И Конституции это не противоречит: судьи никому не подчиняются, но не подчиняются они никому извне, а не сами себе. Не может быть в стране такого числа народу, никому не подчиняющемуся. Кстати: пока лазил по википедии набрел (там же) на аппарат ВС- там толпа народу, занимающегося именно рассмотрением документов, законов, соответствия их старым законам и прочая.
СсылкаПожаловаться
История переписки15
Ну если Вам нравится так думать, то Вам никто не запрещает. Тут на форуме один товарищ был, который кричал, что Приказ МВД 185 с административным регламентом имеет большую юридическую силу нежели КоАП РФ. После того, как судья ему сказал, что это не так, так чего-то он редко здесь появляется. У вас, видимо, также, пока Вам судья не скажет об этом - Вы не поверите.
СсылкаПожаловаться
Сергей Афонин
Ну если Вам нравится так думать, то Вам никто не запрещает. Тут на форуме один товарищ был, который кричал, что Приказ МВД 185 с административным регламентом имеет большую юридическую силу нежели КоАП РФ. После того, как судья ему сказал, что это не так, так чего-то он редко здесь появляется. У вас, видимо, также, пока Вам судья не скажет об этом - Вы не поверите.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
Дело в том, что я общался с судьями, в том числе и с ВС, поэтому я знаю, что говорю. Кстати: когда я говорил об ОСАГО, то там как раз была ситуация, что ОСАГО принял Совмин, а штрафовали водителей по распоряжению министра МВД- вот ВС и поправил. Иначе говоря- человек не может все знать и разбираться во всех законах- вот над этими вопросами и работает ВС. Можно сказать и иначе: есть общество судей, где молодые и неопытные- суды нижних инстанций, но с опытом они подымаются на верх и самые мудрые из них попадают в ВС, но при этом продолжают учить молодых.Могу еще привести пример: в свое время мы отдали под суд группу "товарищей" за неуставщину. Я был на этом деле общественным обвинителем, а потом меня на год оставили в прокуратуре. После решения суда дело ушло в ВС на рассмотрение- не апелляция, а так уходят все дела. Вернулось где-то через полгода: одному (ветерану Афгана) сократили срок, а четырех свидетелей- под суд за дачу ложных показаний: наш судья на это не обратил внимания, а они- заметили. Всех четверых- и отдали, хотя один сидел, а двое уже были дома.
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
Дело в том, что я общался с судьями, в том числе и с ВС, поэтому я знаю, что говорю. Кстати: когда я говорил об ОСАГО, то там как раз была ситуация, что ОСАГО принял Совмин, а штрафовали водителей по распоряжению министра МВД- вот ВС и поправил. Иначе говоря- человек не может все знать и разбираться во всех законах- вот над этими вопросами и работает ВС. Можно сказать и иначе: есть общество судей, где молодые и неопытные- суды нижних инстанций, но с опытом они подымаются на верх и самые мудрые из них попадают в ВС, но при этом продолжают учить молодых.Могу еще привести пример: в свое время мы отдали под суд группу "товарищей" за неуставщину. Я был на этом деле общественным обвинителем, а потом меня на год оставили в прокуратуре. После решения суда дело ушло в ВС на рассмотрение- не апелляция, а так уходят все дела. Вернулось где-то через полгода: одному (ветерану Афгана) сократили срок, а четырех свидетелей- под суд за дачу ложных показаний: наш судья на это не обратил внимания, а они- заметили. Всех четверых- и отдали, хотя один сидел, а двое уже были дома.
СсылкаПожаловаться
История переписки17
Знаете, я тоже могу так сказать, что я общался с судьями. Здесь очень многие могут так сказать. А какой ВС? Верховных Судов по России много. Кстати, перед тем, как попасть на должность судьи, они проходят стажировку секретаршами у действующих судей.
СсылкаПожаловаться
Сергей Афонин
Знаете, я тоже могу так сказать, что я общался с судьями. Здесь очень многие могут так сказать. А какой ВС? Верховных Судов по России много. Кстати, перед тем, как попасть на должность судьи, они проходят стажировку секретаршами у действующих судей.
СсылкаПожаловаться
История переписки18
Я общался с ВС СССР, а дело уходило уже в ВС РФ,
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
Дело в том, что я общался с судьями, в том числе и с ВС, поэтому я знаю, что говорю. Кстати: когда я говорил об ОСАГО, то там как раз была ситуация, что ОСАГО принял Совмин, а штрафовали водителей по распоряжению министра МВД- вот ВС и поправил. Иначе говоря- человек не может все знать и разбираться во всех законах- вот над этими вопросами и работает ВС. Можно сказать и иначе: есть общество судей, где молодые и неопытные- суды нижних инстанций, но с опытом они подымаются на верх и самые мудрые из них попадают в ВС, но при этом продолжают учить молодых.Могу еще привести пример: в свое время мы отдали под суд группу "товарищей" за неуставщину. Я был на этом деле общественным обвинителем, а потом меня на год оставили в прокуратуре. После решения суда дело ушло в ВС на рассмотрение- не апелляция, а так уходят все дела. Вернулось где-то через полгода: одному (ветерану Афгана) сократили срок, а четырех свидетелей- под суд за дачу ложных показаний: наш судья на это не обратил внимания, а они- заметили. Всех четверых- и отдали, хотя один сидел, а двое уже были дома.
СсылкаПожаловаться
История переписки17
Постановления Пленума ВС РФ обязательно должны совпадать с точкой зрения Председателя ВС РФ?
СсылкаПожаловаться
Юрий Симанов
Постановления Пленума ВС РФ обязательно должны совпадать с точкой зрения Председателя ВС РФ?
СсылкаПожаловаться
История переписки18
Председатель ВС является и Председателем Пленума и Президиума. Решения принимают большинством голосов, а уж какой вес имеет Председатель- зависит только от самого Председателя. Так что- возможны варианты.
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
Председатель ВС является и Председателем Пленума и Президиума. Решения принимают большинством голосов, а уж какой вес имеет Председатель- зависит только от самого Председателя. Так что- возможны варианты.
СсылкаПожаловаться
История переписки19
Может у Председателя ВС РФ иная точка зрения. Пленум ВС РФ постановил одно, а когда будут рассматриваться жалобы на постановления об административных правонарушениях в порядке надзора председателем - у него будет точка зрения иная. И что ему эти Постановления Пленума ВС РФ?
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
Верховный Суд Российской Федерации действует в составе:
Пленума Верховного суда Российской Федерации;
Президиума Верховного суда Российской Федерации;
Апелляционной коллегии ВС РФ;
Судебной коллегии по гражданским делам;
Судебной коллегии по уголовным делам;
Судебной коллегии по административным делам;
Военной коллегии.
Кроме того, действуют Аппарат Верховного Суда Российской Федерации и Научно-консультативный совет ВС России. Также существует Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации — ведомство для обеспечения деятельности нижестоящих судов общей юрисдикции, подчиняющееся Председателю ВС России и Совету судей России.
Да, кстати: а что- Председатель ВС, по вашему, не член ВС? И он не руководит своими подчиненными?
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Слушайте, а зачем нам такой законодательный орган, как Государственная Дума, когда мы избираем туда депутатов, ведь судя по Вашим комментариям и Пленум Верховного Суда РФ может легко справляться с написанием законов? А что? Издали Постановление Пленума Верховного суда РФ судьи исполняют, ну и народ за ними, потому что не сделаешь так - судьи осудят. Очень удобно и никого выбирать ненужно. Сказали, что нужно так - судьи делают так. Сказали, что нужно по-другому - судьи делают по-другому. Должен быть закон, который не требует разъяснений.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть