кто виноват

Давай не будем отходить от рисунка Андрея....если стоит знак"поворот только направо" значит ты явно не на главной....

а этот перекресток надо выложить ролик видио в итернет и ГИБДД города

они знают этот перекрёсток... слева метрах в 50 переход пешеходный и за ним постоянно стоят гайцы, ловят тех кто не пропустил, иле выехал на главную налево.

пригласите журналистов с теливидинья главная дорога первая передача отправьте ролик им есть у нас асациация по защите автомобилистов.если сидеть на жопе и ждать манну с неба то нечего жаловаться

я не жалуюсь ни разу, просто спросил про виновность, я там уже 17 лет выезжаю, и последние лет 8 только направо, с тех пор как сплошную сделали, раньше все стартовали по встречке и вливались в поток.

Представь, что разметку снегом занесло. Кто кого пропустить должен?. Твоя обязанность пропустить и не рассуждать!

я ж написал, что я пропускаю.

в данный момент она отлично видна.

Нарушающий требования Правил совершает правонарушение и почему вдруг у него есть право быть там, где его не должно быть? Например, выезд односторонний, вам навстречу двигается автомобиль, вы ему обязаны уступить? Вы совершаете поворот направо и вам выезжает навстречу обгоняющий пересекая сплошную разметку - он имеет право? Вы заранее должны "программироваться", что вам в лоб прилетит снаряд? Много ДТП происходит еще и от того, что наши "доблестные" трактуют Правила по иезуитски, когда "оправдывают" противоправные действия. Не потому ли говорят в народе: "Закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло". По смыслу требований Правил водитель, находящийся на второстепенной дороге , уступает тем, кто находится на главной дороге независимо от направления их дальнейшего движения. Однако это не означает, что в любых ситуациях нельзя выезжать на перекресток до тех пор, пока водитель, двигающийся по главной дороге, не освободит его. В ситуации по теме А и Б не должны были встретиться. Но Б начал разворот грубо нарушив Правила, т.е. совершил противоправные действия. Для А лишь правило трех "Д", которое он мог или не мог выполнить, он не совершал противоправное действие. Это моя лишь т.з.

согласен, выезд на этот перекрёсток очень узкий, ну разъехаться можно, но не всем машинам, и просто непонятно, когда едешь а тебе в лоб с главной залетают, я вот только сегодня разъезжался по бардюрам с таким... причём чел залетел в проезд , не поленился вышел ( правда вежливо без повода к ругани) и говорит, " там же есть карман " я отвечаю, что давно его проехал, а он-"! ну я же шёл с поворотником по главной..." блин, я еду на выезд, я не смотрю кто там и где едет пока я за 50 метров до выезда, сам всегда с главной подъезжаю, притормаживаю и смотрю не едет ли кто то...постоянно там аварии из за неудачного разъезда.

А должен уступить только транспорту слева, что он и сделал, уступать транспорту едущему тебе в бочину через две сплошные в ПДД нет.
Виноват Б.

Должен быть знак "Уступить дорогу" , если это не выезд из дворов или прилегающей, иначе Б виновен.
В противном случае обоюдка

если двойная сплошная, то это главная, а следовательно виноват авто А, это даже обсуждать глупо, авто Б только штраф

Простите, а где сказано, что наличие двойной сплошной автоматически делает дорогу главной?

мнения разделились. оно и понятно, нет чёткости в правилах.