Кто будет отвечать за тяжкие телесные по ДТП?
Водитель поворачивал налево и в него прилетел в левое переднее крыло мотоцикл с двумя пассажирами. Сам мотоцикл решил обогнать машину по встречке, когда она уже стала поворачивать. Там нельзя было обгонять по правилам, но мотоцикл стал обгонять. Водитель показал поворотник, посмотрел в зеркало и убедившись, что там чисто стал поворачивать и тут в него прилетел байк. Поварачивать водителю было можно. по правилам.
За рулем спортбайка 1200 кубов была девушка, а сзади была тоже девушка - ВНИМАНИЕ! ЕЁ ЖЕНА. То есть лесбиянки-мотоциклистки.
Байкерша сама отделалась только переломами ребер, а пассажирка получила перелом позвоночника в поясничном отделе и её ноги стали полностью парализованными.
Прав у мотоциклистки не было, как и документов на байк. Байк она покупала через интернет за 10.000 долларов, разумеется он не растаможен. Байк восстановлению не подлежит.
Водитель потратил 300 тысяч рублей на ремонт своего автомобиля. И он сделал экспертизу ущерба
Сейчас байкерша признана виновным в ДТП и оштрафована за езду без прав, езду по встречке и за езду на не растаможенном байке без документов.
Дело о тяжких телесных передано следаку и сейчас идет расследование.
Чего стоит ожидать? Могут ли быть перемены? Удастся ли водителю авто взыскать всё до копеечки с байкерши? Могут ли признать водителя в нанесении тяжких телесных, если он не виноват в ДТП? С кого будет пострадавшая взыскивать компенсацию он пожизненную инвалидность?
Буду знать.
Впрочем, многие юристы об этом говорят: если уж встрял - добивай, трупы не дают показаний
Буду знать.
Впрочем, многие юристы об этом говорят: если уж встрял - добивай, трупы не дают показаний
Ну детский сад, слов нет...
Водитель байка точно также владелец источника средства повышенной опасности. И он (она) виноват в ДТП (признан виновным). Поэтому ее пассажир должен предъявлять претензии именно к ней. Она жива осталась и как раз именно она нанесла своему пассажиру тяжкие телесные...А родственные и половые отношения здесь никакой роли не играют.
Скорее всего следователь придет именно к этому выводу. Здесь не пешеходов сбили. А ДТП двух транспортных средств с двумя установленными водителями.
Кинескоп прав.
Не пишите ерунды. При вынесении виновности в ДТП устанавливаются обстоятельства. При погибших и причинении тяжкого вреда здоровью открывается уголовное дело. Устанавливается момент самого ДТП, скорость ТС и причинно-следственная связь. Уверен что в данном случае это все уже проведено. И сделаны выводы, но основе материалов, а не того как это себе представляет некая Ольга)))
Вы на основании неких собственных умозаключений, не видя результатов экспертиз, опросов свидетелей пытаетесь это оспорить. И обвинять следователя, говорить о коррупции?
С чего Вы взяли что он начал маневр не убедившись? Откуда это следует? Из Ваших догадок? Вы не учитываете того что машина уже совершала маневр, а мотоцикл просто не заметив этого пошел на обгон, не имея право этого делать и следовательно нарушая ПДД и тем самым являясь его виновником?
Именно это и должно устанавлива