"Красный призрак" -------кино...

Это точно! Открою "страшную тайну": я не смотрел целиком ни разу Москва слезам не верит, Служебный роман, Обыкновенное чудо, Тот самый Мюнхаузен, Чародеи, Большая перемена, Покровские ворота, и много еще какие "культовые" советские и постсоветские фильмы. Не цепляют они меня ничем! Так, для фона, кусками, видел все, но целиком, чтобы сесть и посмотреть - не смог ни разу!((((((((((

значит 17 мгновений весны даже спрашивать не стоит

Его то как раз и смотрел, причем не раз и целиком. Ибо, фильм "про войну".

а вот я его во взрослом состоянии посмотрел. но любимый у меня сериал Ермак. который сняли в перестроечные годы-начало 90-х. как могли, как вышло такое кино снять-на старой школе. Да что говорить Бандитский Петербург 1-2, По имени Барон, Крот, с удовольствием пересматриваю сейчас

Кстати, бОльшая часть военных фильмов эпохи СССР сейчас вообще "не смотрится". Даже игра великих советских актеров не компенсирует условности и косяки, допущенные создателями тех фильмов. Кинематограф изменился, и ничего с этим не поделать. Сейчас на первом месте правильность подачи материала, а не идеология. Реализм в мелочах, в оружии, в форме, в технике. И это работает! Фильмы смотрятся гораздо интереснее. Явных провалов в постсоветских военных фильмах немного. И все они обусловлены уходом в антисоветчину, в бесовщину, в отрицание всего хорошего, что было в СССР. Главный пример - это Предстояние Никиты Михалкова. Худшего пасквиля на военную тему даже не вспомню. Даже Сталинград Бондарчука более смотрибелен. Ну и куча всяких приключенческих мини-сериалов "ни о чем" тоже искажают страшную действительность той эпохи. Но их хоть смотреть не противно, чаще забавно: типа, что еще придумают???

Ну, а это мнение из начала 10-х. Повторюсь, вы очень сильно отстали от российского кинематографа. Да, такие фильмы выходят до сих пор, до сих пор получаются хорошими, однако наши научились снимать в практически всех жанрах (кроме ужасов)...

увы.но не впечатляет, хотя стараюсь смотреть, меня спецэффекты совершенно не интересуют. да и учился я на неплохих образцах советского итальянского кино и голливуда естественно. Так что пока нет. не цепляют все эти киношки, опять же я их уже назвал -сплошные ремейки. не чувствую в них нашего кино. а уж комедии какие дурацкие наснимали. - юмор ниже плинтуса в основном. а мы привыкли к гайдаровскому, да и Рязанов тонко юморить умел.

Ну вот ни в Панфиловцах, ни в Призраке нет даже намека на злых НКВДшников. А Призрак вообще отсылает к лучшим советским фильмам вроде "Проверки на дорогах". А приставленный к виску мальчика пистолет в конце фильма - прямая отсылка к "Иди и смотри". Фильм оказался совсем другим, чем я ждал.

да я не спорю что фильм может быть хорошим. Недавно пацаны мне- посмотри-посмотри Обитель прилепенский. -Я читаю сюжет и не могу собраться. В принципе оказался лучше ,чем я ожидал .

Сказки про современных ментов уже надоели до чёртиков вот киношники и решили сменить декорации.Сейчас на ура идёт сталинская форма милиции и военная форма тех дней.Как говорил тут один знаток если можно посчитать на экране все заклёпки и знаки в петлицах то фильм хороший.Ну а сценарии .Со сценариями происходит тоже самое что в союзе происходило со сценариями про гражданскую войну когда начали с трилогии о Ленине и фильме про Чапая а кончили приключениями неуловимых.Вот сейчас мы уже на стадии фильмов про неуловимых.Тем более что техника съёмок шагнула далеко вперёд и не надо для военных сцен как Бондарчуку строить кучу киношных деревень и заставлять целые дивизии бегать по окопам.Такие фильмы хорошо смотреть лёжа на диване.Их по кабелю будут крутить до посинения.А про войну сейчас можно смотреть только американские фильмы.Они наоборот ударились в скрупулёзную реальность событий.

Не только Буров считает заклёпки, всё-таки нужна достоверность. А американские, да, они стараются передать эмоции. Первый потрясший "Смерть среди айсбергов".

Даже "Клеопатра", прекраснейший фильм, не взволновал.

Достоверность достигается отсутствием вранья.А у нас всю жизнь пытаются людей за дураков держать.

Ну это уже наше, принимать или отвергать.

Как кто-то сказал, что если фильм хороший, то "считать заклепки не хочется". Именно поэтому я "прощаю" создателям фильма пулемет MG-42 в ноябре 41-го года.(((((((( Видимо сняли то, что нашли. Недостаток бюджета сказывается и в мелких огрехах монтажа и озвучки, где иногда слышен звук выстрелов, а пламени из ствола нет, и наоборот... Но это мелочи, на которые в этом фильме не стоит обращать внимание.
А что насчет американского кино про войну - так он все построено на зрелищности, а не на эмоциях. Голливудские блокбастеры не вызывают никакого чувства сопереживания, и реализма в них не больше, чем в любом американском боевике. Если вспомнить ту же "Ярость", то наш "Т-34" покажется документальным фильмом...))))))))))

Ярость отличный фильм.Оказывается и среди американцев были герои.Но в отличие от наших героев которым толстопузый генерал орал по телефону ни шага назад там простой сержант без приказа встал и стоял насмерть.И что самое главное без единого комиссара или комсорга.Кстати вот почему они и в спорте нас побеждают.Просто если они подписали контракт то должны качественно выполнить работу и они выполняют свою работу до последней минуты а у нас как гол забили так и на остальную игру забили и будут тянуть время..А у нас перед матчем должен прийти комсорг Третьяк и провести беседу.У них работа а у нас служба.

Так зрелищность и вызывает эмоции, или не так.

Не всегда... В той же "Ярости" эмоций никаких не возникает. Только думаешь после фильма, если немцы такие тупые, как показано в фильме, какого же фига бравые янки Европу сами освободить не смогли и до Берлина дошли позже Красной армии?

"Смерть среди айсбергов"? Хороший старый фильм.

Вот никак не осилю "Моби Дика".