3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Кашкай+2

Хочу взять Кашкай+2, передний привод, 1,6. Полный не нужен, езда спокойная.Не советуют. Ломается и т.д..Кто что скажет, только объективно?
Сергей Аникин
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
24
12
игорь колпаков
2литра нормально мафынке,за счёт вариатора вытягивает,правда до хондовсих вариаторов как до Луны.И смотря климат какой, в Сибири машина холодная...не помогла и замена термостата.
СсылкаПожаловаться
Михаил ЗайцевВ ответ на игорь колпаков
игорь колпаков
2литра нормально мафынке,за счёт вариатора вытягивает,правда до хондовсих вариаторов как до Луны.И смотря климат какой, в Сибири машина холодная...не помогла и замена термостата.
СсылкаПожаловаться
В Москве нормуль....В прошлом году и в минус 28 норм. заводилась ...только прогревать нужно....А вообще , на первые кашаки грешили на счет печки...Потом вроде печку доработали для России....ИМХО.
СсылкаПожаловаться
Михаил Зайцев
И вообще...на тему не просто об Кашкае , а об Кашкае+2,то------------Если выбор стоит между этими машинами то лучше +2 -но с 2.0 литрами.
Обосную: 1. +2 тяжелее прибл. на 130 к.г.-это типо минус ---двигло лучше по мощнее. 2.Длиннее прибл. на 23 см., и выше на 5 см.---это типо плюс.(во втором ряду расстояние до первого ряда приблизительно см.на 8 больше. 3.База больше------на трассе устойчивей. 4.По геометрической проходимости хуже ...(база больше). 5.Для семьи - самое оно....(есть два волшебных сиденья поднимающихся из багажника....) 6.Рейлинги изначально стоят....
И ещё -----------есть приятные мульки: Второй ряд сидений двигается....имеет регулировку по наклону (более приятную) для спины.Если сложить второй ряд то получится более-или-менее но ровнее пол чем в просто кашкае. Второй ряд имеет подлокотник во всю вышину задней спинки (Второй ряд сидений может быть разложен на три части.И в средней части есть розетка 12в.В подлокотнике)
СсылкаПожаловаться
Михаил ЗайцевВ ответ на Михаил Зайцев
Михаил Зайцев
И вообще...на тему не просто об Кашкае , а об Кашкае+2,то------------Если выбор стоит между этими машинами то лучше +2 -но с 2.0 литрами.
Обосную: 1. +2 тяжелее прибл. на 130 к.г.-это типо минус ---двигло лучше по мощнее. 2.Длиннее прибл. на 23 см., и выше на 5 см.---это типо плюс.(во втором ряду расстояние до первого ряда приблизительно см.на 8 больше. 3.База больше------на трассе устойчивей. 4.По геометрической проходимости хуже ...(база больше). 5.Для семьи - самое оно....(есть два волшебных сиденья поднимающихся из багажника....) 6.Рейлинги изначально стоят....
И ещё -----------есть приятные мульки: Второй ряд сидений двигается....имеет регулировку по наклону (более приятную) для спины.Если сложить второй ряд то получится более-или-менее но ровнее пол чем в просто кашкае. Второй ряд имеет подлокотник во всю вышину задней спинки (Второй ряд сидений может быть разложен на три части.И в средней части есть розетка 12в.В подлокотнике)
СсылкаПожаловаться
Забыл добавить ИМХО!!!
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария