Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Какой пункт нарушил водитель?

Чует сердце, что что-то нарушил, но с перекрестка вроде выехал, совершил разворот. Какой пункт нарушил водитель? Или нет нарушения?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
43
12
valber
Смысл маневра в том, что поворот налево запрещен в этом месте, водитель совершает поворот, разворачивается и ждёт разрешающего сигнала светофора для поперечного направления.
СсылкаПожаловаться
Если не на пешеходном разворачивался, то ничего не нарушил.
СсылкаПожаловаться
Андрей Валерьевич
Судя по схеме, если конечно она совпадает с действительностью, то ничего не нарушил. Хотя по правилам приличия развернуться желательно ЗА переходом.
СсылкаПожаловаться
valber
Ну я говорил не о правилах приличия, а о ПДД :).

Например, в случае, если инспектор ГИБДД заметит такой маневр, сможет ли он апеллировать к нарушению какого-то конкретного пункта?
СсылкаПожаловаться
valber
Ну я говорил не о правилах приличия, а о ПДД :).

Например, в случае, если инспектор ГИБДД заметит такой маневр, сможет ли он апеллировать к нарушению какого-то конкретного пункта?
СсылкаПожаловаться
Может в зависимости от размеров фантазии. Но если следовать ПДД, и схеме, то нарушение формально тут нет.)
СсылкаПожаловаться
граждане россии
РАЗВОРТ РАЗРЕШЕН В МЕСТАХ УДАЛЕННЫХ ОТ ПЕРЕКРЕСТКА НА БОЛЕЕ 100 МЕТРОВ И С ВИДИМОСТЬЮ 100 МЕТРОВ ...
СсылкаПожаловаться
граждане россии
РАЗВОРТ РАЗРЕШЕН В МЕСТАХ УДАЛЕННЫХ ОТ ПЕРЕКРЕСТКА НА БОЛЕЕ 100 МЕТРОВ И С ВИДИМОСТЬЮ 100 МЕТРОВ ...
СсылкаПожаловаться
Внимательнее читаем ПДД, НЕТ там запрещения разворачиваться в "удаленных от перекрестка местах"!))))
СсылкаПожаловаться
граждане россии
РАЗВОРТ РАЗРЕШЕН В МЕСТАХ УДАЛЕННЫХ ОТ ПЕРЕКРЕСТКА НА БОЛЕЕ 100 МЕТРОВ И С ВИДИМОСТЬЮ 100 МЕТРОВ ...
СсылкаПожаловаться
РАЗВОРТ РАЗРЕШЕН В МЕСТАХ С ВИДИМОСТЬЮ В ОБЕ СТОРОНЫ 100 МЕТРОВ ...

:)
СсылкаПожаловаться
РАЗВОРТ РАЗРЕШЕН В МЕСТАХ С ВИДИМОСТЬЮ В ОБЕ СТОРОНЫ 100 МЕТРОВ ...

:)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Если следовать букве ПДД, то запрещен в местах с видимостью менее 100 метров в обоих направлениях".)))) Перекресток ведь тут не при делах!))
СсылкаПожаловаться
Андрей Валерьевич
Если следовать букве ПДД, то запрещен в местах с видимостью менее 100 метров в обоих направлениях".)))) Перекресток ведь тут не при делах!))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А я как сказал? :)
СсылкаПожаловаться
РАЗВОРТ РАЗРЕШЕН В МЕСТАХ С ВИДИМОСТЬЮ В ОБЕ СТОРОНЫ 100 МЕТРОВ ...

:)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Согласен с Андреем. Ограничения видимости на данном перекрестке вообще никакой нет.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Я ГОСТов о разметке не знаю и знать по ПДД не должен. Те, кто наносит разметку, должны знать ГОСТы.

А в реальности перекрестки с такой разметкой очень встречаются. Смотрите пример:





Пересечение пр. Стачек и пр. Маршала Жукова в СПб. И вопрос мой не по ГОСТу, а по ПДД - есть нарушение или нет?
СсылкаПожаловаться
valber
Я ГОСТов о разметке не знаю и знать по ПДД не должен. Те, кто наносит разметку, должны знать ГОСТы.

А в реальности перекрестки с такой разметкой очень встречаются. Смотрите пример:





Пересечение пр. Стачек и пр. Маршала Жукова в СПб. И вопрос мой не по ГОСТу, а по ПДД - есть нарушение или нет?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
На снимке не видно, но ИМХО в данной ситуации в непосредственной близости от границы пересечения будут не прерывистые линии, а сплошные, что существенно меняет дело.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Знаки приоритета и стоп-линия к обсуждаемому вопрос не относятся. Поэтому не стал тратить время на их рисование. Если без них Вам сложно представить эту дорожную ситуацию, можете просто не отвечать на вопрос :) Или составить схему ситуации по ГОСТу. Очень нам поможете, спасибо!
СсылкаПожаловаться
Отпускник
К сожалению через 40 мин ухожу на работу.:((
СсылкаПожаловаться
олег
что-бы не лезть в дебри,скажу так,на снимке стачек и жукова именно так не развернешься.
при совершении такого маневра как вы нарисовали,на экзамене в гибдд город,вы спокойно получаете 5-баллов и идете учить пдд раздел перекрестки,раздел разметка,раздел расположение т.с. на проезжей части.
СсылкаПожаловаться
олег
что-бы не лезть в дебри,скажу так,на снимке стачек и жукова именно так не развернешься.
при совершении такого маневра как вы нарисовали,на экзамене в гибдд город,вы спокойно получаете 5-баллов и идете учить пдд раздел перекрестки,раздел разметка,раздел расположение т.с. на проезжей части.
СсылкаПожаловаться
Олег, я в этой теме как раз прошу залезть в дебри и объяснить, какие конкретно пункты ПДД нарушены.

Если инспектор на экзамене голословно пошлет домой, не указав, какой пункт нарушен, грош цена такому инспектору. И экзаменуемый будет иметь полное право не согласиться с ним.

Допускаю, что на перекрестке Стачек - Жукова вообще не запрещен левый поворот и никто так не делает или разметка сплошная нарисована начиная от мест закругления проезжих частей. Это просто иллюстрация, что в реальности такие перекрестки встречаются.

Наверняка вы сталкивались с таким поведением некоторых водителей, я хочу понять, какой пункт ПДД нарушается при таком маневре.
СсылкаПожаловаться
valber
Олег, я в этой теме как раз прошу залезть в дебри и объяснить, какие конкретно пункты ПДД нарушены.

Если инспектор на экзамене голословно пошлет домой, не указав, какой пункт нарушен, грош цена такому инспектору. И экзаменуемый будет иметь полное право не согласиться с ним.

Допускаю, что на перекрестке Стачек - Жукова вообще не запрещен левый поворот и никто так не делает или разметка сплошная нарисована начиная от мест закругления проезжих частей. Это просто иллюстрация, что в реальности такие перекрестки встречаются.

Наверняка вы сталкивались с таким поведением некоторых водителей, я хочу понять, какой пункт ПДД нарушается при таком маневре.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
при повороте НАПРАВО именно направо КАКОЙ РЯД ДОЛЖЕН ЗАНЯТЬ? и в какой ряд выезжает авто на вашем рисунке?какие еще могут быть вопросы?
СсылкаПожаловаться
олег
при повороте НАПРАВО именно направо КАКОЙ РЯД ДОЛЖЕН ЗАНЯТЬ? и в какой ряд выезжает авто на вашем рисунке?какие еще могут быть вопросы?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Олег, но там одна полоса для движения в каждом направлении. Так что рядность неуместна.
СсылкаПожаловаться
иван иванов
Олег, но там одна полоса для движения в каждом направлении. Так что рядность неуместна.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
просто иногда полезно их перечитывать(пдд).
СсылкаПожаловаться
олег
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
просто иногда полезно их перечитывать(пдд).
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Олег привет. Если все обстоит так как на схеме, то нарушения нет никакого, и уж тем более из разряда расположения ТС на проезжей части. Хотя по моему мнению (личному) перекрестка с такой разметкой в РФ и тем более в Европе не существует, т.к. разметка приведена не просто некорректная, а с явным нарушением всех существующих норм и правил.))
СсылкаПожаловаться
Андрей Валерьевич
Олег привет. Если все обстоит так как на схеме, то нарушения нет никакого, и уж тем более из разряда расположения ТС на проезжей части. Хотя по моему мнению (личному) перекрестка с такой разметкой в РФ и тем более в Европе не существует, т.к. разметка приведена не просто некорректная, а с явным нарушением всех существующих норм и правил.))
СсылкаПожаловаться
История переписки6
приветствую андрей.давненько не был)))) при таком повороте направо как на рисунке( я не говорю про разметку,переход и т.д.)при сдаче экзамена 1000% не сдача.посмотри траекторию движения,авто выезжает ВО ВТОРОЙ РЯД. вот если-бы прижался к бордюру(поребрику)))),а потом с перестроением пошел на разворот,то да,можно,НО тут вопрос уместится--не уместится.
СсылкаПожаловаться
олег
приветствую андрей.давненько не был)))) при таком повороте направо как на рисунке( я не говорю про разметку,переход и т.д.)при сдаче экзамена 1000% не сдача.посмотри траекторию движения,авто выезжает ВО ВТОРОЙ РЯД. вот если-бы прижался к бордюру(поребрику)))),а потом с перестроением пошел на разворот,то да,можно,НО тут вопрос уместится--не уместится.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Опять возвращаемся к разметке - на схеме ясно показано два ряда (по одному в каждом направлении), поэтому и вопросов к ней не должно возникать, я имею в виду из разряда расположения ТС на проезжей части, к тому же с весьма со скользкой формулировкой. Если подходить формально, повторюсь формально, то здесь нарушения фактически нет, и обосновать его присутствие архисложно!))))
СсылкаПожаловаться
олег
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
просто иногда полезно их перечитывать(пдд).
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Олег, если говорить о конкретном случае, то там есть разметка и она определяет по одной полосе в каждом направлении и исключает двоякое трактование ситуации. Речь ведь идет о конкретном примере, не о воображаемом нами.
СсылкаПожаловаться
иван иванов
Олег, если говорить о конкретном случае, то там есть разметка и она определяет по одной полосе в каждом направлении и исключает двоякое трактование ситуации. Речь ведь идет о конкретном примере, не о воображаемом нами.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
обоснуй.
СсылкаПожаловаться
олег
обоснуй.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Схема представленная автором обосновывает. Я понимаю, что схема выполнена не в строгом масштабе и отсюда могут возникать наши предположения. Но, согласитесь, если смотреть на схему конкретно без домыслов, то все ясно-имеется одна полоса для движения. Или я не прав?
СсылкаПожаловаться
иван иванов
8.11 прописывае где запрещен разворот. Что не запрещено, то разрешено. Значит в данной ситуации нет нарушения. Это личное мнение, возможно не достаточно скрупулезно подошел к вопросу.
СсылкаПожаловаться
Александр Мазрухо
Насколько я понимаю-перекресток четко обозначен светофорами и пешеходными переходами.По рисунку получается,что эти маневры совершаются прямо на нем.Если бы ушел за пешеходный,развернулся и стал под светофором в нужном направлении-вопросов бы не было.
СсылкаПожаловаться
иван иванов
Да, но понятие перекресток имеет границы проходящие по воображаемой линии от начала закругления. А на схеме человек уехал за эти линии, следовательно нельзя трактовать, что он совершал маневр на перекрестке.
СсылкаПожаловаться
олег
народ,попробую объяснить еще раз.при такой траектории движения как на рисунке 100% не сдача. чем объясняют гибдд---при повороте на право,ВЫЕХАЛ ЗА ПРЕДЕЛЫ ПОЛОСЫ ПЕРЕДНИМ ГАБАРИТОМ Т.С.,т.е. широко взял)))). сам лично неоднократно на экзаменах с гаишником был свидетелем таких поворотов направо. на вопросы учеников КАК ПРАВИЛЬНО ПОВОРАЧИВАТЬ? --ответ один,плечо(средняя стойка авто) почти поравнялась с бордюром быстро крути руль. надеюсь понимаете про какой бордюр говорю? повторю еще раз ИМЕННО НА ЭТОМ РИСУНКЕ оч.хорошо видно,что водитель не прижался к правой стороне в начале маневра. я уж не говорю о том,что при таком выезде опять-же как именно НА ЭТОМ РИСУНКЕ ему элементарно не хватит места для разворота.
СсылкаПожаловаться
олег
народ,попробую объяснить еще раз.при такой траектории движения как на рисунке 100% не сдача. чем объясняют гибдд---при повороте на право,ВЫЕХАЛ ЗА ПРЕДЕЛЫ ПОЛОСЫ ПЕРЕДНИМ ГАБАРИТОМ Т.С.,т.е. широко взял)))). сам лично неоднократно на экзаменах с гаишником был свидетелем таких поворотов направо. на вопросы учеников КАК ПРАВИЛЬНО ПОВОРАЧИВАТЬ? --ответ один,плечо(средняя стойка авто) почти поравнялась с бордюром быстро крути руль. надеюсь понимаете про какой бордюр говорю? повторю еще раз ИМЕННО НА ЭТОМ РИСУНКЕ оч.хорошо видно,что водитель не прижался к правой стороне в начале маневра. я уж не говорю о том,что при таком выезде опять-же как именно НА ЭТОМ РИСУНКЕ ему элементарно не хватит места для разворота.
СсылкаПожаловаться
)))))) Олег, хватит аль нет места для разворота - это уже другой вопрос!))))) Основное - что этот маневр допустим при данной схеме, и "гаец" замучается обосновывать, к примеру мне, что же я нарушил.)))) С экзаменуемыми этот номер конечно сработает и на 10 000%, ведь они не обязаны "знать", что а/м при совершении маневра (в данном случае поворота направо), обязан просто "попасть" на свою полосу, и неважно прижавшись ли к краю проезжей части, или к линии разметки, не так ли?))))
СсылкаПожаловаться
Андрей Валерьевич
)))))) Олег, хватит аль нет места для разворота - это уже другой вопрос!))))) Основное - что этот маневр допустим при данной схеме, и "гаец" замучается обосновывать, к примеру мне, что же я нарушил.)))) С экзаменуемыми этот номер конечно сработает и на 10 000%, ведь они не обязаны "знать", что а/м при совершении маневра (в данном случае поворота направо), обязан просто "попасть" на свою полосу, и неважно прижавшись ли к краю проезжей части, или к линии разметки, не так ли?))))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
андрей,в школе где обучал,у директора бывали бзики, вызванивал любого инструктора и по согласованному с гибдд маршруту заставлял ехать как на экзамене)))) веришь нет,те у кого язык подвешен сдавали,а те кто мычали 100% нет)))) это я к чему,что опыт в связке с языком зачастую помогает))) ну а уж тебя развести....)))) кстати собираюсь в питер может на той неделе денька на 3-4,можем пересечься))))
СсылкаПожаловаться
олег
андрей,в школе где обучал,у директора бывали бзики, вызванивал любого инструктора и по согласованному с гибдд маршруту заставлял ехать как на экзамене)))) веришь нет,те у кого язык подвешен сдавали,а те кто мычали 100% нет)))) это я к чему,что опыт в связке с языком зачастую помогает))) ну а уж тебя развести....)))) кстати собираюсь в питер может на той неделе денька на 3-4,можем пересечься))))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да не вопрос, буду рад!))) Напишешь в личку, когда точно прибываешь, чтобы я подстроился и был в городе.))
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru