11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
24 мая
Haval Dargo
Пробег пока никакой, 2000, машине месяц, про надежность и ремонтопригодность рано говорить. Машиной доволен, после Рено каптур намного удобнее и ко...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

как ездить во дворах?кто прав?

давно хотела спросить уважаемых форумчан;ведь существуют правила проезда во дворе они такие же как и на проезжей части-пропускать того кто справа не так ли?просто сегодня бодалась с урюком каким-то который чуть не въехал мне в бок ,несясь по двору(я была у него справа)кто прав кто виноват?
Джоконда
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
40
12
Виктор
Дворовая территоря относится к категории прилегающих территорий. Смотрим ПДД, Общие положения: «Прилегающая территория» – территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами". Иными словами, "урюк" должен был пропустить, для него Вы - помеха справа.
СсылкаПожаловаться
сВ ответ на Виктор
Виктор
Дворовая территоря относится к категории прилегающих территорий. Смотрим ПДД, Общие положения: «Прилегающая территория» – территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами". Иными словами, "урюк" должен был пропустить, для него Вы - помеха справа.
СсылкаПожаловаться
Уважаемый Виктор!
Обращаюсь к Вам со следующим вопросом:
микрорайон: с прав и с лева дома, по середине дорога, еду по ней, с права выезжает автомобиль и требует уступить дорогу (типо у меня помеха справа), пытаюсь объяснить что он выезжает со двора т.е. с прилегающей территории, значит дороги не равнозначные и уступать должен он (п. 8.3, 17.3,17.4 ПДД).! - кто прав?
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на с
с
Уважаемый Виктор!
Обращаюсь к Вам со следующим вопросом:
микрорайон: с прав и с лева дома, по середине дорога, еду по ней, с права выезжает автомобиль и требует уступить дорогу (типо у меня помеха справа), пытаюсь объяснить что он выезжает со двора т.е. с прилегающей территории, значит дороги не равнозначные и уступать должен он (п. 8.3, 17.3,17.4 ПДД).! - кто прав?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Раньше (еще в 60-х и ранее) в ПДД было положение о том, что преимущество имеет тот, кто движется по дороге, имеющей продолжение в оба конца. Было ясно, что с любого примыкания, если знаком не указано иное, пропускают. В нынешних это положение исключено, но введен запрет на сквозное движение внутри жилой зоны, двора. Вот поэтому и исхожу, что въехав на придомовую территорию оказываешься как бы на внутридворовой развязке, а значит кто правее, у того и преимущество (8.9). В соседнем плотно застроенном микрорайоне со множеством проездов до того запутались, выясняя при неприятностях, кто прав, что там вынуждены были установить знаки, т.к. без них и гаишники не могли порой толком объяснить назначение крайнего при ДТП.
СсылкаПожаловаться
kriminal killer
Дебилы летающие по дворам реально достали. Ещё с перегазовкой и пробуксовкой колёс некоторые носятся. Честное слово не жало их если разбиваются.
СсылкаПожаловаться
Sasha IvanovВ ответ на kriminal killer
kriminal killer
Дебилы летающие по дворам реально достали. Ещё с перегазовкой и пробуксовкой колёс некоторые носятся. Честное слово не жало их если разбиваются.
СсылкаПожаловаться
Во дворе разбиться сложно, только если лицом об конечность...
СсылкаПожаловаться
TonikВ ответ на Sasha Ivanov
Sasha Ivanov
Во дворе разбиться сложно, только если лицом об конечность...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Во дворе разбиться сложно, только если лицом об конечность... сложно....но можно


СсылкаПожаловаться
Алевтина1234567890йцукенгВ ответ на Tonik
Tonik
Во дворе разбиться сложно, только если лицом об конечность... сложно....но можно


СсылкаПожаловаться
История переписки3
ужас какой
СсылкаПожаловаться
Джоконда
всем огромное СПАСИБО!!!
СсылкаПожаловаться
Бухой Водила
дуракам закон не писан.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Двор хоть и прилегающая территория Но согласно ПДД дорога есть полоса писпособленная для движения авто. Так что и движетесь в по этой полосе согласно езде по дороге. Значити правила тут тоно такие же. На некоторых территориях на заводах больших даже знаки стоят
СсылкаПожаловаться
Юрий
Везде если правилами ситуация неоговорена помеха справа!!!!Дворы не исключение!!!
СсылкаПожаловаться
Юрий Баринов
конечно по правилам помеха справа!!! но такое ощущение что во дворах кто быстрее несётся тот и прав!!! конечно не все так ездят, но такие часто встречаются. а ещё интересен проезд Т-образных перекрёстков в местах с не интенсивным движением - часто кто едет прямо - думает что прав (кстати как и во дворах), сам не раз сталкивался. Сам в подобных случаях скорость сбрасываю и готовлюсь к экстренному торможению - от греха подальше.
СсылкаПожаловаться
N NNВ ответ на Юрий Баринов
Юрий Баринов
конечно по правилам помеха справа!!! но такое ощущение что во дворах кто быстрее несётся тот и прав!!! конечно не все так ездят, но такие часто встречаются. а ещё интересен проезд Т-образных перекрёстков в местах с не интенсивным движением - часто кто едет прямо - думает что прав (кстати как и во дворах), сам не раз сталкивался. Сам в подобных случаях скорость сбрасываю и готовлюсь к экстренному торможению - от греха подальше.
СсылкаПожаловаться
Всегда считал, что "помеха справа" работает и во дворах, но как узнал сегодня, это не совсем так. Ситуация следующая: T - образное пересечение дворовых дорог; один едет по прямой, второй поворачивает на прямую, будучи помехой справа для первого; столкновение. Все кажется просто, но гибдд решило иначе: тот кто ехал прямо, он осуществлял движение, а поворачивающий, выполнял МАНЕВР! И так как он не убедился в безопасности выполняемого маневра, то он и виноват в дтп!!! По мне, так это бред, но этот бред зафиксирован в протоколе
СсылкаПожаловаться
Татьяна АрепьеваВ ответ на N NN
N NN
Всегда считал, что "помеха справа" работает и во дворах, но как узнал сегодня, это не совсем так. Ситуация следующая: T - образное пересечение дворовых дорог; один едет по прямой, второй поворачивает на прямую, будучи помехой справа для первого; столкновение. Все кажется просто, но гибдд решило иначе: тот кто ехал прямо, он осуществлял движение, а поворачивающий, выполнял МАНЕВР! И так как он не убедился в безопасности выполняемого маневра, то он и виноват в дтп!!! По мне, так это бред, но этот бред зафиксирован в протоколе
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Всегда считал, что "помеха справа" работает и во дворах, но как узнал сегодня, это не совсем так. Ситуация следующая: T - образное пересечение дворовых дорог; один едет по прямой, второй поворачивает на прямую, будучи помехой справа для первого; столкновение. Все кажется просто, но гибдд решило иначе: тот кто ехал прямо, он осуществлял движение, а поворачивающий, выполнял МАНЕВР! И так как он не убедился в безопасности выполняемого маневра, то он и виноват в дтп!!! По мне, так это бред, но этот бред зафиксирован в протоколе
а мне написали, что я в стоящий автомобиль въехала. ДТП было в чужом городе и они 2 часа не знали по какой статье меня обвинить.
СсылкаПожаловаться
max namelessВ ответ на N NN
N NN
Всегда считал, что "помеха справа" работает и во дворах, но как узнал сегодня, это не совсем так. Ситуация следующая: T - образное пересечение дворовых дорог; один едет по прямой, второй поворачивает на прямую, будучи помехой справа для первого; столкновение. Все кажется просто, но гибдд решило иначе: тот кто ехал прямо, он осуществлял движение, а поворачивающий, выполнял МАНЕВР! И так как он не убедился в безопасности выполняемого маневра, то он и виноват в дтп!!! По мне, так это бред, но этот бред зафиксирован в протоколе
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Этот протокол нужно было просто оспорить. В данном случае двор или не двор никакого значения не имеет. Помеха справа работает на любых нерегулируемых перекрестках равнозначных дорог.
СсылкаПожаловаться
smirnov alexandrВ ответ на max nameless
max nameless
Этот протокол нужно было просто оспорить. В данном случае двор или не двор никакого значения не имеет. Помеха справа работает на любых нерегулируемых перекрестках равнозначных дорог.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
оспорить трудно. что значит по прямой
СсылкаПожаловаться
smirnov alexandrВ ответ на smirnov alexandr
smirnov alexandr
оспорить трудно. что значит по прямой
СсылкаПожаловаться
История переписки4
тот кто двигается к выезду, тот и прав. Ну если гаишки в строгали не записались
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
"Помеха справа" не всегда "работает" ...У нас есть проезд, где из-за его малой ширины проще сначала пропустить того, кто слева, а потом у же самому туда поворачивать....Иногда просто надо включать голову и руководствоваться трезвой логикой... Хотя, не скрою, попадаются дибилоиды спешащие непонятно куда...
СсылкаПожаловаться
Л
Необходимо еще помнить, что при выезде с дворовой территории на проезжую часть помеха справа не работает. Выезжающий в любом случае должен уступить дорогу движущимся по дороге, на которую выезжает, даже если он находится справа.
СсылкаПожаловаться
Иван Канны
Да действительно во дворах творится чёрт знает что,но поймите все водители!! есть и человеческое отношение,всем
тем кто ездит,и кто ходит пешком,и поэтому все зависит от водителя.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария