«Эти райкины хотят превратить страну в сточную канаву. Я сделаю все, чтобы защитить нас от американской демократии»

Вот.мы уже спим.))

Отсталость страны проявляется во всём, включая наличие подобных "массмедийных личностей".
Только и всего.

Посмотрел его выступление......все, что он сказал, абсолютно правильно:
https://youtu.be/V4rd3VpFjks

Да эмоционально, иногда сумбурно, но не по бумажке, а от души и смело..... Потому, сейчас лизоблюды и так зубами на него щелкают....

Что смело? Смело высказываться,что злодеи закрыли выставку педофильную?Что ничего нет в том,что девочек голых во всех ракурсах показывают,а если кто в этом видит педофелию,то можно и на фото в паспорте так сказать....Во как!Смело и нравственно!

Вот прав ты Саныч, прав! Д...э билу ничего показывать нельзя ни половой член, ни молоток - он все извратит....ченить перемутает вдруг молоток засунет, а п.....

---

Ты что нетрезвый?)) Изъясняйся нормально,а то к нетрадиционщикам запишу)))

Тач скрин туда запиши....

Не надо выхватывать только, то, что тебе, Саныч нравится.....слушай полностью...)) "Не надо делать вид, что власть — это единственный носитель нравственности и морали. Это не так." - это смело и нравственно..."И церковь наша несчастная, которая забыла, как ее травили, уничтожали священников, срывали кресты и делали овощехранилища в наших церквях. Она начинает действовать такими же методами сейчас. Значит, прав был Лев Николаевич Толстой, который говорил, что не надо соединяться власти с церковью, иначе она начинает не богу служить, а власть обслуживать. Что мы в большой степени наблюдаем." - это смело и нравственно.... "Потому что наши распри, которые обязательно будут, будут, творческое несогласие, возмущение — это нормально. Но когда мы заполняем этим газеты и журналы, и телевидение — это на руку только нашим врагам. То есть тем, кто хочет прогнуть искусство под интересы власти. Маленькие конкретные идеологические интересы." - это смело и нравственно... К сожалению, Саныч, тебе этого, похоже не понять.... Хотя, наверное, где-то, в глубине души ты это понимаешь (идиоты только не понимают), но ты не признаешься, т.к. тебе, по-видимому, выгодно быть цербером на защите правящего клана......но зря волнуешься, у них все хорошо и они и без тебя обойдутся.....)))

Да слушал я и ничего не выдернул.Ты прекрасно помнишь предысторию с выставкой Джона Стержа.Неужели ты наивно полагаешь,что Райкин рвал себе анус исключительно от любви к искусству?Просто он эту выставку продвигал и обделался,так как понадеялся на свой авторитет...А теперь выглядит в глазах непонятого Амереканца,как пустое место,вот и собрал всё в кучу.А уж обсудить непосредственное начальство публично-верх смелости и преданность либеральным идеалам...Он перепутал главное- его отец смог организоваться и созидал,но это не обозначает,что театр ему достался по наследству...а так хотелось...И руководит им до сей поры не от большого ума,а исключительно из доброй памяти народа к творчеству его отца.

Это твои домыслы..... А Константин Райкин артист каких мало, и славу свою, он заслужил у зрителей еще в СССР! И ему, было бы гораздо выгодней подпевать власти и славить вождя, как многие его коллеги и делают.... А сейчас, начнется его травля, так же как и Ефремова и других... И правильно, Райкин сказал, что обливать мочой картины - это не есть борьба за нравственность.....хотя, наверное, это такая бы...лячья борьба.... Все, далее обсуждать эту тему с тобой не собираюсь, т.к. это бессмысленно...

" Новорайкины"полагают,что свобода - это,когда они могут беспрепятственно поливать нас своими испражнениями,которые они высокопарно именуют творческими поисками,считая,что у зрителей при этом нет права ответить им тем же.Времена "проклятой цензуры" дали нам Эфроса,Гончарова,Товстоногова,Покровского,а нынешние породили жалких пошляков и осквернителей прекрасного.Произошла подмена правды - её имитацией,актёрская игра -кривлянием,духовный поиск- копанием в мусорном бачке цивилизации,и ,в итоге,искусство подменили искушением вседозволенностью,отрыжку "режиссёра" после вчерашнего стали именовать художественным откровением.Кто твоего Ефремова травит?Он как вонял воял со сцены,так и вояет!

Ну да, "прекрасное" сейчас, это "Светы из Иваново" со своим "При Путине мы стали более лучше жить", Стариковы, Мединские, Соловьевы, Киселёвы и т.д...)))) А кто не поёт со всеми, тот пошляк и "осквернитель прекрасного"....)))) Интересно, а, например, Олег Басилашвили, чем "прекрасное осквернил"? Или он по интеллигентности до Зладостанова не дотягивает?

Олегу Басилашвили девятый десяток и все его ворчания,если ты его послушаешь в записи,а не в перепечатке,не более чем старческий маразм...про то,что не надо строить небоскрёбы,как на западе,а идти своим путём...) Что касается Хирурга,то мне вообще не понятно(вернее понятно))зачем его процитировали в связке с Райкиным...Его спросили,он ответил,причём по телефону.Никаких публичных заявлений он не делал)) А все тобой вышеперечисленные,не являются работниками театра,так что сравнение,по меньшей мере не корректно!Райкин понимает,что скоро он покинет свою должность,но как актёр,пытается сделать из этого шоу!Понимая,что это ему ничем не грозит(играть он продолжит)можно и на начальство погавкать публично...дешёвый номер,для тез кто понимает,а остальным кость!)

Вот не надо делать из него старого маразматика! Он и 10 и 15 лет назад говорил, честно, что думает, поддерживал "СПС" и "Яблоко", выступал за освобождение Ходорковского, протестовал против "приватизации" Крыма, против поддержки сепаратистов Донбасса и т.д.... А его возраст говорит, только о том, что он лишен корыстных интересов, и в отличие от придворных шутов, реально переживает за страну и смело говорит то, что думает! По-больше бы таких людей, и перспективы России, стать процветающим, демократическим государством были бы на порядок выше.....а так, они близки к нулю.....скорее получится большая КНДР с ракетами....(((

...и смело говорит то,что думает! Я оценил его смелость при таком диктаторском режиме,где на право и налево расстреливают доже за намёк...)))) Это дорогого стоит!)))