25 сентября
Honda Accord 2.4 201hp AT
надо сделать экономичность лучше и Шумоизоляция а остальное все супер
5
30 сентября
Nissan Note 1.6 AT
С 2013 года автомобиль в семье, покупался новым, комплектация Comfort. Поставили парктроник задний, магнитолу, сигналку. Замены по гарантии: -...
4
Все отзывы
Правила форума

Эдак с утречка сегодня метнулся и проголосовал

на входе дали комплект "маска-перчатки",а потом еще и шариковую ручку.Красота!
Андрей Ереснов
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Ошибка отправки
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
181
Андрей ЕресновВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
что в этом хорошего?

В чём? В том что можно голосовать дважды,трижды,многожды?

Или в том что, голосуй-не голосуй,а всё равно получишь ххх..?
СсылкаПожаловаться
История переписки7
В павле под дождём...что хорошего?
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
ему штраф грозит в 30 тыс.руб.

Врядли,он испортил бумажный бюллетень(нарисовал неприличную картинку.на поле "нет";).а в онлайн просто поставил галку.так что по сути он проголосовал 1 раз(бумажный бюллетень признают недействительным),Но вопрос то был можно или нельзя проголосовать дважды в принципе(по идее тех кто регистрировался на Мос.ру или на госуслугах,не должны включать в списки на участках для "бумажного" голосования),Но..как показывает практика,и само голосование профанация,и процедура тоже профанация
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Кого волнует, что он испортил бюллетень: этого никто не видел, а вот то, что отметился на участке и на госуслугах- пройдет, а после 1.07 и совпадет, вот штрафик и прилетит.
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Владиленыч
Владиленыч
Кого волнует, что он испортил бюллетень: этого никто не видел, а вот то, что отметился на участке и на госуслугах- пройдет, а после 1.07 и совпадет, вот штрафик и прилетит.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Вас что больше волнует,штраф корреспонденту Дождя или несовершенство системы голосования,которое он выявил?
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
Вас что больше волнует,штраф корреспонденту Дождя или несовершенство системы голосования,которое он выявил?
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Какое несовершенство? То, что ему сразу не сказали, что он уже проголосовал? Так система имеет временные рамки, тем более, что он голосует досрочно. Второй голос не будет засчитан. И даже больше: отменят тот, который прошел через госуслуги.
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Владиленыч
Владиленыч
Какое несовершенство? То, что ему сразу не сказали, что он уже проголосовал? Так система имеет временные рамки, тем более, что он голосует досрочно. Второй голос не будет засчитан. И даже больше: отменят тот, который прошел через госуслуги.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Когда челлвек регистрируется на сайте Мос.ру и ему приходит подтверждение что он идентифицирован и может голосовать онлайн,автоматически его удаляют из списков " бумажного" голосования,так это должно работать( и об этом штатные пропагандисты все уши поожужжали), но...не работает...А корреспондент просто сделал свою работу,честно показал всю нелепость и абсурдность этого так называемого голсования,респект ему..
СсылкаПожаловаться
Vera KudryaschowaВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
Когда челлвек регистрируется на сайте Мос.ру и ему приходит подтверждение что он идентифицирован и может голосовать онлайн,автоматически его удаляют из списков " бумажного" голосования,так это должно работать( и об этом штатные пропагандисты все уши поожужжали), но...не работает...А корреспондент просто сделал свою работу,честно показал всю нелепость и абсурдность этого так называемого голсования,респект ему..
СсылкаПожаловаться
История переписки9
За что респект? За то, что его голос по он-лайн будет учтён, а голос на избирательном участке аннулирован? Вот только и голоса москвичей, проголосовавших вместе с ним будут признаны недействительными)))
В Мосгоризбиркоме уточнили, что урну, в которую опустил бюллетень Лобков, признали недействительной целиком.
Вот таким боком вышло выявление несовершенства системы )))
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Vera Kudryaschowa
Vera Kudryaschowa
За что респект? За то, что его голос по он-лайн будет учтён, а голос на избирательном участке аннулирован? Вот только и голоса москвичей, проголосовавших вместе с ним будут признаны недействительными)))
В Мосгоризбиркоме уточнили, что урну, в которую опустил бюллетень Лобков, признали недействительной целиком.
Вот таким боком вышло выявление несовершенства системы )))
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Вот за это и респект,что на своем примере,показал всю абсурдность и нелепость так называемого голосования.
СсылкаПожаловаться
Vera KudryaschowaВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
Вот за это и респект,что на своем примере,показал всю абсурдность и нелепость так называемого голосования.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Теперь на своём примере, возможно, будет доказывать всю "абсурдность и нелепость" судейской системы, когда на него штраф наложат.
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Vera Kudryaschowa
Vera Kudryaschowa
Теперь на своём примере, возможно, будет доказывать всю "абсурдность и нелепость" судейской системы, когда на него штраф наложат.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
И Вас тоже волнует штраф корреспондента?! :)) А не хотя бы внешне пристойная система голосования?! Ведь очевидно,что не выпусти Лобков этот ролик,а просто проголосовав дважды,никто бы и бровью не повел,и все было бы шито крыто..а так хоть у кого глаза откроются на этот маразм( ну конечно не для путиноидов :))
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
И Вас тоже волнует штраф корреспондента?! :)) А не хотя бы внешне пристойная система голосования?! Ведь очевидно,что не выпусти Лобков этот ролик,а просто проголосовав дважды,никто бы и бровью не повел,и все было бы шито крыто..а так хоть у кого глаза откроются на этот маразм( ну конечно не для путиноидов :))
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Маразм, маразм...(((((((( В деревнях, где живет 40-80 человек будут 7 дней работать избирательные участки с 8 до 20 часов...(((((((((( Закуплены бесконтактные термометры, маски, перчатки, ручки... Только вот в этих деревнях про коронавирус только по ТВ и слышали...((((((((((
СсылкаПожаловаться
Vera KudryaschowaВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
И Вас тоже волнует штраф корреспондента?! :)) А не хотя бы внешне пристойная система голосования?! Ведь очевидно,что не выпусти Лобков этот ролик,а просто проголосовав дважды,никто бы и бровью не повел,и все было бы шито крыто..а так хоть у кого глаза откроются на этот маразм( ну конечно не для путиноидов :))
СсылкаПожаловаться
История переписки13
У меня, как я думаю и у миллиона москвичей, записавшихся на он-лайн голосование, даже и в мыслях не было, прийти на участок и ещё раз проголосовать.
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Vera Kudryaschowa
Vera Kudryaschowa
У меня, как я думаю и у миллиона москвичей, записавшихся на он-лайн голосование, даже и в мыслях не было, прийти на участок и ещё раз проголосовать.
СсылкаПожаловаться
История переписки14
у миллиона москвичей,
и в мыслях не было


Ну,что там в мыслях у миллионов москвичей(и не только)нам обьявят 1 -го июля(хотя думаю что итоговые протоколы уже напечатаны
),Любой неангажированный юрист,как 2х2 докажет что это голосование попросту фейковое,и кроме откровенного идиотизма власти более ничего не отражает
СсылкаПожаловаться
Vera KudryaschowaВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
у миллиона москвичей,
и в мыслях не было


Ну,что там в мыслях у миллионов москвичей(и не только)нам обьявят 1 -го июля(хотя думаю что итоговые протоколы уже напечатаны
),Любой неангажированный юрист,как 2х2 докажет что это голосование попросту фейковое,и кроме откровенного идиотизма власти более ничего не отражает
СсылкаПожаловаться
История переписки15
Что-то эти неангажированные юристы уже почти месяц молчат, и ничего ни кому не доказывают)))
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Vera Kudryaschowa
Vera Kudryaschowa
Что-то эти неангажированные юристы уже почти месяц молчат, и ничего ни кому не доказывают)))
СсылкаПожаловаться
История переписки16
юристы уже почти месяц молчат, и ничего ни кому не доказывают)))

Вы не в одном с президентом бункере пережидаете пандемию?

Ему то понятно,папочки с информацией ФСБ подкладывает(ну может он иногда(одним глазком
какое нибудь Соловьёв ТВ поглядывает),а Вам то что(или кто
) мешает чуть чуть расширить(или расшарить) информационные каналы?? Уже все давным давно высказались,и не по одному разу.. ..Имеющий глаза - да увидит..

Имеющий уши - да услышит..(от Матфея гл.13)
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Vera Kudryaschowa
Vera Kudryaschowa
Что-то эти неангажированные юристы уже почти месяц молчат, и ничего ни кому не доказывают)))
СсылкаПожаловаться
История переписки16
для справки: Елена Лукьянова Российский юрист, учёный, доктор юридических наук, общественный и политический деятель, адвокат. Профессор кафедры конституционного и административного права факультета права НИУ «Высшая школа экономики». Директор Института мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты Российской Федерации. Профессор кафедры конституционного и муниципального права МГУ им. М. В. Ломоносова. Член Общественной Палаты Российской Федерации.
СсылкаПожаловаться
Vera KudryaschowaВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
для справки: Елена Лукьянова Российский юрист, учёный, доктор юридических наук, общественный и политический деятель, адвокат. Профессор кафедры конституционного и административного права факультета права НИУ «Высшая школа экономики». Директор Института мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты Российской Федерации. Профессор кафедры конституционного и муниципального права МГУ им. М. В. Ломоносова. Член Общественной Палаты Российской Федерации.
СсылкаПожаловаться
История переписки17
Речь-то не о вносимых поправках в Конституцию, а о поступке журналиста.
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Vera Kudryaschowa
Vera Kudryaschowa
Речь-то не о вносимых поправках в Конституцию, а о поступке журналиста.
СсылкаПожаловаться
История переписки18
Что-то эти неангажированные юристы уже почти месяц молчат, и ничего ни кому не доказывают)))

Поступок..
хорошо что не проступок
А речь то как раз о поправках и процедуре их принятия(на мой взгляд одно без другого неотделимо)
СсылкаПожаловаться
Vera KudryaschowaВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
Что-то эти неангажированные юристы уже почти месяц молчат, и ничего ни кому не доказывают)))

Поступок..
хорошо что не проступок
А речь то как раз о поправках и процедуре их принятия(на мой взгляд одно без другого неотделимо)
СсылкаПожаловаться
История переписки19
Ещё раз, из-за "выявления несовершенства голосования" журналистом, голоса проголосовавших москвичей не будут учтены.
СсылкаПожаловаться
sergei fedorovВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
у миллиона москвичей,
и в мыслях не было


Ну,что там в мыслях у миллионов москвичей(и не только)нам обьявят 1 -го июля(хотя думаю что итоговые протоколы уже напечатаны
),Любой неангажированный юрист,как 2х2 докажет что это голосование попросту фейковое,и кроме откровенного идиотизма власти более ничего не отражает
СсылкаПожаловаться
История переписки15
"... что это голосование попросту фейковое,.." Однажды мне довелось сидеть в своей деревне в избирательной комиссии. Так вот, подсчитали бюллетени и было ясно как люди проголосовали. Но вот после в разговорах оказалось, что никто так не голосовал. И я до сих пор уверен - что большинство голосуют за одно, а говорят совершенно другое, поэтому в том что нет никакого подлога просто уверен.
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на sergei fedorov
sergei fedorov
"... что это голосование попросту фейковое,.." Однажды мне довелось сидеть в своей деревне в избирательной комиссии. Так вот, подсчитали бюллетени и было ясно как люди проголосовали. Но вот после в разговорах оказалось, что никто так не голосовал. И я до сих пор уверен - что большинство голосуют за одно, а говорят совершенно другое, поэтому в том что нет никакого подлога просто уверен.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
поэтому в том что нет никакого подлога

Подлог,прежде всего в самом принципе голосования за 206 поправок сразу,одним списком.Это и есть фейк чистой воды,ну и система подсчёта голосов,не выдерживает никакой критики(тот же Лобков это наглядно продемонстрировал).
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас