Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
25 февраля
Land Rover Freelander 2.0 Si4 AT
Друзьям не рекомендую Денег зтих не стоит.
2.8
25 февраля
Toyota Camry 2.2 MT
Я брал подержанный в хорошем состоянии. Доволен. Надежная машина и мягкая.
4.8
Все отзывы

Являлся ли я участником ДТП?

Стоял ждал светофор на перекрестке, передо мной стоял Land Cruser Prado новый. Я увидел в зеркала, как сзади несется лада самара, вернее уже скользит по дороге с заблокированными колесами. Я быстро врубил первую и вырулил на встречку, таз от меня пролетел в сантиметре, и врезался в зад Прадику. После чего я объехал всю колонну по встречке и уехал. У меня Ниссан Кашкай, я думаю, что водила таза бы меньше попал на бабло, если бы врезался в меня.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
33
arman1979
если в Вашу машину не врезались. то причем тут Вы?
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
ну если у прадика была каска то водиле лады повезло))) , а там хрен его знает ну отсудит хозяин прадо бабки так их еще взыскать надо , окажется что лада не его ни жилья , ни работы
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
ну если у прадика была каска то водиле лады повезло))) , а там хрен его знает ну отсудит хозяин прадо бабки так их еще взыскать надо , окажется что лада не его ни жилья , ни работы
СсылкаПожаловаться
в чём повезло? страховая сделает выплату по каско и в порядке регресса будет требовать с водилы лады эту сумму
СсылкаПожаловаться
Nickolay Nickolaev
в чём повезло? страховая сделает выплату по каско и в порядке регресса будет требовать с водилы лады эту сумму
СсылкаПожаловаться
История переписки2
не несите бред , особенно если не разбираетесь - в перечень случаев, когда регресс по КАСКО выплачивает сам виновник ДТП входит следующее:

1. нанесение вреда здоровью или даже жизни с умыслом – иными словами, водитель совершил умышленный наезд на пешехода или другое ТС;
2. совершение ДТП в токсическом, алкогольном либо наркотическом опьянении. Однако состояние опьянения в этом случае должно иметь документальное подтверждение и не быть оспоренным;
3. управление автомобилем осуществляет водитель, у которого а) нет доверенности от владельца, которая подтвердит право управления именно этим ТС; б) нет водительского удостоверения, а значит водителю запрещено управлять любым ТС; в) имя и права водителя не занесены в полис, а сам полис ограниченный;
кроме того, избежать выплаты регресса по КАСКО не удастся водителю, скрывшемуся с места ДТП
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
не несите бред , особенно если не разбираетесь - в перечень случаев, когда регресс по КАСКО выплачивает сам виновник ДТП входит следующее:

1. нанесение вреда здоровью или даже жизни с умыслом – иными словами, водитель совершил умышленный наезд на пешехода или другое ТС;
2. совершение ДТП в токсическом, алкогольном либо наркотическом опьянении. Однако состояние опьянения в этом случае должно иметь документальное подтверждение и не быть оспоренным;
3. управление автомобилем осуществляет водитель, у которого а) нет доверенности от владельца, которая подтвердит право управления именно этим ТС; б) нет водительского удостоверения, а значит водителю запрещено управлять любым ТС; в) имя и права водителя не занесены в полис, а сам полис ограниченный;
кроме того, избежать выплаты регресса по КАСКО не удастся водителю, скрывшемуся с места ДТП
СсылкаПожаловаться
История переписки3
извинияюсь, с процессом суброгации спутал
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
ну если у прадика была каска то водиле лады повезло))) , а там хрен его знает ну отсудит хозяин прадо бабки так их еще взыскать надо , окажется что лада не его ни жилья , ни работы
СсылкаПожаловаться
Водителю прадика то все равно. А вот страховая потом иск виновнику предьявит
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Водителю прадика то все равно. А вот страховая потом иск виновнику предьявит
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ну что вы несете бред прочитайте пост выше
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
ну что вы несете бред прочитайте пост выше
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Еще один пункт забыли. Не хватило страховой суммы. на покрытие убытков.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Еще один пункт забыли. Не хватило страховой суммы. на покрытие убытков.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
а при чем здесь тогда страховая ???по каско всегда хватает
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
а при чем здесь тогда страховая ???по каско всегда хватает
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Да при том . почитайте форум Тут много тем бывает о том что через год или два приходят повестки в суд от страховых по взысканию. ущерба причиненного при ДТП.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Да при том . почитайте форум Тут много тем бывает о том что через год или два приходят повестки в суд от страховых по взысканию. ущерба причиненного при ДТП.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
вы пишете что не хватило страховой суммы на покрытие убытков - я пишу вам а при чем здесь страховая ? вы мне при том что приходят повестки ,,,вы за мыслью следите нехватка страховой суммы это одно а иск в порядке регресса совсем другое
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
вы пишете что не хватило страховой суммы на покрытие убытков - я пишу вам а при чем здесь страховая ? вы мне при том что приходят повестки ,,,вы за мыслью следите нехватка страховой суммы это одно а иск в порядке регресса совсем другое
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Про регрес писал не я . это первое. Второе там такая запутанная система за что и как платится по полису ОСАГО за что по полису КАСКО. Что даже я год общаясь со страховыми не разобрался до конца.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Про регрес писал не я . это первое. Второе там такая запутанная система за что и как платится по полису ОСАГО за что по полису КАСКО. Что даже я год общаясь со страховыми не разобрался до конца.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Водителю прадика то все равно. А вот страховая потом иск виновнику предьявит- ваш пост , а этот иск и называется регресс если вы что то не понимаете в терминах спрашивайте , что у вас за проблемы со страховой могу помочь
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
Водителю прадика то все равно. А вот страховая потом иск виновнику предьявит- ваш пост , а этот иск и называется регресс если вы что то не понимаете в терминах спрашивайте , что у вас за проблемы со страховой могу помочь
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Кто вам такое сказал что иск и регрес это одно и то же. У меня нет проблем со страховой я выиграл в суде дело.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Кто вам такое сказал что иск и регрес это одно и то же. У меня нет проблем со страховой я выиграл в суде дело.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Второе там такая запутанная система за что и как платится по полису ОСАГО за что по полису КАСКО. Что даже я год общаясь со страховыми не разобрался до конца.- ваш пост , второе иск страховой о возмещении затрат и называется регрессом
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
Второе там такая запутанная система за что и как платится по полису ОСАГО за что по полису КАСКО. Что даже я год общаясь со страховыми не разобрался до конца.- ваш пост , второе иск страховой о возмещении затрат и называется регрессом
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Иск - это требование, предъявляемое истцом в судебном (гражданско-правовом, арбитражно-правовом, третейском) порядке, и вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по иным основаниям, предусмотренным в законе.
Из чего следует что иск это предьявление части суммы А регрес это требование в полном обьеме.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Иск - это требование, предъявляемое истцом в судебном (гражданско-правовом, арбитражно-правовом, третейском) порядке, и вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по иным основаниям, предусмотренным в законе.
Из чего следует что иск это предьявление части суммы А регрес это требование в полном обьеме.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
хахаха регресс пишется с 2 с на конце и еще это право лица, исполнившего обязательство, требовать возмещения убытков от другого лица, ответственного по тому же обязательству. а про иск это вы сильно загнули))))) не лезьте в дебри и не спорьте со мной , в иске вы можете требовать как всю сумму так часть суммы есть иски о признании юридического факта иск это заявление как бы попроще вам объяснить
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
хахаха регресс пишется с 2 с на конце и еще это право лица, исполнившего обязательство, требовать возмещения убытков от другого лица, ответственного по тому же обязательству. а про иск это вы сильно загнули))))) не лезьте в дебри и не спорьте со мной , в иске вы можете требовать как всю сумму так часть суммы есть иски о признании юридического факта иск это заявление как бы попроще вам объяснить
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Про иск загнул не я . Это Викепедия так трактует
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Не пишите чушь выезд на встречу запрещён всегда, даже в случае ДТП уводить машину нужно вправо, а не на встречку, стыдно с вашим опытом этого не знать, а потом горы трупов на дорогах страны.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Вам лечить не только матчасть, но и мозги, вместе с Сашей, но здесь против природы не попрешь.
СсылкаПожаловаться
Митя Бубликов
Не пишите чушь выезд на встречу запрещён всегда, даже в случае ДТП уводить машину нужно вправо, а не на встречку, стыдно с вашим опытом этого не знать, а потом горы трупов на дорогах страны.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Читайте ст. 2.7 КоАП про крайнюю необходимость.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
и виновник ремонтировал бы уже не 2, а 3 автомобиля :)
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
"я думаю, что водила таза бы меньше попал на бабло, если бы врезался в меня" (ц)

Прадик рамный..чо там- бампер ему поцарапает и всё. А Кашкай разложил бы на молекулы).
СсылкаПожаловаться
Евгений Клешня
тебе какая разница. молодец что технично ушёл из-под удара
СсылкаПожаловаться
Евгений Клешня
тебе какая разница. молодец что технично ушёл из-под удара
СсылкаПожаловаться
Поддерживаю. Я тоже считаю, что молодец, что смог среагировать и уехать из под удара. Плохо, что ушёл на встречку, но ведь обошлось, а лишние 3-4 метра могли стать решающими в вопросе жизни и смерти.
СсылкаПожаловаться
дмитрий аксенов
НЕТ в вас не столкнулись, так что нет. А выезд на встречку при таком раскладе даже суд посчитает незначительным правонарушением и даже штраф в 1500р накладывать не будет (при наличии видеорегистратора, как доказательной базы).
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
На встречную полосу для объезда препятствия-штраф от 1000 до 1500руб., движение по обочине-штраф 1500руб.
СсылкаПожаловаться
Владимир Оганин
Здравствуйте! " Совесть - это моральный светильник, озаряющий хороший путь; но когда сворачивают на плохой, то его разбивают." ( Георг Вильгельм Фридрих Гегель ) Уважаемый автор, Вы не " являлись участником ДТП ", но Вы являлись, являетесь, и будете являться - первым и самым главным свидетелем ДТП. Все зависит от Вашей совести. Если - тема не надумана. Мира и Добра Вам! С уважением, Владимир.
СсылкаПожаловаться
Владимир Оганин
Здравствуйте! " Совесть - это моральный светильник, озаряющий хороший путь; но когда сворачивают на плохой, то его разбивают." ( Георг Вильгельм Фридрих Гегель ) Уважаемый автор, Вы не " являлись участником ДТП ", но Вы являлись, являетесь, и будете являться - первым и самым главным свидетелем ДТП. Все зависит от Вашей совести. Если - тема не надумана. Мира и Добра Вам! С уважением, Владимир.
СсылкаПожаловаться
Хорошо и правильно!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.