В сентябре я создал дтп (выезжал с парковки и зацепил соседнюю машину "повреждения - царапина на крышке бака, на заднем бампере и задняя фара"
. Потерпевший сразу стал мне приписывать свои косяки, к которым я никакого отношения не имею. В Гаи написали 3 повреждения, о которых я написал ранее.
Я сразу предложил проехать в СТО отремонтировать и оплатить, но потерпевший не согласился. После так же предлагал при разговоре по телефону оплатить ремонт (записал на диктофон), он отказался. Скорее всего хочет за мой счет отремонтировать всю машину.
Потерпевший сделал независимую экспертизу, в ней прописали сумму в размере 117т.р. (еще приписали его старые косяки). Я с этой суммой и с правильностью экспертизы не согласен. Он будет подавать на меня в суд, через адвоката.
Какие предпринимать действия мне? Как оспаривать эту экспертиз? Стоит ли нанять адвоката?
Я предлагал проехать в любое СТО в котором он хочет отремонтировать свою машину.
Я предлагал проехать в любое СТО в котором он хочет отремонтировать свою машину.
Да и советы с адвокатом, те ещё советы, сегодня пруд-пруди "адвокатов", которые за ваши деньги проиграют всё, что можно и нельзя. Впрочем, и честный адвокат будет работать не за идею...
Нанимайте специализированного адвоката.(как правило адвокаты знают друг друга)
Я из Челябинска, в 2014 году в нашем городе-миллионнике, было три подобных адвоката. Нашёл их по сарафанному радио.
И молитесь, что бы судья услышал доводы вашего защитника и согласился на оценку вашей экспертизы.
И не думайте, что судья пользуется логикой при вынесении решения.
Дело Голуново как пример вам.
Ни судья, который отказался смотреть записи защиты, ни полицейские которые солгали в суде, не наказаны. А человек с судимостью, хоть и условной.
Нанимайте специализированного адвоката.(как правило адвокаты знают друг друга)
Я из Челябинска, в 2014 году в нашем городе-миллионнике, было три подобных адвоката. Нашёл их по сарафанному радио.
И молитесь, что бы судья услышал доводы вашего защитника и согласился на оценку вашей экспертизы.
И не думайте, что судья пользуется логикой при вынесении решения.
Дело Голуново как пример вам.
Ни судья, который отказался смотреть записи защиты, ни полицейские которые солгали в суде, не наказаны. А человек с судимостью, хоть и условной.