Я отсудил у страховой процент износа!
Я, конечно, не знаю, но может быть я первый их могикан, который отсудил у страховой компании "зажатый" ими процент износа. У двух словах:
- мне вьехали в зад. Выноват второй.
- вызов ГИБДД , оформление ДТП.
- извещение страховой, они посылают к своему "независимому" оценщику.
- страховая получила акт оценщика, мне не говорят.
- предлагают или получить деньги (сколько не говорят) или ремонтироваться в сервисе за из счет с учетом процента износа.
- соглашаюсь на ремонт (держу в уме доплату стрясти с виновника ДТП).
- озвучивают мне сумму доплаты за износ из моего кармана = приблизительно 12 000 р. Соглашаюсь.
- Поездка в сервис для заказа запчастей. Сумма доплаты возрастает до 16 000 р. Соглашаюсь.
- ремонт машины, Сумма доплаты окончательная 22 000 р. Расчитался.
- Собираю доки в суд, обманным путем выманил из страховой калькуляцию. Думаю подавать на виновника 22 000 + моральный + затраты по переездам.
- читаю законы, консультируюсь с адвокатами, читаю судебные решения, прихожу к судье.
- вывод - подавать на страховую - они должны оплатить все, в том числе процент износа.
- решение мирового судьи - страховая должна мне оплатить 22 000 р, моральный с виновника -нет, издержки - точно не подтверждены - сняты требования.
- страховая подает на аппеляцию, через 2 месяца = приговор оставить в силе.
- страховая подает в кассацию - не принимают к рассмотрению, приговор в силе.
- через 9 месяцев после ДТП, с некоторыми проволочками, деньги мне отдали.
ВСЕ СТРАХОВЫЕ КОМПАНИИ ГОРОДА В ШОКЕ. У НИХ ОТНЯЛИ ПРОЦЕНТ ИЗНОСА!
Но, у нас не Америка и нет прецедентного судебного права, каждый судья будет решать по своему. Да и законы говорят и так, и так. Так что 50% на 50%. Никому на "лапу" не давал, дорогих адвокатов не нанимал - все сам. Не юрист. Вот как кто-нибудь дойдет до Верховного Суда, и те дадут разъяснение - вот только тогда это будет нормой жизни.
Всем удач на поприще борьбы со страховыми компаниями.
Право получить на руки Акт о наступлении страхового случая, включающий калькуляцию восстановительного ремонта прямо закреплено в ФЗ о ОСАГО, а именно постановлением правительства о утверждении ПРАВИЛ ОСАГО владельцев ТС, так же там оговорены сроки.
Поэтому не "обманны
У меня кстат валяется пара актов с калькуляциями, выдавались на руки руководителями региональных отделений различных СК после 5-7 минут разьяснения им законодательства РФ и возможных санкций за его несоблюдение.
В вашем случае судья прав, формально ГК обязывает виновника возместить весь вред, в частном случае-на основании реально понесенных расходов.
1.Что бы получить доки из СК, пришлось писать письменное заявление на выдачу на имя генерального директора с указанием, что доки нужны для подачи в суд на имя виновника аварии. Тогда получил их через неделю, а то бы могли затянуть или что-нибудь не выдать. Они очень удивились, когда пришло им уведомление, что иск подан к ним.
2. Я бы может и не ввязался в эту историю, если бы не наглый обман в сумме доплаты за процент износа. Т.е. сначала 12 тр, потом уже сервис около 16 тр, а при заборе машины из сервиса (а никуда уже не денешься, а то и машину не отдадут) 22 тр. СК и сервис кормят друг друга, одни поставляют клиентов, другие накручивают цену ремонта, и том числе процент износа живыми деньгами из кармана клиента. А в обратную сторону, я думаю, идет откат.
2. Причем "солидный" сервис работает только с фирменными запчастями, которые заказывает сам, потому что отвечают за свою работу и репутацию. По другому не соглашаются на приемку в ремонт. Например: за заднюю крышку багажника они с меня взяли 32 тр., в соседнем официальном автосалоне (я подходил спрашивал) она же стоит 28 тр., а по Exist я бы ее заказал 21 тр., не говоря про разборки машин. Вот она накрутка цены.
3. Поразительные моменты дела, которые не оспаривались, т.к. государство это утвердило и страховщики пользуются беззастенчиво: моей машине иномарке 3 года, пробег 80 000 км. и износ ей посчитали 35%.
4. И самое главное - решение судьи.
- по ГК РФ -"вред
- по Закону об ОСАГО мы страхуемся на сумму 120 000 руб.
- по Закону об ОСАГО п.2.1 "размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая".
- по смыслу ст.1072 ГК РФ обязанность причинителя вреда возместить причиненный ущерб в пользу потерпевшего
- ущербом признана вся сумма ремонта в сервисе, без учета износа авто.
А уж Ваше право с кем бодаться - со своей страховой или со страховой виновника ДТП. Я судился со своей. А там уж, пусть между собой разбираются.
Конец истории.
1.Что бы получить доки из СК, пришлось писать письменное заявление на выдачу на имя генерального директора с указанием, что доки нужны для подачи в суд на имя виновника аварии. Тогда получил их через неделю, а то бы могли затянуть или что-нибудь не выдать. Они очень удивились, когда пришло им уведомление, что иск подан к ним.
2. Я бы может и не ввязался в эту историю, если бы не наглый обман в сумме доплаты за процент износа. Т.е. сначала 12 тр, потом уже сервис около 16 тр, а при заборе машины из сервиса (а никуда уже не денешься, а то и машину не отдадут) 22 тр. СК и сервис кормят друг друга, одни поставляют клиентов, другие накручивают цену ремонта, и том числе процент износа живыми деньгами из кармана клиента. А в обратную сторону, я думаю, идет откат.
2. Причем "солидный" сервис работает только с фирменными запчастями, которые заказывает сам, потому что отвечают за свою работу и репутацию. По другому не соглашаются на приемку в ремонт. Например: за заднюю крышку багажника они с меня взяли 32 тр., в соседнем официальном автосалоне (я подходил спрашивал) она же стоит 28 тр., а по Exist я бы ее заказал 21 тр., не говоря про разборки машин. Вот она накрутка цены.
3. Поразительные моменты дела, которые не оспаривались, т.к. государство это утвердило и страховщики пользуются беззастенчиво: моей машине иномарке 3 года, пробег 80 000 км. и износ ей посчитали 35%.
4. И самое главное - решение судьи.
- по ГК РФ -"вред
- по Закону об ОСАГО мы страхуемся на сумму 120 000 руб.
- по Закону об ОСАГО п.2.1 "размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая".
- по смыслу ст.1072 ГК РФ обязанность причинителя вреда возместить причиненный ущерб в пользу потерпевшего
- ущербом признана вся сумма ремонта в сервисе, без учета износа авто.
А уж Ваше право с кем бодаться - со своей страховой или со страховой виновника ДТП. Я судился со своей. А там уж, пусть между собой разбираются.
Конец истории.
Вот как раз мне и интересна позиция судьи по этому вопросу. В целом я приблизительно понял мысль суда
Вот как раз мне и интересна позиция судьи по этому вопросу. В целом я приблизительно понял мысль суда