Добрый вечер всем!
Прошу совета у всех кто разбирается в мотоциклах.
Имею желание приобрести весной моцик и даже наверное буду иметь такую возможность.
Прошу посоветовать мотоцикл для в принципе чайника. Хочу Чепер, что б кобыл не меньше 70 - 80-ти,
ну и объем не менее литра! Внешная эстетичность тоже имеет значение! Денег где то тыр 400 наверное будет.
Опыть эксплуатации мототехники имеется, Восход-2М, потом Иж-Ю4, потом Урал М62 - 67 г.в., у зятя ЧЗ пятисотка.
Буду ездить летом по России по месту и на расстояния до 400 км., большое значение
придаю комфортному передвижению.
Сначала остановился на Шадоу 700 кубовом, но потом появились сомнения, что данный мот будет слабоват.
Пишу не просто так, а реально хочу приобрести себе хороший аппарат))
Буду признателен всем кто поможет с выбором!!
Полностью согласен, за 400 тыр можно спортстер взять года 2006-2007 с небольшим пробегом, легкий маневренный
за 400 тыр можно купить практически любой круизер, от xvs1300 до FLH но постарее, просто погуляй по салоном и погляди что в душу западет. То что автор в первом посте написал "чоппер за 400 тыс для чайников на 70-80 кобыл" вообще бред, надеюсь не надо объяснять почему
Рулится легче одноклассников + убить невозможно. Ценник за свежий 250 - 300 т.р.
1. слабые и неудачные тормоза ( ну тут ничего не поделаешь-экономия)
2. Карбюратор - бензин не всегда чистый по стране, а бак маловат, так что канистра лишней с ним не будет.
3. управл
4. камерные колеса, найти мотошиномонтаж не в областном центре (да и в областном часто тоже) - невозможно.
5. маленький бак.
6. почему то активно на ветер реагирует, наверное легкая и мягкая подвеска.
Это как бы не совсем недоста
Из плюсов-Надежность-Хонда она и в африке хонда ( водянка, кардан)
Небольшая масса (по круйзерным меркам)
комфортная подвеска ( про управляемость смотри выше),
про подвеску кстати важно.потому как на наших трассах бетонное основание с постоянными подпрыгиваниями сложит позвонки в трусы уже через несколько километров на жесткой подвеске.
на Хондемож
большом мощности в 45 сил на ней вполне хватает для города и для поездки за городом даже вдвоем, но на обгоны за городом уже маловато. И из неё быстро вырастаешь, за сезон максимум два, но для небольшого города отличный мотоцикл.
p.s. Посмотри Роял стар, я в нём вижу два недостатка масса и звук V4 (напоминает жигули с прогоревшим глушаком)
1. слабые и неудачные тормоза ( ну тут ничего не поделаешь-экономия)
2. Карбюратор - бензин не всегда чистый по стране, а бак маловат, так что канистра лишней с ним не будет.
3. управл
4. камерные колеса, найти мотошиномонтаж не в областном центре (да и в областном часто тоже) - невозможно.
5. маленький бак.
6. почему то активно на ветер реагирует, наверное легкая и мягкая подвеска.
Это как бы не совсем недоста
Из плюсов-Надежность-Хонда она и в африке хонда ( водянка, кардан)
Небольшая масса (по круйзерным меркам)
комфортная подвеска ( про управляемость смотри выше),
про подвеску кстати важно.потому как на наших трассах бетонное основание с постоянными подпрыгиваниями сложит позвонки в трусы уже через несколько километров на жесткой подвеске.
на Хондемож
большом мощности в 45 сил на ней вполне хватает для города и для поездки за городом даже вдвоем, но на обгоны за городом уже маловато. И из неё быстро вырастаешь, за сезон максимум два, но для небольшого города отличный мотоцикл.
p.s. Посмотри Роял стар, я в нём вижу два недостатка масса и звук V4 (напоминает жигули с прогоревшим глушаком)
Резюмирую: после Урала вполне хватит на пару лет, потом мало.
P. S. Насчет удобства посадки: на VT 750 ACE проезжал 500 км с 3 остановками для отдыха ж...,сейчас эту же дорогу проезжаю на FJR 1300 с 2 остановками. И удобнее и быстрее.