Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
а если суд оправдает водителя, то можно: 1- написать жалобу на мента за незаконную остановку и вменяемое нарушение, в прокуратуру или в другие органы.( после чего мента могут турнуть из органов. а это большой плюс для водителей, так как минус один "плохой" мент)))))))2- написать иск в суд и отсудить у мента моральный ущерб, плюс опоздание и срыв важной сделки и т.д и т.п. но это для тех, кому не лень))))))
вот поэтому судьи всегда на стороне ментов!
вот поэтому судьи всегда на стороне ментов!
судья не может быть на стороне ментов. если водитель изначально написал, что не согласен с протоколом, то пока мент не докажет вину, судья не сможет признать водителя виновным. водитель все сделал верно, написал, что не согласен. теперь он приходит в группу разбора и просто подтверждает свой отказ. а если судья признает водителя виновным, то есть вышестоящие органы, которые оправдают водителя и можно будет ещё и на мирового судью подать в суд)())))))))))))
вот поэтому судьи всегда на стороне ментов!
судья не может быть на стороне ментов. если водитель изначально написал, что не согласен с протоколом, то пока мент не докажет вину, судья не сможет признать водителя виновным. водитель все сделал верно, написал, что не согласен. теперь он приходит в группу разбора и просто подтверждает свой отказ. а если судья признает водителя виновным, то есть вышестоящие органы, которые оправдают водителя и можно будет ещё и на мирового судью подать в суд)())))))))))))
и часто вы подавали в суд на судью? если Вы не знакомы с процессом, то я в краткоми содержании объясню. изначально подается кассационная жалоба на мирового судью в вышестоящие органы, затем, если тебя оправдывают, то подаешь в суд. я проходил такую практику и выигрывал дело. судью оштрафовали и сняли с должности за вынесение незаконного решения.
и часто вы подавали в суд на судью? если Вы не знакомы с процессом, то я в краткоми содержании объясню. изначально подается кассационная жалоба на мирового судью в вышестоящие органы, затем, если тебя оправдывают, то подаешь в суд. я проходил такую практику и выигрывал дело. судью оштрафовали и сняли с должности за вынесение незаконного решения.
у меня вопрос:в системе судопроизводства есть субординация.Все решения идут по инстанциям...если МС оказался неправ/а все высшие получается тоже неправы/ то почему за всех отдувается МС?
и часто вы подавали в суд на судью? если Вы не знакомы с процессом, то я в краткоми содержании объясню. изначально подается кассационная жалоба на мирового судью в вышестоящие органы, затем, если тебя оправдывают, то подаешь в суд. я проходил такую практику и выигрывал дело. судью оштрафовали и сняли с должности за вынесение незаконного решения.
На решение/постановление мирового судьи подается АПЕЛЛЯЦИОННАЯ, А НЕ КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА. Кассационной инстанции в случае с мировыми судьями нет.
Статья 320. Право апелляционного обжалования
1. Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
2. На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление.
Статья 336 ГПК РФ. Право подачи кассационных жалобы, представления
На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
вот поэтому судьи всегда на стороне ментов!
судья не может быть на стороне ментов. если водитель изначально написал, что не согласен с протоколом, то пока мент не докажет вину, судья не сможет признать водителя виновным. водитель все сделал верно, написал, что не согласен. теперь он приходит в группу разбора и просто подтверждает свой отказ. а если судья признает водителя виновным, то есть вышестоящие органы, которые оправдают водителя и можно будет ещё и на мирового судью подать в суд)())))))))))))
судья не может быть на стороне ментов. если водитель изначально написал, что не согласен с протоколом, то пока мент не докажет вину, судья не сможет признать водителя виновным. водитель все сделал верно, написал, что не согласен. теперь он приходит в группу разбора и просто подтверждает свой отказ. а если судья признает водителя виновным, то есть вышестоящие органы, которые оправдают водителя и можно будет ещё и на мирового судью подать в суд)())))))))))))
Вы случайно не заграницей живете?
Вы случайно не заграницей живете?
нет, я живу в России, просто я знаю свои права и обязанности
нет, я живу в России, просто я знаю свои права и обязанности
главное не останавливайся на достигнутом. придет отказ оттуда, подавай в международный суд по правам человека.
главное не останавливайся на достигнутом. придет отказ оттуда, подавай в международный суд по правам человека.
Статья 320. Право апелляционного обжалования
1. Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
2. На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление.
Стать
На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
89164069377