Фото фиксация и штраф

Если штраф большой (500р), то больше сапог стопчешь доказывая,чем просто уплатить и забыть.

Вы наверное хотели сказать "НЕ большой". Да дело то в общем то не в размере штрафа, а в самой сути вопроса.

Естественно. А по сути конечно надо стараться не нарушать, а уж если попался.то просто заплатить.

и такие письма, постоянно приходят, то знак видимый не доставят, сменив схему движения, то разметку не нарисуют, из правоохранительных органов превратились в бизнесменов, наживающихся на штрафах

Так можно оспорить, или нет?

Если камера переносная (тренога), или просто мобильная "засада", то перед ними предупреждающие знаки не обязательны. И еще, наверное из-за недостатка этих табличек, не раз видел на выезде из населенного пункта плакаты примерно такого содержания: "на дороге ведется фото-видеофиксация нарушений ПДД", подкрепленные стандартной табличкой 8.23. Формально водителей предупредили...
Опротестовывать бессмысленно, ведь факт нарушения есть.

А если и при въезде в населённый пункт и далее нет вообще такого знака?

Обычно при въезде стоит знак ограничения скорости, которым и необходимо руководствоваться.А будет экипаж или видеофиксация уже роли не имеет.

И что из этого следует?
Сформулируйте свое заявление в суд. Обязательно укажите какие пункты, какого закона или акта были нарушены в отношении вас. И каким образом это делает результаты фотофиксации ничтожными. Какие вами требования нарушены это видно из материалов видеофиксации.

Ну и что? Отсутствие знака 8.23 не дает права нарушать ПДД. Не вижу смысла обращаться в суд, ибо дело проигрышное на 99,9%...

Думаю вряд ли. Факт нарушения есть, а есть ли перед камерой знаки или нет, дело десятое.

Ну, уверен что в суде аргумент "думаю вряд ли" не прокатит. ) Как на счет пункта правил, который четко говорит "да, в любом случае обязан платить", или "вот в этом случае, можно не платить".

Согласен. В данном случае вам придётся платить без вариантов.

Укажите пункт закона или подзаконного акта, в котором указано, что такие таблички обязательны.

Табличка 8.23 всего лишь дополнительная информация к знакам 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27, 5.31 и к светофорами. Её отсутствие не дает права отклоняться от выполнения ПДД. Поэтому нет никакого смысла пытаться доказать в суде, что причиной нарушения ПДД было отсутствие таблички.

Здрасьте! Если Вы хотите "бодаться", то через суд, он у нас в стране единственный по определению невиновности. Как Вы докажите, что такого-то числа, когда совершили нарушение ПДД, на вышеозначенном отрезке дороги не было знаков и разметки?! КАК? Фото или видеоматериалы есть?

Даже если докажет, что знаков/разметки не было, разве это будет говорить о его невиновности?

Немного не так. В данном случае стремятся доказать, что это будет нарушение регламента, закона или еще чего то. И следовательно доказательства полученные с нарушениями закона незаконны и следует отменить.
Весь вопрос в том, что надо найти для этого основания и доказать что конкретно было нарушено при установке камеры..Я уже в задавал в теме вопрос автору, чтобы он сформулировал что по его мнению было нарушено (какие законы и подзаконные акты). Но пока ответа не увидел. Если человек хочет что то отменить и обжаловать, то это надо доказать опираясь на букву закона. Иначе идти в суд бесполезно.

А в законе нет обязательного условия установки предупреждающих знаков. Там говорится, что такие знаки МОГУТ устанавливаться

---

О чем и речь. Именно это все и стараюсь донести до автора вопроса. Но если автор хочет идти в суд, то ему надо думать, что и как он собирается доказывать. Какие пункты и каких законов использовать. Или пусть идет к юристу.