Есть вариант вернуть В/У после второй инстанции?

Сейчас отрабатываю подобный вопрос.
Встречный вопрос - уведомления и требования от ДЛ территориального подразделения ГИБДД, о необходимости сдать в/у, в каком-либо виде получали?
Убедиться можете, если обратитесь в соответствующее подразделение ГИБДД, и изучив административный материал.
Есть ли копии уведомлений, карточки почтовых уведомлений, в материалах дела. Если не подшиты, требуйте прекращения исполнения постановления, за истечением срока давности.
Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

Можешь ездить до окончания срока лишения прав, после чего приходи в гаи со справкой об утере в/у ( возми её заранее в своем увд) вернут права. у меня было так. Удачи.))

В общем дело в том, что я обзванивал юридические конторы, которые, обещают вернуть права, но честно говоря стремновато т.к. все требуют денег вперёд, а по выигрышу дела лишь часть, правила примерно у всех одинаковы.
Кстати, со всеми этими делами получил такой опыт: всё в этих судах откатано до мелочей, если есть протокол, справка мед. освидетельствования и приколотые права, шанс выйграть дело самому 0%, нужно оказывается писать кучу жалоб по разным инстанциям и потом приобщать их к делу, только тогда есть какой-то шанс на то, что дело будет выйграно.
Кстати в моём случае был очень интересный факт, на мед. освидетельствовании алкометр показал 0,29 промили (этого не достаточно для отстранения и лишения), и что вы думаете, эти с***ки подменили акт (!) т.е. написали 0,35 , а в акте я написал что в моём требовании провести дополнительные анализы в другом мед. учреждении мне было отказано. После этого они подменили акт ещё раз, но тот что был остался у меня, я им тряс на суде, но никаких результатов это не дало.

у меня алкометр в больнице показал на выдохе 0,15 и 0,16.Понятых при оформлении ваще не было,в алкометр дуть не предлагали - у ментов его не было,протокола оформлены датой на сутки вперед,в акте мед экспертизы исправления (у меня одно время начала, у них другое),получается я проходил экспертизу не заходя в кабинет нарколога,домой ехал сам в сопровождении ментов.в результате - 1 год 11 месяцев (судья сказала-менты не правы,а ты все равно останешься без прав).вот так, судился 3 раза, каждый раз находят какую-нибудь причину отказать-лишь бы не я, а другой судья... сейчас думаю стоит ли подавать в верховный суд, до окончания срока еще 1 год и 2 месяца...

1. 0,15 в выдыхаемом воздухе, та грань, которая отделяет Вас от права управления.
2. В наркологии не предполагается наличие понятых.
3. Отсутствие приборов измерения у ДЛ ГИБДД, нарушение. Но если имелся запах изо рта, действие правомерное.
4. Документы, оформленные с нарушением, на суде необходимо было исключать из доказательной базы, как оформленные с нарушением.
Как вариант, прочитайте здесь: http://www.pravorulya.com/index.php?opti...
Посмотрите здесь: http://rutube.ru/tracks/2297915.html?v=6...

Вам предстоит длительный срок ожидания, так что боритесь! Если и не выиграете, то наберётесь опыта.
Только впредь, не злоупотребляйте.

Спор по другой теме натолкнул на дополнение.
У любого прибора существует погрешность, её необходимо трактовать в пользу гражданина!

забыл сказать признаки опьянения в моем протоколе - запах изо рта и поведение не свойственное обстановке (какое поведение должно быть-то?)

забыл рассказать как все произошло. 22.10.08 г. в 4.00 ехал из гаража после ремонта тормозов и всякой другой мелочевки.ничего не нарушал, на перекрестке 3 дпсника перегородили дорогу,мотив остановки-не горят стопы,но ведь я остановился перед ними, их они видеть не могли.начал педалится с ними,сразу суют трубку,без понятых, демонстративно дунул 2 раза- ничего не показало,тогда везут в наркологию.полчаса ждем нарколога(как оказалось ихнего дружбана, потом узнал что нарколог "кодированный"-прикольно!).в 5.00 начался осмотр и включили акпэ-01.пока проходила процедура 3 раза отпрашивался в туалет в сопровождении мента.осмотр показал - речь нормальная, в позе ромберга устойчив,пальце-носовая проба уверенная (делал 12 раз), походка уверенная с легкими заносами на поворотах,лицо умеренно гиперемировано (на суд привел препода по русскому,она объяснила что эта фраза говорит о нормальном, здоровом цвете лица),запах изо рта (никто не проверял ни глубоким направленным выдохом, ни стаканной пробой), легкая дрожь пальцев рук (последствия стресса и ЧМТ),давление 130/70, пульс 72.в акте медосвидетельствования указано было пять проб на алкометре- в 4.58,5.00,5.01,5.02,5.16, хотя начало осмотра в 5.00.(вот прикол - алкометр греется 10 минут).3 пробы не засчитаны, 2 показали 0,15 и 0,16.на суде нарколог еще сказал,что у него нету одноразовых мундштуков, они стерилизуютс и хранятся в банке рядом с использованными. про приказ № 676 менты ваще не слышали, все протокола старинной формы,которая недействительна.потом через час тормознули понятых - те подписались,но на суде сказали что я был абсолютно спокоен и не производил впечатление пьного человека. во время осмотра 3 раза отпрашивался в туалет, ходил в сопровождении мента-потом это легло в основу "поведения не свойственного обстановке".вот так.итог - заключение состояние опьянения

К сожалению, в нашем "правовом" государстве это теперь норма.
Мнение добросовестных и добропорядочных граждан, в настоящее время, мало интересует властьпридержащих.
Отсюда нарушения, которые не бросаются в глаза только "слепой" Фемиде.

Если есть желание биться, могу предложить только углублённое изучение вопроса.
На "Право руля" много информации по этому вопросу, в том числе приводится реальная судебная практика.

Скажите ели суд прошел без отвечика, можно ли подать апиляцию