24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

есть ли памятник Чингиз-хану?

Памятники Гитлеру не существуют, а вот Александру Македонскому - да. Памятники Наполеону, который за годы своего правления извел половину мужского населения Франции в войнах, есть в Париже и в других странах, которые он покорял. Даже казахи для чего-то поставили памятник Наполеону у себя в Кустанае. Памятники Сталину в одну ночь низверг тракторами Хрущев и никто их не восстановил. Судьба памяти "вождей" странная и противоречивая.
А есть ли памятник Чингиз-хану и кто чтит его память?
Сэм Сэмыч
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
54
triumvirВ ответ на Сэм Сэмыч
Сэм Сэмыч
Во времена Меркатора еще не научились рисовать политические карты мира, вдобавок тогда они менялись чуть ли не каждый день.

Вот здесь посмотрите общую схему - где Чингизхан, а где Европа. Что есть территория четырех улусов сыновей Чингизхана. Европа для империи чингизидов была менее интересна даже чем Япония! Еще раз повторю свое сравнение - Европа аппендикс на карте мира!
http://tratati.narod.ru/MongolSecret.htm...
СсылкаПожаловаться
История переписки9
,,. Чингисхан оставил своим потомкам войско численностью всего 129 000 воинов,, вот сразу возникают вопросы... 129т. всадников... это 387 тысяч коней.\смена и вьючный\ плюс масса обслуги... эта армия могла заниматься только поиском и заготовкой кормов и пропитания... ее не спасет даже централизованное снабжение...
СсылкаПожаловаться
Сэм СэмычВ ответ на triumvir
triumvir
,,. Чингисхан оставил своим потомкам войско численностью всего 129 000 воинов,, вот сразу возникают вопросы... 129т. всадников... это 387 тысяч коней.\смена и вьючный\ плюс масса обслуги... эта армия могла заниматься только поиском и заготовкой кормов и пропитания... ее не спасет даже централизованное снабжение...
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Еще раз повторю - Европа по тем временам жалкий аппендикс Великого Турана. В Европе тогда проживало около 15 млн. против 90 млн. только на территории совеременного Китая. Наемная армия Китая в составе 60 тыс. перешла (продалась) на сторону Чингизхана в его первом же походе (он имел 20 тыс.), потом он отправил ее против персов, которые не бедные.
А в России для коней Батыя было в достатке овса и пшеницы. Когда под Новгородом ему не хватило, он тут же повернул обратно на юг, а потом на базу на Волге.
Не каждый воин имел три коня. Перебор. Была и пехота и вспомогательный персонал на верблюдах.
СсылкаПожаловаться
triumvirВ ответ на Сэм Сэмыч
Сэм Сэмыч
Еще раз повторю - Европа по тем временам жалкий аппендикс Великого Турана. В Европе тогда проживало около 15 млн. против 90 млн. только на территории совеременного Китая. Наемная армия Китая в составе 60 тыс. перешла (продалась) на сторону Чингизхана в его первом же походе (он имел 20 тыс.), потом он отправил ее против персов, которые не бедные.
А в России для коней Батыя было в достатке овса и пшеницы. Когда под Новгородом ему не хватило, он тут же повернул обратно на юг, а потом на базу на Волге.
Не каждый воин имел три коня. Перебор. Была и пехота и вспомогательный персонал на верблюдах.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
дался вам этот аппендикс...\\\ даже если и на половину меньше коней... они за день объедят всю округу... это не я утверждаю, а военные историки и деньги здесь не помогут... даже современная инфраструктура не справится с доставкой, да и такого количества в городах просто не было. тут скорее прав Фоменко, что орду изначально содержала штатская часть великой тартарии...\\\е-мае...еще грузится.
СсылкаПожаловаться
Сэм СэмычВ ответ на triumvir
triumvir
,,. Чингисхан оставил своим потомкам войско численностью всего 129 000 воинов,, вот сразу возникают вопросы... 129т. всадников... это 387 тысяч коней.\смена и вьючный\ плюс масса обслуги... эта армия могла заниматься только поиском и заготовкой кормов и пропитания... ее не спасет даже централизованное снабжение...
СсылкаПожаловаться
История переписки10
,,. Чингисхан оставил своим потомкам войско численностью всего 129 000 воинов...

Текст там никудышний. Ссылку я дал вам исключительно из-за общей масштабной схемы. К нам в Европу тюрко-китайские орды пришли через Персию, Бакы и Махачкалу (богатые еврейские территории). Прокормиться было на чем, не Сахара.
СсылкаПожаловаться
ДОБРЫДЕНЬВ ответ на triumvir
triumvir
вот с со словом МОНГОЛИЯ проблема... скорее моглия ...мегалион с греческого...великий-огромный... великая тартария... мегалион тартария...\монголотатары...\ что интересно сегодняшняя татария\татарстан\ называлась казанским каганатом или царством... а население казанцами, а никак ни татарами... кроме Гумилева, еще до него этим вопросом занималось много историков и западные в том числе...полно интересных документов... плохо, что в нете их нет.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Может интересно будет? http://www.youtube.com/watch?v=p7JIhPav2...
СсылкаПожаловаться
triumvirВ ответ на ДОБРЫДЕНЬ
ДОБРЫДЕНЬ
Может интересно будет? http://www.youtube.com/watch?v=p7JIhPav2...
СсылкаПожаловаться
История переписки6
спасибо... эт я видел... правда в работах носовского-фоменко есть... очень много интересных документов в музейных запасниках...которые подтверждают их правоту, но где-то они и перебрали с хронологией, хотя это теория... и там работать и работать.
СсылкаПожаловаться
Сэм СэмычВ ответ на ДОБРЫДЕНЬ
ДОБРЫДЕНЬ
Может интересно будет? http://www.youtube.com/watch?v=p7JIhPav2...
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Может интересно будет? http://www.youtube.com/watch?v=p7JIhPav2...

Спасибо большое за ссылку. Очень красочно, но все это мне известно. -
Было ли татаро-монгольское иго? Давно уже установлено, что это идеологическая пропаганда римской церкви в борьбе за униатскую Украину и Литву, ничего общего с исторической реальностью не имеет, как и распущенная иезуитами байка про то, Иван Грозный убил своего сына.
СсылкаПожаловаться
Сэм СэмычВ ответ на Сергей Тихонов
Сергей Тихонов


Вблизи Улан-Батора
СсылкаПожаловаться
Вблизи Улан-Батора

Совсем даже не вблизи Улан-Батора, места бы для этого монумента не хватило





А это для сравнения с человеческими пропорциями



СсылкаПожаловаться
bogdashow alecsandr
есть ли памятник Чингиз-хану? - вам ответили на ваш вопрос
СсылкаПожаловаться
Сэм СэмычВ ответ на bogdashow alecsandr
bogdashow alecsandr
есть ли памятник Чингиз-хану? - вам ответили на ваш вопрос
СсылкаПожаловаться
Памятников несколько, я знаю. И все они "свежие". Мне интересно, чем руководствовались те современные люди, когда их воздвигали?
СсылкаПожаловаться
bogdashow alecsandr
СЕМ -ну как можно залесть в души тому человеку который их воздвигал
СсылкаПожаловаться
Сэм СэмычВ ответ на bogdashow alecsandr
bogdashow alecsandr
СЕМ -ну как можно залесть в души тому человеку который их воздвигал
СсылкаПожаловаться
СЕМ -ну как можно залесть в души тому человеку который их воздвигал

Можно. Никакого психоанализа, ведь они сами любят об этом говорить. Первый памятник Чингиз-хану поставлен в коммунистическом Китае, еще до празднования монголами своего мифического 800-летия в 2006 году
СсылкаПожаловаться
Наталья
О Чингиз Хане знают практически все.Чем не памятник?И без каменного изваяния помнили
СсылкаПожаловаться
Сэм СэмычВ ответ на Наталья
Наталья
О Чингиз Хане знают практически все.Чем не памятник?И без каменного изваяния помнили
СсылкаПожаловаться
О Чингиз Хане знают практически все.Чем не памятник?И без каменного изваяния помнили

Не соглашусь, можно? Есть такая штука - монументальная пропаганда называется. В ХIII-XIY вв. на Руси стали в городах возводить Басмы, изваяния из Золотой Орды (чтобы помнили, кто их хозяин). Горожане их уничтожили во время резни золотоордынских баскаков (сборщиков податей).
В 1918 году в Москве стали устанавливать памятники террористам и "жертвам революции". Современники свидетельствуют, что лошади шарахались от этих уродов. Через пару лет эти монументы развалились, потому как были сделаны на скорую руку, из гипса.
Но до сих пор названия улиц в наших городах носят названия извергов и убийц - Свердлова, Урицкого, Володарского и др.
А как у вас обстоит дело с монументальной пропагандой?
СсылкаПожаловаться
Сэм СэмычВ ответ на Наталья
Наталья
О Чингиз Хане знают практически все.Чем не памятник?И без каменного изваяния помнили
СсылкаПожаловаться
О Чингиз Хане знают практически все.Чем не памятник?И без каменного изваяния помнили

О Чингиз-хане знают только байки. Тут мне Кареныч прислал интересную ссылку на историческое эссе, которая почему -то сюда не прошшла
Попробую повторить
http://tatar-gazeta.ru/index.php?option=...
СсылкаПожаловаться
ДОБРЫДЕНЬ
Потому как, Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя». Есть памятник Главнокомандующему армией? То-то!
СсылкаПожаловаться
Сэм СэмычВ ответ на ДОБРЫДЕНЬ
ДОБРЫДЕНЬ
Потому как, Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя». Есть памятник Главнокомандующему армией? То-то!
СсылкаПожаловаться
Потому как, Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя». Есть памятник Главнокомандующему армией? То-то!

Есть. И Барклаю де Толли, и Суворову, и Кутузову, и Сталину...
И де Голлю, и Эйзенхауэру... И благоданые потомки выставляют у памятников своим защитникам караул и несут венки.
Только Хрущев снес все памятники генералиссимусу Сталину
СсылкаПожаловаться
ДОБРЫДЕНЬВ ответ на Сэм Сэмыч
Сэм Сэмыч
Потому как, Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя». Есть памятник Главнокомандующему армией? То-то!

Есть. И Барклаю де Толли, и Суворову, и Кутузову, и Сталину...
И де Голлю, и Эйзенхауэру... И благоданые потомки выставляют у памятников своим защитникам караул и несут венки.
Только Хрущев снес все памятники генералиссимусу Сталину
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я про то и говорю, есть памятники конкретным людям, а Чингис Хан - это должность просто. Должности памятник не ставят.
СсылкаПожаловаться
Сэм СэмычВ ответ на ДОБРЫДЕНЬ
ДОБРЫДЕНЬ
Я про то и говорю, есть памятники конкретным людям, а Чингис Хан - это должность просто. Должности памятник не ставят.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я про то и говорю, есть памятники конкретным людям, а Чингис Хан - это должность просто. Должности памятник не ставят.

Ой как заблуждаетесь, Добрыдень. Кият Темучин, названный Чингиз-хан, это великий военный и политический деятель, который при своей жизни создал империю в четыре раза превосходящую империю Александра Македонского, который основал правящую китайскую династию и династию Моголов в Индии. Не все тут просто, уважаемый Добрыдень.
А должностям вообще-то тоже ставят памятники и мемориальные доски. Например, вся Транссибирская магистраль ими уставлена, а на Аляске до сих пор стоят памятники первым российским управляющим.
СсылкаПожаловаться
ДОБРЫДЕНЬВ ответ на Сэм Сэмыч
Сэм Сэмыч
Я про то и говорю, есть памятники конкретным людям, а Чингис Хан - это должность просто. Должности памятник не ставят.

Ой как заблуждаетесь, Добрыдень. Кият Темучин, названный Чингиз-хан, это великий военный и политический деятель, который при своей жизни создал империю в четыре раза превосходящую империю Александра Македонского, который основал правящую китайскую династию и династию Моголов в Индии. Не все тут просто, уважаемый Добрыдень.
А должностям вообще-то тоже ставят памятники и мемориальные доски. Например, вся Транссибирская магистраль ими уставлена, а на Аляске до сих пор стоят памятники первым российским управляющим.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Моё мнение: Русам и никогда не требовалось увековечивать кого-либо как-то. По пришествии христианства поспешили позабыть о тех, кто славил Русь, сейчас - это всего-лишь продолжение того начала. Зачем нынешнему государству, которое приняло за основу христианство, величать тех, кто стал ему чужд?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария