Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

есть ли памятник Чингиз-хану?

Памятники Гитлеру не существуют, а вот Александру Македонскому - да. Памятники Наполеону, который за годы своего правления извел половину мужского населения Франции в войнах, есть в Париже и в других странах, которые он покорял. Даже казахи для чего-то поставили памятник Наполеону у себя в Кустанае. Памятники Сталину в одну ночь низверг тракторами Хрущев и никто их не восстановил. Судьба памяти "вождей" странная и противоречивая.
А есть ли памятник Чингиз-хану и кто чтит его память?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
7 декабря
Hyundai Accent 1.5 MT 102hp
самая надежная машина.удобная в управлении устойчивая
4.7
7 декабря
Chevrolet Rezzo 1.6 MT
до 103000 км не было никаких проблем
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
54
12
Андрей
У тебя на аватарке
СсылкаПожаловаться
Андрей
У тебя на аватарке
СсылкаПожаловаться
У тебя на аватарке

Ответ неправильный. Попробуйте еще. Первыми, кто пострадал при нашествии Батыя внука Чингиз-хана на Русь, были мои предки. Мы, булгары, можем увековечить только наши страдания.
СсылкаПожаловаться
Сэм Сэмыч
У тебя на аватарке

Ответ неправильный. Попробуйте еще. Первыми, кто пострадал при нашествии Батыя внука Чингиз-хана на Русь, были мои предки. Мы, булгары, можем увековечить только наши страдания.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
люблю прикалывать ,что я потомок Чингиз-Хана
СсылкаПожаловаться
Игорь Кондратьев
люблю прикалывать ,что я потомок Чингиз-Хана
СсылкаПожаловаться
История переписки3
люблю прикалывать ,что я потомок Чингиз-Хана

Ну почему прикалывать? можно и гордиться!
СсылкаПожаловаться
Игорь Кондратьев
люблю прикалывать ,что я потомок Чингиз-Хана
СсылкаПожаловаться
История переписки3
люблю прикалывать ,что я потомок Чингиз-Хана

вообще мы все в какой-то степени его потомки. украинцы нас за это часто критикуют.
СсылкаПожаловаться
Александр Храмцов
люблю прикалывать ,что я потомок Чингиз-Хана

вообще мы все в какой-то степени его потомки. украинцы нас за это часто критикуют.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А чего критиковать, если мы и в самом деле потомки и наследники великой империи Чингиз-хана, государства, о мощи которого европейцы могли только мечтать. Они-то и придумали кличку многочисленным народам этой империи (обидную, как им казалось) - ТАТАРЫ (тартары), по аналогии с варвары. Нет китайцев (чайников), а есть ханьцы, нет украинцев (провинциалов), есть росские племена полян, древлян и др., нет узбеков (это подданные хана Узбека), а есть согдийцы, бактрийцы, хорезмийцы, ферганцы, эфталиты и другие мусульманские народности, проживающие по всей Средней Азии и Афганистане.
СсылкаПожаловаться
Сергей Тихонов


Вблизи Улан-Батора
СсылкаПожаловаться
Сергей Тихонов


Вблизи Улан-Батора
СсылкаПожаловаться
ЧИНГИЗ ХАН НЕ БЫЛ МОНГОЛОМ!
http://rusich.moy.su/publ/chingiz_khan_n...
СсылкаПожаловаться
Сэм Сэмыч
ЧИНГИЗ ХАН НЕ БЫЛ МОНГОЛОМ!
http://rusich.moy.su/publ/chingiz_khan_n...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Это не ко мне, честное слово - не я его там поставил.
СсылкаПожаловаться
Сергей Тихонов
Это не ко мне, честное слово - не я его там поставил.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Это не ко мне, честное слово - не я его там поставил.

долгое время считалось, что племя найман, стоявшее во главе похода армий Батыя, является монгольским. Отсюда и соответствующие выводы. Пока, наконец, не случилось то, что рано или поздно должно было произойти. Ученые-монголоведы были поставлены перед неопровержимыми уликами, доказывающими тюркские корни этого племени. И отныне уже, а если быть точными, с 2001 года, официальная наука причисляет племена найман, конрат, меркит к племенам тюркским. А ведь именно эти четыре племени, включая племя кият, родом из которого вышел Чингисхан, избрали его своим ханом на курултае 1206 года.
СсылкаПожаловаться
Сэм Сэмыч
ЧИНГИЗ ХАН НЕ БЫЛ МОНГОЛОМ!
http://rusich.moy.su/publ/chingiz_khan_n...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
чин гиз хан эт - должность\ в грубом переводе со средневековой латыни получилось чиновник с оружием\... тимур-жин тоже не имя ...а монголы о нем узнали только в 20 веке.
СсылкаПожаловаться
triumvir
чин гиз хан эт - должность\ в грубом переводе со средневековой латыни получилось чиновник с оружием\... тимур-жин тоже не имя ...а монголы о нем узнали только в 20 веке.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
чин гиз хан эт - должность\ в грубом переводе со средневековой латыни получилось чиновник с оружием\... тимур-жин тоже не имя ...а монголы о нем узнали только в 20 веке.

С чем-то в грубом переводе с латыни я должен согласиться или опровергнуть? Европейцы узнали о Темучине (Чингизхане) только в ХХ веке после переводов "тайной истории монголов" и трудов Гумилева.
СсылкаПожаловаться
Сэм Сэмыч
чин гиз хан эт - должность\ в грубом переводе со средневековой латыни получилось чиновник с оружием\... тимур-жин тоже не имя ...а монголы о нем узнали только в 20 веке.

С чем-то в грубом переводе с латыни я должен согласиться или опровергнуть? Европейцы узнали о Темучине (Чингизхане) только в ХХ веке после переводов "тайной истории монголов" и трудов Гумилева.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
вот с со словом МОНГОЛИЯ проблема... скорее моглия ...мегалион с греческого...великий-огромный... великая тартария... мегалион тартария...\монголотатары...\ что интересно сегодняшняя татария\татарстан\ называлась казанским каганатом или царством... а население казанцами, а никак ни татарами... кроме Гумилева, еще до него этим вопросом занималось много историков и западные в том числе...полно интересных документов... плохо, что в нете их нет.
СсылкаПожаловаться
triumvir
вот с со словом МОНГОЛИЯ проблема... скорее моглия ...мегалион с греческого...великий-огромный... великая тартария... мегалион тартария...\монголотатары...\ что интересно сегодняшняя татария\татарстан\ называлась казанским каганатом или царством... а население казанцами, а никак ни татарами... кроме Гумилева, еще до него этим вопросом занималось много историков и западные в том числе...полно интересных документов... плохо, что в нете их нет.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
кроме Гумилева, еще до него этим вопросом занималось много историков и западные в том числе...полно интересных документов... плохо, что в нете их нет.

Обратитесь сюда и разберитесь со своей латынью, которая имела весьма отдаленные представления о великом Туране вплоть до Марко Поло.
http://gumilevica.kulichki.net/articles/...
Возьмите в руки глобус и убедитесь, что Европа напоминает аппендикс на Евроазийском континенте. Татарстан сегодня превосходит любое европейское государство, не говоря уже о ХII-ом веке
СсылкаПожаловаться
Сэм Сэмыч
кроме Гумилева, еще до него этим вопросом занималось много историков и западные в том числе...полно интересных документов... плохо, что в нете их нет.

Обратитесь сюда и разберитесь со своей латынью, которая имела весьма отдаленные представления о великом Туране вплоть до Марко Поло.
http://gumilevica.kulichki.net/articles/...
Возьмите в руки глобус и убедитесь, что Европа напоминает аппендикс на Евроазийском континенте. Татарстан сегодня превосходит любое европейское государство, не говоря уже о ХII-ом веке
СсылкаПожаловаться
История переписки6
у меня есть карты меркатора\14в\...более ранниетоже есть... но там полно подделок... 12 веке татарстана еще не было... всю территорию занимала великая тартария...но к татарии это не имеет отношения... чем вам не угодила латынь? все географические названия на ней... да и имена собственные до нас дошли в ее транскрипции... а Гумилев далеко не историк, что бы уж очень на него полагаться... лучше уж Классен \последователь Ломоносова\ ,,древнейшая история славян,, могу скинуть если интересно...
СсылкаПожаловаться
triumvir
у меня есть карты меркатора\14в\...более ранниетоже есть... но там полно подделок... 12 веке татарстана еще не было... всю территорию занимала великая тартария...но к татарии это не имеет отношения... чем вам не угодила латынь? все географические названия на ней... да и имена собственные до нас дошли в ее транскрипции... а Гумилев далеко не историк, что бы уж очень на него полагаться... лучше уж Классен \последователь Ломоносова\ ,,древнейшая история славян,, могу скинуть если интересно...
СсылкаПожаловаться
История переписки7
древнейшая история славян,, могу скинуть если интересно...

Спасибо, буду обязан. В свою очередь порекомендую почитать дореволюционное собрание сочинений Ломоносова, где есть его труды, основанные на немецких архивах и летописях о РУСИ В СЕРЕДИНЕ ЕВРОПЫ!
СсылкаПожаловаться
Сэм Сэмыч
древнейшая история славян,, могу скинуть если интересно...

Спасибо, буду обязан. В свою очередь порекомендую почитать дореволюционное собрание сочинений Ломоносова, где есть его труды, основанные на немецких архивах и летописях о РУСИ В СЕРЕДИНЕ ЕВРОПЫ!
СсылкаПожаловаться
История переписки8
угу... гляну... спасибо.
СсылкаПожаловаться
triumvir
у меня есть карты меркатора\14в\...более ранниетоже есть... но там полно подделок... 12 веке татарстана еще не было... всю территорию занимала великая тартария...но к татарии это не имеет отношения... чем вам не угодила латынь? все географические названия на ней... да и имена собственные до нас дошли в ее транскрипции... а Гумилев далеко не историк, что бы уж очень на него полагаться... лучше уж Классен \последователь Ломоносова\ ,,древнейшая история славян,, могу скинуть если интересно...
СсылкаПожаловаться
История переписки7
у меня есть карты меркатора\14в\...более ранниетоже есть... но там полно подделок... 12 веке татарстана еще не было...

Вместо Татарстана была православная Булгария, родственная Византии и Руси, уничтоженная тюрками и китайскими наемниками Батыя.
Во времена Меркатора еще не научились рисовать политические карты мира, вдобавок тогда они менялись чуть ли не каждый день.
СсылкаПожаловаться
Сэм Сэмыч
у меня есть карты меркатора\14в\...более ранниетоже есть... но там полно подделок... 12 веке татарстана еще не было...

Вместо Татарстана была православная Булгария, родственная Византии и Руси, уничтоженная тюрками и китайскими наемниками Батыя.
Во времена Меркатора еще не научились рисовать политические карты мира, вдобавок тогда они менялись чуть ли не каждый день.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Во времена Меркатора еще не научились рисовать политические карты мира, вдобавок тогда они менялись чуть ли не каждый день.

Вот здесь посмотрите общую схему - где Чингизхан, а где Европа. Что есть территория четырех улусов сыновей Чингизхана. Европа для империи чингизидов была менее интересна даже чем Япония! Еще раз повторю свое сравнение - Европа аппендикс на карте мира!
http://tratati.narod.ru/MongolSecret.htm...
СсылкаПожаловаться
Сэм Сэмыч
Во времена Меркатора еще не научились рисовать политические карты мира, вдобавок тогда они менялись чуть ли не каждый день.

Вот здесь посмотрите общую схему - где Чингизхан, а где Европа. Что есть территория четырех улусов сыновей Чингизхана. Европа для империи чингизидов была менее интересна даже чем Япония! Еще раз повторю свое сравнение - Европа аппендикс на карте мира!
http://tratati.narod.ru/MongolSecret.htm...
СсылкаПожаловаться
История переписки9
ну это современная карта...документов на эту тему я не видел...\надо поискать\ просто нэту не доверяю... много раз нарывался на липу, а хочется достоверности.\\\ вам в ,,личку,, загружаю атлас меркатора... долго, блин, грузится... высокое разрешение...
СсылкаПожаловаться
Сэм Сэмыч
Во времена Меркатора еще не научились рисовать политические карты мира, вдобавок тогда они менялись чуть ли не каждый день.

Вот здесь посмотрите общую схему - где Чингизхан, а где Европа. Что есть территория четырех улусов сыновей Чингизхана. Европа для империи чингизидов была менее интересна даже чем Япония! Еще раз повторю свое сравнение - Европа аппендикс на карте мира!
http://tratati.narod.ru/MongolSecret.htm...
СсылкаПожаловаться
История переписки9
,,. Чингисхан оставил своим потомкам войско численностью всего 129 000 воинов,, вот сразу возникают вопросы... 129т. всадников... это 387 тысяч коней.\смена и вьючный\ плюс масса обслуги... эта армия могла заниматься только поиском и заготовкой кормов и пропитания... ее не спасет даже централизованное снабжение...
СсылкаПожаловаться
triumvir
,,. Чингисхан оставил своим потомкам войско численностью всего 129 000 воинов,, вот сразу возникают вопросы... 129т. всадников... это 387 тысяч коней.\смена и вьючный\ плюс масса обслуги... эта армия могла заниматься только поиском и заготовкой кормов и пропитания... ее не спасет даже централизованное снабжение...
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Еще раз повторю - Европа по тем временам жалкий аппендикс Великого Турана. В Европе тогда проживало около 15 млн. против 90 млн. только на территории совеременного Китая. Наемная армия Китая в составе 60 тыс. перешла (продалась) на сторону Чингизхана в его первом же походе (он имел 20 тыс.), потом он отправил ее против персов, которые не бедные.
А в России для коней Батыя было в достатке овса и пшеницы. Когда под Новгородом ему не хватило, он тут же повернул обратно на юг, а потом на базу на Волге.
Не каждый воин имел три коня. Перебор. Была и пехота и вспомогательный персонал на верблюдах.
СсылкаПожаловаться
Сэм Сэмыч
Еще раз повторю - Европа по тем временам жалкий аппендикс Великого Турана. В Европе тогда проживало около 15 млн. против 90 млн. только на территории совеременного Китая. Наемная армия Китая в составе 60 тыс. перешла (продалась) на сторону Чингизхана в его первом же походе (он имел 20 тыс.), потом он отправил ее против персов, которые не бедные.
А в России для коней Батыя было в достатке овса и пшеницы. Когда под Новгородом ему не хватило, он тут же повернул обратно на юг, а потом на базу на Волге.
Не каждый воин имел три коня. Перебор. Была и пехота и вспомогательный персонал на верблюдах.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
дался вам этот аппендикс...\\\ даже если и на половину меньше коней... они за день объедят всю округу... это не я утверждаю, а военные историки и деньги здесь не помогут... даже современная инфраструктура не справится с доставкой, да и такого количества в городах просто не было. тут скорее прав Фоменко, что орду изначально содержала штатская часть великой тартарии...\\\е-мае...еще грузится.
СсылкаПожаловаться
triumvir
,,. Чингисхан оставил своим потомкам войско численностью всего 129 000 воинов,, вот сразу возникают вопросы... 129т. всадников... это 387 тысяч коней.\смена и вьючный\ плюс масса обслуги... эта армия могла заниматься только поиском и заготовкой кормов и пропитания... ее не спасет даже централизованное снабжение...
СсылкаПожаловаться
История переписки10
,,. Чингисхан оставил своим потомкам войско численностью всего 129 000 воинов...

Текст там никудышний. Ссылку я дал вам исключительно из-за общей масштабной схемы. К нам в Европу тюрко-китайские орды пришли через Персию, Бакы и Махачкалу (богатые еврейские территории). Прокормиться было на чем, не Сахара.
СсылкаПожаловаться
triumvir
вот с со словом МОНГОЛИЯ проблема... скорее моглия ...мегалион с греческого...великий-огромный... великая тартария... мегалион тартария...\монголотатары...\ что интересно сегодняшняя татария\татарстан\ называлась казанским каганатом или царством... а население казанцами, а никак ни татарами... кроме Гумилева, еще до него этим вопросом занималось много историков и западные в том числе...полно интересных документов... плохо, что в нете их нет.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Может интересно будет? http://www.youtube.com/watch?v=p7JIhPav2...
СсылкаПожаловаться
ДОБРЫДЕНЬ
Может интересно будет? http://www.youtube.com/watch?v=p7JIhPav2...
СсылкаПожаловаться
История переписки6
спасибо... эт я видел... правда в работах носовского-фоменко есть... очень много интересных документов в музейных запасниках...которые подтверждают их правоту, но где-то они и перебрали с хронологией, хотя это теория... и там работать и работать.
СсылкаПожаловаться
ДОБРЫДЕНЬ
Может интересно будет? http://www.youtube.com/watch?v=p7JIhPav2...
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Может интересно будет? http://www.youtube.com/watch?v=p7JIhPav2...

Спасибо большое за ссылку. Очень красочно, но все это мне известно. -
Было ли татаро-монгольское иго? Давно уже установлено, что это идеологическая пропаганда римской церкви в борьбе за униатскую Украину и Литву, ничего общего с исторической реальностью не имеет, как и распущенная иезуитами байка про то, Иван Грозный убил своего сына.
СсылкаПожаловаться
Сергей Тихонов


Вблизи Улан-Батора
СсылкаПожаловаться
Вблизи Улан-Батора

Совсем даже не вблизи Улан-Батора, места бы для этого монумента не хватило





А это для сравнения с человеческими пропорциями



СсылкаПожаловаться
bogdashow alecsandr
есть ли памятник Чингиз-хану? - вам ответили на ваш вопрос
СсылкаПожаловаться
bogdashow alecsandr
есть ли памятник Чингиз-хану? - вам ответили на ваш вопрос
СсылкаПожаловаться
Памятников несколько, я знаю. И все они "свежие". Мне интересно, чем руководствовались те современные люди, когда их воздвигали?
СсылкаПожаловаться
bogdashow alecsandr
СЕМ -ну как можно залесть в души тому человеку который их воздвигал
СсылкаПожаловаться
bogdashow alecsandr
СЕМ -ну как можно залесть в души тому человеку который их воздвигал
СсылкаПожаловаться
СЕМ -ну как можно залесть в души тому человеку который их воздвигал

Можно. Никакого психоанализа, ведь они сами любят об этом говорить. Первый памятник Чингиз-хану поставлен в коммунистическом Китае, еще до празднования монголами своего мифического 800-летия в 2006 году
СсылкаПожаловаться
Наталья
О Чингиз Хане знают практически все.Чем не памятник?И без каменного изваяния помнили
СсылкаПожаловаться
Наталья
О Чингиз Хане знают практически все.Чем не памятник?И без каменного изваяния помнили
СсылкаПожаловаться
О Чингиз Хане знают практически все.Чем не памятник?И без каменного изваяния помнили

Не соглашусь, можно? Есть такая штука - монументальная пропаганда называется. В ХIII-XIY вв. на Руси стали в городах возводить Басмы, изваяния из Золотой Орды (чтобы помнили, кто их хозяин). Горожане их уничтожили во время резни золотоордынских баскаков (сборщиков податей).
В 1918 году в Москве стали устанавливать памятники террористам и "жертвам революции". Современники свидетельствуют, что лошади шарахались от этих уродов. Через пару лет эти монументы развалились, потому как были сделаны на скорую руку, из гипса.
Но до сих пор названия улиц в наших городах носят названия извергов и убийц - Свердлова, Урицкого, Володарского и др.
А как у вас обстоит дело с монументальной пропагандой?
СсылкаПожаловаться
Наталья
О Чингиз Хане знают практически все.Чем не памятник?И без каменного изваяния помнили
СсылкаПожаловаться
О Чингиз Хане знают практически все.Чем не памятник?И без каменного изваяния помнили

О Чингиз-хане знают только байки. Тут мне Кареныч прислал интересную ссылку на историческое эссе, которая почему -то сюда не прошшла
Попробую повторить
http://tatar-gazeta.ru/index.php?option=...
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru