Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
22 января
Lada (ВАЗ) Granta 1.6 (98 л.с.) AT
Брал в комплектации люкс. За все время перегорел блок управления кузовной электроники ( в самом начале. Поменяли за 2 дня по гарантии). Лопнул тормозной шланг. Цена вопроса 300 руб вместе с тормозухо...
3.5
22 января
Jeep Renegade 2.0D AT 140hp 4WD
не плохой автомобиль, двигатель вполне резвый, коробка переключается без рывков, на большой скорости из-за высокого центра тяжести немного болтает, очень удобные кресла для дальних путешествий.
4.5
Все отзывы

Если едешь на задней скорости-ты виноват в любом случае?!

Проехал съезд на улицу-дублер,двигаясь в крайнем правом ряду,включил аварийку, выжидая момент,когда можно будет проехать метров 5 назад...Вот появилось вежливое авто,помигавшее фарами,давая понять,что можно ехать-он пропускает...Я двинулся,и спустя несколько секунд,произошел сильный удар....Оказывается,это в мой левый угол заднего бампера,под углом чуть ли не в 45 градусов,то есть по диагонали,врезается из второй полосы,через сплошную!!! полосу авто "гонщика" на семерке-жигулей,с затонироваными наглухо стеклами,водитель которой-представитель народов средней азии,оказывается меня не видел...Подъехавший сотрудник ГИБДД,порасспросив его,обратился ко мне с вопросом,-а правда ли то,что Вы ехали назад? Я,еще не предполагая подвоха,кивнул,утвердительно,хотя,возможно,я уже и остановился,а потом произошел удар,так как место ДТП,оказалось как раз на съезде на дублер...Ну,тогда,наверное,Вы можете оказаться виновником,многозначиельно заметил он,давая понять,что мне нужно что-либо предпринимать,дабы это не произошло...Я ничего не предпринял,так как не сомневался,что это развод,и вот теперь предстоит разбор через н дней...Могут ли действительно признать виновным меня? В объяснении я написал,что только думал подать ли назад мне машину еще,когда произошло ДТП,но сотрудники заявили,что первоначально то я согласился,что ехал назад,поэтому они смогут провести экспертизу и выяснить как было на самом деле...
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
25
Виктор Гайков
увы, по ПДД при движении задним ходом должен убедиться и уступить всем, вне зависимости от их половой ориентации.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Идите на разбор с адвокатом и будет вам счастье.
СсылкаПожаловаться
Виктооор
Если будет показание ,что вы ехали задним ходом ваши дела очень плохи. Вам надо на разборе отказываться от предыдущих показаний (если они были , что ехали задним ходом) , говорить " я только хотел, только подумал ,но ДАЖЕ не тронулся".
СсылкаПожаловаться
Виктооор
Да у вас так и написано в объяснении ,а слова (что будто вы говорили) к делу не пришёшь. А экспертиза это их право пусть проводят. Удачи.
СсылкаПожаловаться
или тронулся, увидел опасность остановился. а в меня стоящего врезались
СсылкаПожаловаться
КО
Так и надо писать, что проехал немного задом, а затем остановился, и тут въехали.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
это все ерунда, большое заблуждение автомобилистов, что если АВТО стояло, то оно не участник ДТП. Остановился за мгновения - спрвоцировал ДТП (читай подставился под удар, не пропустил ТС)
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
можно, если семерошник лох
СсылкаПожаловаться
Андрей Горб
главное стоять на своём, " никуда не ехал, стоял".
СсылкаПожаловаться
Лев Бражин
А Вам сказали в чём ваша вина?
Езда задом не является виной и не запрещена законом.
Если Вы нарушили ПДД, то накажут за нарушение ПДД, но это не говорит о том, что Вы виновны в ДТП.
СсылкаПожаловаться
Лев Бражин
А Вам сказали в чём ваша вина?
Езда задом не является виной и не запрещена законом.
Если Вы нарушили ПДД, то накажут за нарушение ПДД, но это не говорит о том, что Вы виновны в ДТП.
СсылкаПожаловаться
1. на перекрестке езда задом запрещена. 2. при движении задним ходом в любом случае и при любых обстоятельствах водитель обязан убедиться, что е создает и не создаст помеху другим участникам движения.
СсылкаПожаловаться
Йож
1. на перекрестке езда задом запрещена. 2. при движении задним ходом в любом случае и при любых обстоятельствах водитель обязан убедиться, что е создает и не создаст помеху другим участникам движения.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Из вопроса я не понял где ехал водитель, о перекрёстке ничего не сказано
При движении вперёд водитель тоже обязан убедиться, что не создаёт помех другим участникам движения и обязан соблюдать ПДД: при перестроении подавать сигналы и пропускать других участников движения, не врезаться в стоящий автомобиль и двигающиеся автомобили.
СсылкаПожаловаться
Лев Бражин
Из вопроса я не понял где ехал водитель, о перекрёстке ничего не сказано
При движении вперёд водитель тоже обязан убедиться, что не создаёт помех другим участникам движения и обязан соблюдать ПДД: при перестроении подавать сигналы и пропускать других участников движения, не врезаться в стоящий автомобиль и двигающиеся автомобили.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Он ж говорит, проехал съезд, двигался назад, сзади автомобиль поморгал-пропускал. Семерошник ему в зад въехал по углом в 45 градуссов через сплошную со второй полосы (скорее всего в этот съезд как раз и поворачивал между машинами)
СсылкаПожаловаться
Йож
Он ж говорит, проехал съезд, двигался назад, сзади автомобиль поморгал-пропускал. Семерошник ему в зад въехал по углом в 45 градуссов через сплошную со второй полосы (скорее всего в этот съезд как раз и поворачивал между машинами)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Из вопроса я понял, что съезд на другую улицу находился слева, а это значит, вторая машина просто припарковывалась и стукнула стоячую или двигавшуюся задом машину.
СсылкаПожаловаться
ЛВ ответ на Йож
Йож
1. на перекрестке езда задом запрещена. 2. при движении задним ходом в любом случае и при любых обстоятельствах водитель обязан убедиться, что е создает и не создаст помеху другим участникам движения.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
1. на перекрестке езда задом запрещена.
Большое сомнение, что в данном случае перекресток. Всякие съезды, выезды с прилегающих территорий не являются перекрестками.
СсылкаПожаловаться
ЙожВ ответ на Л
Л
1. на перекрестке езда задом запрещена.
Большое сомнение, что в данном случае перекресток. Всякие съезды, выезды с прилегающих территорий не являются перекрестками.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Это не прилегающая территория, поскольку предназначена для сквозного движения
СсылкаПожаловаться
Лев Бражин
А Вам сказали в чём ваша вина?
Езда задом не является виной и не запрещена законом.
Если Вы нарушили ПДД, то накажут за нарушение ПДД, но это не говорит о том, что Вы виновны в ДТП.
СсылкаПожаловаться
.Если Вы нарушили ПДД, то накажут за нарушение ПДД, но это не говорит о том, что Вы виновны в ДТП.
Если, в случае ДТП, один из водителей признается нарушившим ПДД, это, как раз, и говорит о том, что он виновник ДТП.
СсылкаПожаловаться
.Если Вы нарушили ПДД, то накажут за нарушение ПДД, но это не говорит о том, что Вы виновны в ДТП.
Если, в случае ДТП, один из водителей признается нарушившим ПДД, это, как раз, и говорит о том, что он виновник ДТП.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Если нарушили оба водителя, то и отвечать будут оба.
СсылкаПожаловаться
Лев Бражин
Если нарушили оба водителя, то и отвечать будут оба.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Есть такое понятие "обоюдка". Оно вам о чем нибудь говорит?
СсылкаПожаловаться
Есть такое понятие "обоюдка". Оно вам о чем нибудь говорит?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Надо разбираться в каждой ситуации индивидуально, а не шаблону, подходит название или не подходит. Что было на самом деле мы не знаем, схемы ДТП нет.
СсылкаПожаловаться
Лев Бражин
Надо разбираться в каждой ситуации индивидуально, а не шаблону, подходит название или не подходит. Что было на самом деле мы не знаем, схемы ДТП нет.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Разбираться должен дознаватель. Нарушивший правила признается виновным в ДТП. Если нарушили оба, тогда обоюдка и никто не кому не платит.
СсылкаПожаловаться
Йож
Ребята, Вы как права получаете? Анекдот такой есть: "Вот менты - к...злы. Ни за что права отобрали. ну подумаешь скорость немного превысил, ну на красный, ну по встречной, ну задним ходом, ну пьяный ...ну ваааще оборзели". Если в семерке водитель не "лох" приведет свидетелей и докажет, что Вы ехали задом, да еще я так понял и на перекрестке. Вина 100%. Нужно было на месте ориентироваться (если не помните чему вас учили в автошколе возите с собой Правила ДД, а заодно и КоАП РФ) и говорить, стоял на месте. В зависимости от характера повреждений эксперты безусловно смогут восстановить картину произошедшего по направлению и месту удара. Что касается вины "семерошника", то он её здесь может избежать. Как показали ВЫ крайняя правая полоса была Вами занята с аварийными сигналами и стоящим следом другим автомобилем, то есть водитель попросту объезжал препятствие, а сворачивая на право он не выезжал на полосу встречного движения, а пересек полосу справа.
СсылкаПожаловаться
Сергей К
Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru