ДТП с пострадавшим. Кто сталкивался?
Люди,помогите!
Произошло ДТП на трассе. В плотном потоке мы остановились из-за аварии, которая была впереди нас. Сзади очень чудачок, то ли не успел среагировать, то ли вышел на обгон. Вообщем въехал мне в зад, меня кинуло в разделительный отбойник и я зацепила впереди стоящую машину, а она соответственно следующую. Виновник после меня зацепил еще одну тачку. У виновника пострадала жена, увезли с черепно-мозговой травмой. Моя машина в смятку с двух сторон, даже не заводится. На месте гаишники разобрались, кто виноват. НО: у всех участников забрали права и выдали временные, нам не дали ни одной бумажки о дтп - на справки, ни копии протокола. Пострадавшая лежала в больнице, терь лечится амбулаторно. Уже 4 недели прошло, судебно-медицинскую можно сделать только после выздоровления пострадавшей. Экспертиза влияет на статья по которой будет виноват виновник аварии. Без статьи нет ни справок, ни протоколов, ни разбора дтп, ни прав и начать ремонт машины невозможно. Я даже не могу взять авто в аренду, по временным правам не дают. Кто-нибудь сталкивался с таким? Есть ли какие-то доводы в сторону ускорения процесса? Может быть кто-нибудь знает фирмы по прокату, где дают машиы по временным правам?
А что вы теряете? Или думаете, что установление чьей-то вины повлияет на оценку? Другое дело, если при разборе ДТП для выяснения виновного придется проводить автотехническую экспертизу (теперь не путать с оценкой ущерба), которая поможет по характеру повреждений установить виновного. Тогда нужно подождать и не ремонтировать. Но в вашем случае вы же сказали, что виновник установлен, и проблема только в квалификации по статье из-за характера повреждений потерпевшей. Да и оценка повреждений вашей машины уж точно ни на что не повлияет. Страховая понятно, почему не советует - все они заодно, их принцип - как можно меньше выплатить, а как они считают, хорошо известно - уменьшают в разы. Вот почему юрист не советует, не знаю. Проконсультируйтесь у другого. Сейчас юристов как собак нерезаных. Хороших мало.
А что вы теряете? Или думаете, что установление чьей-то вины повлияет на оценку? Другое дело, если при разборе ДТП для выяснения виновного придется проводить автотехническую экспертизу (теперь не путать с оценкой ущерба), которая поможет по характеру повреждений установить виновного. Тогда нужно подождать и не ремонтировать. Но в вашем случае вы же сказали, что виновник установлен, и проблема только в квалификации по статье из-за характера повреждений потерпевшей. Да и оценка повреждений вашей машины уж точно ни на что не повлияет. Страховая понятно, почему не советует - все они заодно, их принцип - как можно меньше выплатить, а как они считают, хорошо известно - уменьшают в разы. Вот почему юрист не советует, не знаю. Проконсультируйтесь у другого. Сейчас юристов как собак нерезаных. Хороших мало.
Ну должен же быть филиал в Москве СК виновного. Если нет, то поездки во Владимир не избежать. Можно по почте заказным письмом все доки подать. И опять установления виновного нужно официально от ГАИ дождаться.
Я же и говорю - делайте оценку, ремонтируйте и катайтесь на здоровье - решайте все проблемы.
Ну должен же быть филиал в Москве СК виновного. Если нет, то поездки во Владимир не избежать. Можно по почте заказным письмом все доки подать. И опять установления виновного нужно официально от ГАИ дождаться.
Я же и говорю - делайте оценку, ремонтируйте и катайтесь на здоровье - решайте все проблемы.
А на оценку нужно приглашать и виновного и его страховую, а на основание чего я буду это делать?
А на оценку нужно приглашать и виновного и его страховую, а на основание чего я буду это делать?
На независимую оценку до установления вины кого-либо приглашать надо будет не виновного, а всех участников ДТП. Достаточно будет послать им телеграмму, взяв ее копию на почте. Если кто-то не явится, то это его проблемы. Я же сказал в оценочном агентстве вам все объяснят.
А на оценку нужно приглашать и виновного и его страховую, а на основание чего я буду это делать?