Сбил человека вне пешеходного перехода в темное время суток,стояла перед осевой линией увидел ее буквально за метров 10-15,было плохое освещение и слепили фары встречных авто,справа ехал троллейбус(двухполосная дорога) и места объехать не было,сам правила не нарушал,ехал около 55км/ч.Она была одета в темно синюю одежду и если я ее заметил за 15 метров,то чтобы остановится транспортное средство при такой скорости нужно около 30-34 метров(т.е не смог бы избежать наезда). Следов торможения нет,у меня машина с АБС наверно из-за этого,но я допустил одну оплошность когда полностью остановился,зачем то отпустил педаль тормоза и машина накатом проехала еще немного(машине на автомате),пока я не понял,что сделал,все же пребывал в состоянии шока.На дороге были столбы с освещением,но они к тому времени уже не работали почему то,было около 20:15,из-за этого и плохое освещение.У меня есть свидетель,который дал показания,что видел что я ехал не очень быстро,что он и сам увидел девушку практически перед машиной.У нее перелом лодыжки со смещением,уже выписали из больницы,ее к себе вызвал следователь еще месяц назад,она дала показания как все было.В лечении девушке помогали,покупали лекарства,от денег отказалась,говорит сама виновата,(так следователю и сказала,он в ответ сказал что это его не интересует,это все в суде будете говорить)что не надо было стоять ночью на дороге.Этим свою вину не отрицаю,надо было быть еще в 300 раз внимательнее.Выходит вроде как средняя степень тяжести(интересовался на форумах),(СМЭ вроде бы не было на сколько я знаю).На месте остался,составили определение на АР,проехал на мед освидетельствование(все показало по 0). Девушка настроена очень даже хорошо,сказала что если нужно будет скажет ,что не настаивает на строгом наказании и попросит штраф.Сам ранее правила ПДД не нарушал,приводов в милицию не было.Какова вероятность того,что меня обвинят по ст 12.24 и 10.1 ПДД и (хотя вроде же ничего не нарушал,ехал не слишком медленно,чтобы не замедлять движения и не быстро так как видимость была 100 метров так указал сотрудник ГИБДД,мог ехать около 60 км/ч) и могут ли лишит прав при таком исходе?Следователь вызвал меня к себе на этой неделе,сказал надо прийти что то подписать,когда спросил,а что именно и что вы решили по данному делу,сказал придете и я вам все скажу.Сам учусь в университете,не трудоустроен(мне кажется это будет влиять на что я сам не могу оплатить штраф и будет лишение или я ошибаюсь?).Огромное спасибо за ответы.
надо еще понять как напишут эту тех экспертизу,как я понимаю,где бы я не читал,возможности у меня не было,но эксперт и ГИБДД могут думать совсем по другому
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 5 октября 2015 г. N 275-ФЗ в часть 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса)
а уже прошло 3.5 месяца
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 5 октября 2015 г. N 275-ФЗ в часть 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса)
а уже прошло 3.5 месяца
так сходи и узнай,что скажет.а потом уже думать.может он тихо затянул дело.так сказать за примерением сторон. или выписал штраф девушке в 100 рублей,сделав её виновной в ДТП.но Вы об этом не знаете.гадать можно долго.
так сходи и узнай,что скажет.а потом уже думать.может он тихо затянул дело.так сказать за примерением сторон. или выписал штраф девушке в 100 рублей,сделав её виновной в ДТП.но Вы об этом не знаете.гадать можно долго.
но здесь есть минус для неё.Вы сможете требовать ремонт вашего авто.
я же написал.ГАДАТЬ МОЖНО ДОЛГО.
но здесь есть минус для неё.Вы сможете требовать ремонт вашего авто.
я же написал.ГАДАТЬ МОЖНО ДОЛГО.
только сбил я бабулю.правда на спец автомобиле. а она в больнице,когда её дознаватель опрашивал,в отказ пошла.мол её никто не сбивал,а она сама упала.и что бы закрыть дело,я признал себя виновным по ст. 12.24.ч.1 и заплатил штраф 1500 р. (тогда сумма штрафа была 1500-2500) так что иди и узнавай.а потом уже думать.
только сбил я бабулю.правда на спец автомобиле. а она в больнице,когда её дознаватель опрашивал,в отказ пошла.мол её никто не сбивал,а она сама упала.и что бы закрыть дело,я признал себя виновным по ст. 12.24.ч.1 и заплатил штраф 1500 р. (тогда сумма штрафа была 1500-2500) так что иди и узнавай.а потом уже думать.