Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

ДТП с пострадавшим

Сбил человека вне пешеходного перехода в темное время суток,стояла перед осевой линией увидел ее буквально за метров 10-15,было плохое освещение и слепили фары встречных авто,справа ехал троллейбус(двухполосная дорога) и места объехать не было,сам правила не нарушал,ехал около 55км/ч.Она была одета в темно синюю одежду и если я ее заметил за 15 метров,то чтобы остановится транспортное средство при такой скорости нужно около 30-34 метров(т.е не смог бы избежать наезда). Следов торможения нет,у меня машина с АБС наверно из-за этого,но я допустил одну оплошность когда полностью остановился,зачем то отпустил педаль тормоза и машина накатом проехала еще немного(машине на автомате),пока я не понял,что сделал,все же пребывал в состоянии шока.На дороге были столбы с освещением,но они к тому времени уже не работали почему то,было около 20:15,из-за этого и плохое освещение.У меня есть свидетель,который дал показания,что видел что я ехал не очень быстро,что он и сам увидел девушку практически перед машиной.У нее перелом лодыжки со смещением,уже выписали из больницы,ее к себе вызвал следователь еще месяц назад,она дала показания как все было.В лечении девушке помогали,покупали лекарства,от денег отказалась,говорит сама виновата,(так следователю и сказала,он в ответ сказал что это его не интересует,это все в суде будете говорить)что не надо было стоять ночью на дороге.Этим свою вину не отрицаю,надо было быть еще в 300 раз внимательнее.Выходит вроде как средняя степень тяжести(интересовался на форумах),(СМЭ вроде бы не было на сколько я знаю).На месте остался,составили определение на АР,проехал на мед освидетельствование(все показало по 0). Девушка настроена очень даже хорошо,сказала что если нужно будет скажет ,что не настаивает на строгом наказании и попросит штраф.Сам ранее правила ПДД не нарушал,приводов в милицию не было.Какова вероятность того,что меня обвинят по ст 12.24 и 10.1 ПДД и (хотя вроде же ничего не нарушал,ехал не слишком медленно,чтобы не замедлять движения и не быстро так как видимость была 100 метров так указал сотрудник ГИБДД,мог ехать около 60 км/ч) и могут ли лишит прав при таком исходе?Следователь вызвал меня к себе на этой неделе,сказал надо прийти что то подписать,когда спросил,а что именно и что вы решили по данному делу,сказал придете и я вам все скажу.Сам учусь в университете,не трудоустроен(мне кажется это будет влиять на что я сам не могу оплатить штраф и будет лишение или я ошибаюсь?).Огромное спасибо за ответы.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
33
чорный кот
она стояла или шла (бежала) ?
если 1,то виноваты Вы. т.к. она СТОЯЛА.
а вот если шла,то тут уже судья смотреть будет,что Вы там себе в объяснении ДТП "нарисовали".а девушка,если в суд придёт,то сможет Вас спасти только от лишения,но штраф от 10 до 25 т.р. всё равно выпишет. т.к. Вы попадаете под ст. 12.24ч.2.
вот как то так. УДАЧИ.
СсылкаПожаловаться
чорный кот
она стояла или шла (бежала) ?
если 1,то виноваты Вы. т.к. она СТОЯЛА.
а вот если шла,то тут уже судья смотреть будет,что Вы там себе в объяснении ДТП "нарисовали".а девушка,если в суд придёт,то сможет Вас спасти только от лишения,но штраф от 10 до 25 т.р. всё равно выпишет. т.к. Вы попадаете под ст. 12.24ч.2.
вот как то так. УДАЧИ.
СсылкаПожаловаться
Вам встречный вопрос,если вы говорите она стояла,то я виноват
при плохом освещение,а такое было(горели не все фонари,а значит слепят встречные авто) и при видимости около 100 метров в направлении движения(так указано в документах) я мог ехать 50-60 км/ч,весь поток так ехал,а медленнее ехать я не мог(статья ПДД 10.5,Водителю запрещается: создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью,а остановить машину я мог только за 30 метров,а ее я увидел только за 15-18 метров,как же тут может быть техническая возможность остановится?
Вот мне будет интересно если они решат,что я мог остановится?можете мне обьяснить?только фактами пожалуйста
СсылкаПожаловаться
манютд
Вам встречный вопрос,если вы говорите она стояла,то я виноват
при плохом освещение,а такое было(горели не все фонари,а значит слепят встречные авто) и при видимости около 100 метров в направлении движения(так указано в документах) я мог ехать 50-60 км/ч,весь поток так ехал,а медленнее ехать я не мог(статья ПДД 10.5,Водителю запрещается: создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью,а остановить машину я мог только за 30 метров,а ее я увидел только за 15-18 метров,как же тут может быть техническая возможность остановится?
Вот мне будет интересно если они решат,что я мог остановится?можете мне обьяснить?только фактами пожалуйста
СсылкаПожаловаться
История переписки2
во первых. мы не знаем что Вы написали в объяснении.а это самое главное. т.к. именно там,99% сами себе срок "рисуют".

во вторых: они ничего решать не будут (это по поводу,могли Вы остановиться или нет)т.к. она СТОЯЛА,и не важно,какое освещение.а просто припомнят 10.1 и вот эту выдержку из него; в частности видимость в направлении движения. 10.1,это зло для водителя.
и наконец в третьих: у вас получается,так называемый наезд на стоящее препятствие (только этим препятствием,оказался человек).здесь вина 100%.и самое интересное,что не важно где оно стояло.
СсылкаПожаловаться
чорный кот
во первых. мы не знаем что Вы написали в объяснении.а это самое главное. т.к. именно там,99% сами себе срок "рисуют".

во вторых: они ничего решать не будут (это по поводу,могли Вы остановиться или нет)т.к. она СТОЯЛА,и не важно,какое освещение.а просто припомнят 10.1 и вот эту выдержку из него; в частности видимость в направлении движения. 10.1,это зло для водителя.
и наконец в третьих: у вас получается,так называемый наезд на стоящее препятствие (только этим препятствием,оказался человек).здесь вина 100%.и самое интересное,что не важно где оно стояло.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Т.е если реально препятствие темное видно только за 10-15 метров и ты не смог остановится,хотя видимость в направлении движения 100 метров,то в любом случае виноват?как то по дурацки получается
СсылкаПожаловаться
манютд
Т.е если реально препятствие темное видно только за 10-15 метров и ты не смог остановится,хотя видимость в направлении движения 100 метров,то в любом случае виноват?как то по дурацки получается
СсылкаПожаловаться
История переписки4
как то по дурацки получается.
а что поделать.((((
этим злополучным 10.1 и дорожники пользуются.прикрывая свои косяки.
СсылкаПожаловаться
лишение какого-то, штрафа бояться. радуйтесь, что она жива осталась.
СсылкаПожаловаться
лишение какого-то, штрафа бояться. радуйтесь, что она жива осталась.
СсылкаПожаловаться
Я просил ответить мне на вопрос,а не писать просто так,что мне делать плакать или смеяться,Но за то что уделили время и написали что думаете,спасибо
СсылкаПожаловаться
манютд
Я просил ответить мне на вопрос,а не писать просто так,что мне делать плакать или смеяться,Но за то что уделили время и написали что думаете,спасибо
СсылкаПожаловаться
История переписки2
извините, я сам виноват. зарёкся же не писать очевидные вещи, сорвался.
СсылкаПожаловаться
манютд
Я просил ответить мне на вопрос,а не писать просто так,что мне делать плакать или смеяться,Но за то что уделили время и написали что думаете,спасибо
СсылкаПожаловаться
История переписки2
в суде тоже люди работают, и что потерпевшая настрена к вам положительно, будет очень в вашу пользу говорить
СсылкаПожаловаться
в суде тоже люди работают, и что потерпевшая настрена к вам положительно, будет очень в вашу пользу говорить
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Спасибо за ваш ответ
СсылкаПожаловаться
Гадать не стоит, надо суда ждать... В адекватность и справедливость российских судов давно никто не верит. Решение может быть абсолютно непредсказуемым. Действительно, слава Богу, что пострадавшая жива и не стала инвалидом.
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
вы ранее не судимы !! договоритесь с девушкой пусть перед судом напишет ходатайство о прекращении уг. дела ! и все ни штрафов , ни судимости дело подлежит прекращению !! если есть вопросы пиши в личку !
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
вы ранее не судимы !! договоритесь с девушкой пусть перед судом напишет ходатайство о прекращении уг. дела ! и все ни штрафов , ни судимости дело подлежит прекращению !! если есть вопросы пиши в личку !
СсылкаПожаловаться
Дело административное,не уголовное
СсылкаПожаловаться
манютд
Дело административное,не уголовное
СсылкаПожаловаться
История переписки2
тогда откуда следователь?
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
тогда откуда следователь?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я наверно не правильно высказался
(просто не знаю как их правильно назвать),меня вызывают в ГИБДД,
СсылкаПожаловаться
манютд
Я наверно не правильно высказался
(просто не знаю как их правильно назвать),меня вызывают в ГИБДД,
СсылкаПожаловаться
История переписки4
в таком случае штраф т.к. ранее не привлекался и не забывай по нынешним поправкам если быстро оплачиваешь штраф то 50 %
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
в таком случае штраф т.к. ранее не привлекался и не забывай по нынешним поправкам если быстро оплачиваешь штраф то 50 %
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Ну статья 12.24 под данный закон не попадает
СсылкаПожаловаться
манютд
Вам встречный вопрос,если вы говорите она стояла,то я виноват
при плохом освещение,а такое было(горели не все фонари,а значит слепят встречные авто) и при видимости около 100 метров в направлении движения(так указано в документах) я мог ехать 50-60 км/ч,весь поток так ехал,а медленнее ехать я не мог(статья ПДД 10.5,Водителю запрещается: создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;),а остановить машину я мог только за 30 метров,а ее я увидел только за 15-18 метров,как же тут может быть техническая возможность остановится?
Вот мне будет интересно если они решат,что я мог остановится?можете мне обьяснить?только фактами пожалуйста
СсылкаПожаловаться
1 нарушила ли данная девушка ПДД есть ли в этом месте переход.
2Консультация именно авто юриста.
3 в суде нужно еще уметь рассказать судье так чтобы он в это поверил. А для этого нужно 2 вещи . заключение эксперта что вы не имели технической возможности остановиться. И хороший автоюрист.
Но экспертизе суд верит больше чем словам даже самого лучшего адвоката. От мнения эксперта зависит решение суда.
СсылкаПожаловаться
1 нарушила ли данная девушка ПДД есть ли в этом месте переход.
2Консультация именно авто юриста.
3 в суде нужно еще уметь рассказать судье так чтобы он в это поверил. А для этого нужно 2 вещи . заключение эксперта что вы не имели технической возможности остановиться. И хороший автоюрист.
Но экспертизе суд верит больше чем словам даже самого лучшего адвоката. От мнения эксперта зависит решение суда.
СсылкаПожаловаться
в данном месте перехода нет,она даже не по линии перекреста переходила
надо еще понять как напишут эту тех экспертизу,как я понимаю,где бы я не читал,возможности у меня не было,но эксперт и ГИБДД могут думать совсем по другому
СсылкаПожаловаться
манютд
в данном месте перехода нет,она даже не по линии перекреста переходила
надо еще понять как напишут эту тех экспертизу,как я понимаю,где бы я не читал,возможности у меня не было,но эксперт и ГИБДД могут думать совсем по другому
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Тех экспертизу нужно заказывать вам . Суду это не нужно. Но делать ее должен судебный эксперт . Поэтому заявляйте ходотайство о ее проведении в суде. Остальное зависит от судьи и вашего адвоката.
СсылкаПожаловаться
Тех экспертизу нужно заказывать вам . Суду это не нужно. Но делать ее должен судебный эксперт . Поэтому заявляйте ходотайство о ее проведении в суде. Остальное зависит от судьи и вашего адвоката.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А как мне могут предъявить обвинения без проведенной тех.экспертизы?не ясно же,нарушал ли я ПДД или нет
СсылкаПожаловаться
Обратитесь к адвокату-не теряйте время здесь.
СсылкаПожаловаться
манютд
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 октября 2015 г. N 275-ФЗ в часть 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса)
а уже прошло 3.5 месяца
СсылкаПожаловаться
манютд
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 октября 2015 г. N 275-ФЗ в часть 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса)
а уже прошло 3.5 месяца
СсылкаПожаловаться
а уже прошло 3.5 месяца
так сходи и узнай,что скажет.а потом уже думать.может он тихо затянул дело.так сказать за примерением сторон. или выписал штраф девушке в 100 рублей,сделав её виновной в ДТП.но Вы об этом не знаете.гадать можно долго.
СсылкаПожаловаться
чорный кот
а уже прошло 3.5 месяца
так сходи и узнай,что скажет.а потом уже думать.может он тихо затянул дело.так сказать за примерением сторон. или выписал штраф девушке в 100 рублей,сделав её виновной в ДТП.но Вы об этом не знаете.гадать можно долго.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну я его спросил по телефону,это сейчас вы меня зовете на группу разбора?он сказал,не приходите все узнаете,она будет потом
СсылкаПожаловаться
манютд
Ну я его спросил по телефону,это сейчас вы меня зовете на группу разбора?он сказал,не приходите все узнаете,она будет потом
СсылкаПожаловаться
История переписки3
сходи и узнай.может он попросит Вас съездить к потерпевшей и взять с неё объяснение или признание.и если она согласится быть виноватой,то выпишут ей штраф,а оплатите его Вы.
но здесь есть минус для неё.Вы сможете требовать ремонт вашего авто.
я же написал.ГАДАТЬ МОЖНО ДОЛГО.
СсылкаПожаловаться
чорный кот
сходи и узнай.может он попросит Вас съездить к потерпевшей и взять с неё объяснение или признание.и если она согласится быть виноватой,то выпишут ей штраф,а оплатите его Вы.
но здесь есть минус для неё.Вы сможете требовать ремонт вашего авто.
я же написал.ГАДАТЬ МОЖНО ДОЛГО.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Она сказала,что там говорила и написала,что считает что виновата она,но мне кажется это ничего не меняют судя по нашим законам
СсылкаПожаловаться
чорный кот
у меня была похожая ситуация.
только сбил я бабулю.правда на спец автомобиле. а она в больнице,когда её дознаватель опрашивал,в отказ пошла.мол её никто не сбивал,а она сама упала.и что бы закрыть дело,я признал себя виновным по ст. 12.24.ч.1 и заплатил штраф 1500 р. (тогда сумма штрафа была 1500-2500) так что иди и узнавай.а потом уже думать.
СсылкаПожаловаться
чорный кот
у меня была похожая ситуация.
только сбил я бабулю.правда на спец автомобиле. а она в больнице,когда её дознаватель опрашивал,в отказ пошла.мол её никто не сбивал,а она сама упала.и что бы закрыть дело,я признал себя виновным по ст. 12.24.ч.1 и заплатил штраф 1500 р. (тогда сумма штрафа была 1500-2500) так что иди и узнавай.а потом уже думать.
СсылкаПожаловаться
А почему вам именно штраф дали,а не лишении,чем это мотивировалось?
СсылкаПожаловаться
Все вилами по воде. Послушайте Алексея Гусева
СсылкаПожаловаться
манютд
А еще хотел спросить?а могу ли сейчас продать свой автомобиль?
СсылкаПожаловаться
манютд
Вообщем закончилось все тем,что сотрудники сказали прийти в пнд и подписать отказ о возбуждении дела
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru