Сегодня приехал знакомый за советом Было у него ДТП Был суд читаю материалы дела Там водитель говорит что капот был поврежден ранее возможно и что то еще и самое интересное что такие повреждения при этом ДТП получить нереально. Между тем эти повреждения вносят в отчет об оценке и сумма ущерба получается более 120 тыс.. Да и с самим ДТП там на воде вилами писано одни утверждают что за рулем сидел парень. Гаи приехало выясняется что на машине ехала якобы женщина за рулем. Естественно мои знакомые подали аппеляцию на данное судебное решение. Юристы дайте совет как исключить повреждения полученные ранее из отчета об оценке. Настаивать на проведении новой оценке или привлечь каких то специалистов Чтобы они дали заключение по поводу повреждений полученных ранее Прилагаю фото обеих автомобилей
Это где они должны ваши знакомые такую версию про пешехода рассказать? В суде? Тогда можно и что то про НЛО придумать - эту версию не только судья но и в ГАИ рассматривать не будут, даже заявление если и примут - проверку проводить не станут - это полный бред. Для начала нужен тот пешеход которого сбили! Он есть?
Что касается обжалования решения суда! То по каким основаниям? В суде первой инстанции заявляли о трасологии? Вышестоящий суд будет проверять законность принятого решения - а оно законно т.к. не с могли доказать что экспертиза левая. так что простая трата времени. надо выигрывать суд первой инстанции.