29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Что сделала власть для российского народа

- по пенсионным реформам - ясности нет, формулы и правила меняются по 3-4 раза в год:
- накопительную часть забрали в бюджет
- индексацию пенсии 2 раза в год на уровень инфляции отменили, будет только 1 февраля и чуть-чуть
- работающим пенсионерам пенсии повышать не будут
- индексацию выплат федеральным льготникам отменили
- повысили пенсионный возраст госслужащих
- ввели санкции на продукты из ЕС, Турции, Украины, даже оплаченные российскими торговцами товары не впустили в РФ
- ввели систему "Платон" не отменив транспортный налог и акциз
- повышение налога на недвижимость в 5-50 раз из-за того, что будут брать от кадастровой стоимости
- повышение акцизов на бензин, алкоголь, табак, машины мощностью выше 90 л.с.
- повысили срок владения недвижимостью с 3х до 5 лет для не начисления подоходного налога при продаже
- снизили акциз на моторные масла
- отменили индексацию МРОТ, материнского капитала, соц.пособий на уровень инфляции - будут увеличивать по возможностям бюджета
- отменили повышение окладов бюджетникам - учителям, врачам, военным, судьям и т.п. госслужащим
- продлили амнистию капиталов на полгода
- ввели выплаты приемным родителям 
- продлили выдачу материнского капитала до 2018 года
- ввели налог 35% на доход по депозитам выше 13,25%
- ввели плату за кап.ремонт
- ввели торговый сбор во всех городах
- обязали всех провести обновление контрольно-кассовой техники
- ввели плату за утилизацию упаковки, за размещение отходов производства, повысили сбор за утилизацию машин
- ввели плату за ЕГАИС (алког.) и присоеденяют к ней общепит
- уменьшили сроки подачи отчётности по НДФЛ и соц.платежам до 1 квартала, а потом и до ежемесячной
- запретили выезд в Египет и Турцию
- приостанавливается действие водительских прав за долги свыше 10 тыс.руб. по штрафам, налогам и т.п.
- ввели сокращение штрафов на 50% при оплате до 20 дней
- закрыли свободный доступ к данным Реестра недвижимости
- фактически закрыли доступ к рынку "Форекс"
- крайне затруднили бесплатное скачивание чужой интел.собственности в сети
- разрешили получить бесплатно каждому гражданину РФ в собственность 1 га земли на Дальнем Востоке.
Антонина Котельникова
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
182
ВладиленычВ ответ на Кирилл Смирнов
Кирилл Смирнов
Что в суде можно доказать болотное дело показало.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
А вы там были? И точно знаете: что произошло и что там доказывали? Или сидели засунув языки? Я уже вам говорил, что надо уметь говорить- вот и будет вам счастье. Вот только говорить надо грамотно, а не нести бред сивой кобылы.
СсылкаПожаловаться
Кирилл СмирновВ ответ на Владиленыч
Владиленыч
А вы там были? И точно знаете: что произошло и что там доказывали? Или сидели засунув языки? Я уже вам говорил, что надо уметь говорить- вот и будет вам счастье. Вот только говорить надо грамотно, а не нести бред сивой кобылы.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
А вы были?
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Кирилл Смирнов
Кирилл Смирнов
А вы были?
СсылкаПожаловаться
История переписки9
В деле о Болотной- нет, но в суде был и говорил, а также проводил расследования от прокуратуры да и просто расследования. Кстати и не обсуждал то, что там (в суде по Болотной) происходило, тк не знаю всего, а читать измышления всяких писак- себя не уважать: я читаю всегда оригиналы, а не вольные пересказы.
СсылкаПожаловаться
Кирилл СмирновВ ответ на Владиленыч
Владиленыч
В деле о Болотной- нет, но в суде был и говорил, а также проводил расследования от прокуратуры да и просто расследования. Кстати и не обсуждал то, что там (в суде по Болотной) происходило, тк не знаю всего, а читать измышления всяких писак- себя не уважать: я читаю всегда оригиналы, а не вольные пересказы.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Нет, обсуждали встав априори на сторону суда и обвинив другую сторону в неумении говорить.
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Кирилл Смирнов
Кирилл Смирнов
Нет, обсуждали встав априори на сторону суда и обвинив другую сторону в неумении говорить.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Я- не обсуждал, а задал вам вопросы. А вывод (причем я его и раньше говорил)- это не по суду на Болотной, а общий: в моем случае судья даже подсказал мой прокол на последнем заседании, но в решение его не вбил- это не я сказал, а он сам не может подсказать, а только делать выводы из представленного- вот и не учел моего прокола: судья не имеет права становиться на чью-то сторону. А вот я уже позже (имея свой опыт) смог более правильно подготовить своего товарища в подобном деле.
СсылкаПожаловаться
Кирилл СмирновВ ответ на Владиленыч
Владиленыч
Я- не обсуждал, а задал вам вопросы. А вывод (причем я его и раньше говорил)- это не по суду на Болотной, а общий: в моем случае судья даже подсказал мой прокол на последнем заседании, но в решение его не вбил- это не я сказал, а он сам не может подсказать, а только делать выводы из представленного- вот и не учел моего прокола: судья не имеет права становиться на чью-то сторону. А вот я уже позже (имея свой опыт) смог более правильно подготовить своего товарища в подобном деле.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Не путайте обычное дело с политическим.
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Кирилл Смирнов
Кирилл Смирнов
Не путайте обычное дело с политическим.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Да это вы везде политику пихаете: заказал кого, украл чего- не поделился, правду говорил и тд и тп. А все просто: живи по закону. Кстати о Болотной: не смотрел, но уже был фильм с признаниями тех, кто там "политику давал" и судя по рекламе- всяко не в свою пользу.
СсылкаПожаловаться
Кирилл СмирновВ ответ на Владиленыч
Владиленыч
Да это вы везде политику пихаете: заказал кого, украл чего- не поделился, правду говорил и тд и тп. А все просто: живи по закону. Кстати о Болотной: не смотрел, но уже был фильм с признаниями тех, кто там "политику давал" и судя по рекламе- всяко не в свою пользу.
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Фильм, первоисточник? Ну.ну. Да, болотное дело никак не политическое. 100 тысяч хулиганов просто так не по закону на неразрешённый митинг собрались, чтобы ни с того ни сего правоохранителей побить, а потом посидеть за это.
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Кирилл Смирнов
Кирилл Смирнов
Фильм, первоисточник? Ну.ну. Да, болотное дело никак не политическое. 100 тысяч хулиганов просто так не по закону на неразрешённый митинг собрались, чтобы ни с того ни сего правоохранителей побить, а потом посидеть за это.
СсылкаПожаловаться
История переписки15
Да была реклама с месяц назад- не смотрел, тк не интересно. Мне на эту Болотную- с пробором, если честно сказать. Но могу сказать одно: может быть митинг, может быть демонстрация, может быть все, что угодно, но только в рамках закона. Есть место, есть время, есть границы разрешенного действия- и не надо их нарушать. А нарушил- отвечай. А вот рыбку съесть и на двух стульях усидеть- не получается. Вот и подменяют понятия: попал за драку с полицией, а кричит- за политику. Это сплошь и рядом и у нас на форуме: один говорит в одной теме, что ему время дорого, поэтому дает инспектору и едет спокойно, а в другой теме говорит, что инспектора обирают на дорогах. Другой строит так, как хочет его левая пятка, а потом в одной теме эффективно решает вопрос с пож. инспектором, а в другой- доят его постоянно. Вот это и есть- подмена понятий, или что выгодно в данный момент- то и говорят.
СсылкаПожаловаться
Кирилл СмирновВ ответ на Владиленыч
Владиленыч
Да была реклама с месяц назад- не смотрел, тк не интересно. Мне на эту Болотную- с пробором, если честно сказать. Но могу сказать одно: может быть митинг, может быть демонстрация, может быть все, что угодно, но только в рамках закона. Есть место, есть время, есть границы разрешенного действия- и не надо их нарушать. А нарушил- отвечай. А вот рыбку съесть и на двух стульях усидеть- не получается. Вот и подменяют понятия: попал за драку с полицией, а кричит- за политику. Это сплошь и рядом и у нас на форуме: один говорит в одной теме, что ему время дорого, поэтому дает инспектору и едет спокойно, а в другой теме говорит, что инспектора обирают на дорогах. Другой строит так, как хочет его левая пятка, а потом в одной теме эффективно решает вопрос с пож. инспектором, а в другой- доят его постоянно. Вот это и есть- подмена понятий, или что выгодно в данный момент- то и говорят.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
Ну если вы не в теме и вам с пробором давайте не будете гадать на кофейной гуще. Причём тут инспектора на дорогах
? А если без иронии. Акция была согласованная, в рамках закона, границы были определены заранее, но на месте оказалось по другому. Собрались туда не какие то маргиналы, а люди переживающие за свою страну, совсем не для того чтобы с полицией подраться, никому не хочется в тюрьме сидеть. Там была чистой воды провокация, чтобы задушить волну протеста. Понимаю, что в вашу голову такая информация никогда не поместится, поэтому давайте закончим наш диалог.
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Кирилл Смирнов
Кирилл Смирнов
Ну если вы не в теме и вам с пробором давайте не будете гадать на кофейной гуще. Причём тут инспектора на дорогах
? А если без иронии. Акция была согласованная, в рамках закона, границы были определены заранее, но на месте оказалось по другому. Собрались туда не какие то маргиналы, а люди переживающие за свою страну, совсем не для того чтобы с полицией подраться, никому не хочется в тюрьме сидеть. Там была чистой воды провокация, чтобы задушить волну протеста. Понимаю, что в вашу голову такая информация никогда не поместится, поэтому давайте закончим наш диалог.
СсылкаПожаловаться
История переписки17
Вопрос: а чья была провокация? На майдане тоже собрались люди, переживающие за свою страну- в вашу голову такая аналогия не помещалась?
СсылкаПожаловаться
Кирилл СмирновВ ответ на Владиленыч
Владиленыч
Вопрос: а чья была провокация? На майдане тоже собрались люди, переживающие за свою страну- в вашу голову такая аналогия не помещалась?
СсылкаПожаловаться
История переписки18
Провокация полиции, превратившая мирную акцию в "беспорядки".
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Кирилл Смирнов
Кирилл Смирнов
Провокация полиции, превратившая мирную акцию в "беспорядки".
СсылкаПожаловаться
История переписки19
А вы в этом уверены? Вы там лично были? Тогда расскажите: почему в толпе мирных граждан было немеряно людей в балаклавах? И почему мирно жгли фаеры? И так же мирно кидали бутылки? Да много почему. Да и кто проплатил плакатики, набранные в типографии? Тоже мирные демонстранты?
СсылкаПожаловаться
Кирилл СмирновВ ответ на Владиленыч
Владиленыч
А вы в этом уверены? Вы там лично были? Тогда расскажите: почему в толпе мирных граждан было немеряно людей в балаклавах? И почему мирно жгли фаеры? И так же мирно кидали бутылки? Да много почему. Да и кто проплатил плакатики, набранные в типографии? Тоже мирные демонстранты?
СсылкаПожаловаться
История переписки20
Интересная у вас информированность. При входе на такие акции серьёзно обыскивают. Пронести стеклянную бутылку или фаеры через рамки невозможно. Этих провокаторов в балаклавах пропускали через кордон вне рамок, причём неоднократно. Этому было немало свидетелей. Почему вы не упомянули про то что ещё кидались асфальтом и другие перлы пропаганды?
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Кирилл Смирнов
Кирилл Смирнов
Интересная у вас информированность. При входе на такие акции серьёзно обыскивают. Пронести стеклянную бутылку или фаеры через рамки невозможно. Этих провокаторов в балаклавах пропускали через кордон вне рамок, причём неоднократно. Этому было немало свидетелей. Почему вы не упомянули про то что ещё кидались асфальтом и другие перлы пропаганды?
СсылкаПожаловаться
История переписки21
Я уже говорил, что мне плевать на Болотную и только потому, что вы подняли этот вопрос, я вчера просмотрел пару роликов о митинге: видел людей (не в балаклавах), которые кидались в ОМОНовцев бутылками с водой (пластиковыми 1,5-2 литра), видел людей в балаклавах, которые ходили среди толпы, видел толпу, которая пыталась прорвать оцепление ОМОНа. Про асфальт и другие перлы не читал- не интересует. Может из-за того, что в детстве много читал фантастики и попался мне как то сюжет про Свидетеля: на вопрос: что ты видишь перед собой? ответ: вижу сторону дома, которая белого цвета в 2 этажа. А остальное- не обсуждается: за ночь могли перекрасить обратную сторону дома или снести крышу: человек говорит только то, что сам видел или слышал. А вы- повторяете то, о чем понятия не имеете и возводите это в ранг закона- на основании чего? Обвинить человека может только суд, а если вы считаете, что судья не прав- добивайтесь этого, а не чешите языками: до тех пор, пока не будет официального опровержения- решение суда является законом. И еще: при желании я пройду через любую рамку чистым и пушистым, но на маршруте (заранее за малую толику денег) меня будет ждать все, что мне надо- там же я одену и балаклаву, но я не на столько идиот, что бы распихать все по карманам и в балаклаве идти через ОМОН, даже если меня пропустят мимо рамки.
СсылкаПожаловаться
Кирилл СмирновВ ответ на Владиленыч
Владиленыч
Я уже говорил, что мне плевать на Болотную и только потому, что вы подняли этот вопрос, я вчера просмотрел пару роликов о митинге: видел людей (не в балаклавах), которые кидались в ОМОНовцев бутылками с водой (пластиковыми 1,5-2 литра), видел людей в балаклавах, которые ходили среди толпы, видел толпу, которая пыталась прорвать оцепление ОМОНа. Про асфальт и другие перлы не читал- не интересует. Может из-за того, что в детстве много читал фантастики и попался мне как то сюжет про Свидетеля: на вопрос: что ты видишь перед собой? ответ: вижу сторону дома, которая белого цвета в 2 этажа. А остальное- не обсуждается: за ночь могли перекрасить обратную сторону дома или снести крышу: человек говорит только то, что сам видел или слышал. А вы- повторяете то, о чем понятия не имеете и возводите это в ранг закона- на основании чего? Обвинить человека может только суд, а если вы считаете, что судья не прав- добивайтесь этого, а не чешите языками: до тех пор, пока не будет официального опровержения- решение суда является законом. И еще: при желании я пройду через любую рамку чистым и пушистым, но на маршруте (заранее за малую толику денег) меня будет ждать все, что мне надо- там же я одену и балаклаву, но я не на столько идиот, что бы распихать все по карманам и в балаклаве идти через ОМОН, даже если меня пропустят мимо рамки.
СсылкаПожаловаться
История переписки22
Хорошо, спрошу по другому . Вы допускаете, что людей в балаклавах и с фаерами могли пропустить через оцепление вне рамок?
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Кирилл Смирнов
Кирилл Смирнов
Хорошо, спрошу по другому . Вы допускаете, что людей в балаклавах и с фаерами могли пропустить через оцепление вне рамок?
СсылкаПожаловаться
История переписки23
Допускать можно все, что угодно. Вот только я очень сомневаюсь, что под прицелом камер кто-то кого-то пропускал в открытую. И даже скажу больше: просто бы прошли и так же из-за спины ОМОНа получили бы все, что им надо. Зато на видео четко видно, что берут не всех, а выборочно: брали за дело, даже не обращая внимания на то, что толпа пыталась отбить тех, кого брали. А была бы провокация со стороны ОМОНа- просто пошла бы шеренга на толпу и положила пару сотен без разбора: разгон демонстрации давно отработан и очень жесток.
СсылкаПожаловаться
Кирилл СмирновВ ответ на Владиленыч
Владиленыч
Допускать можно все, что угодно. Вот только я очень сомневаюсь, что под прицелом камер кто-то кого-то пропускал в открытую. И даже скажу больше: просто бы прошли и так же из-за спины ОМОНа получили бы все, что им надо. Зато на видео четко видно, что берут не всех, а выборочно: брали за дело, даже не обращая внимания на то, что толпа пыталась отбить тех, кого брали. А была бы провокация со стороны ОМОНа- просто пошла бы шеренга на толпу и положила пару сотен без разбора: разгон демонстрации давно отработан и очень жесток.
СсылкаПожаловаться
История переписки24
Вы представляете себе что такое улица Якиманка, её ширину? Что представляет из себя место где должен был быть митинг? Как осуществляются такого рода мероприятия? Как располагается оцепление? Если бы знали то не говорили бы что по ходу маршрута на голом асфальте можно расположить закладки с фаерами. По всей длине обеспечить съёмку изнутри невозможно. А панорамные съёмки сверху возможны только для оффициалов. "просто бы прошли и так же из-за спины ОМОНа получили бы все, что им надо" - не понял фразы. ИМХО вот кому надо тот и проходил через кордон в две стороны и делал то что ему надо, и без камер. Я это видел собственными глазами. Провокация заключалась прежде всего в сужении места прохода и места для митинга, когда людям элементарно было некуда деваться. "А была бы провокация со стороны ОМОНа- просто пошла бы шеренга на толпу и положила пару сотен без разбора: разгон демонстрации давно отработан и очень жесток." - ну зачем же работать так топорно, были применены более тонкие методы. Ну в общем как я и писал ранее, несмотря на декларируемую вами приверженность фактам односторонность вашего подхода налицо.
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Кирилл Смирнов
Кирилл Смирнов
Вы представляете себе что такое улица Якиманка, её ширину? Что представляет из себя место где должен был быть митинг? Как осуществляются такого рода мероприятия? Как располагается оцепление? Если бы знали то не говорили бы что по ходу маршрута на голом асфальте можно расположить закладки с фаерами. По всей длине обеспечить съёмку изнутри невозможно. А панорамные съёмки сверху возможны только для оффициалов. "просто бы прошли и так же из-за спины ОМОНа получили бы все, что им надо" - не понял фразы. ИМХО вот кому надо тот и проходил через кордон в две стороны и делал то что ему надо, и без камер. Я это видел собственными глазами. Провокация заключалась прежде всего в сужении места прохода и места для митинга, когда людям элементарно было некуда деваться. "А была бы провокация со стороны ОМОНа- просто пошла бы шеренга на толпу и положила пару сотен без разбора: разгон демонстрации давно отработан и очень жесток." - ну зачем же работать так топорно, были применены более тонкие методы. Ну в общем как я и писал ранее, несмотря на декларируемую вами приверженность фактам односторонность вашего подхода налицо.
СсылкаПожаловаться
История переписки25
А у вас не односторонний подход? Для вас все официальное- пропаганда продажных чиновников, выполненная по указке сверху. Вот и несете всякую чернуху. Все, что вы говорите- ваши домыслы и ни один из них не подтвержден фактами. Повторюсь еще раз: вот решение суда- факт, а ваши высказывания- домыслы. Именно по этому они меня и не убеждают. Кстати: при чем тут ровный асфальт? На Якиманке нет ни одного здания? И так тонко выдергивать людей, но при этом топорно ходить взад-вперед мимо рамок- какое то несоответствие получается. Я могу предположить, что ходили сотрудники в штатском, но где доказательсва, что именно они провоцировали толпу? Ну кроме ваших домыслов? Провокация в сужении места прохода? Да это тупая организация мероприятия- тут я уверен полностью, тк организовывал мероприятия различного рода и не раз: был случай, когда вышел с отпуска за три дня до начала и организаторы не смогли ответить на половину моих вопросов- вот такие же организовывали. Так что это- просто обмен мнений, в котором нет фактов, кроме одного: суд признал их виновными- и это факт.
Кстати хотите еще моментик интересный: году в 80 (я тогда учился) рассказывали нам про идеологическую обработку населения в странах соцлагеря на основе методички ЦРУ. Так вот: берется факт, подменяется один пункт (закон о ФСБ, но говорить будем про ОМОН), делается нелепое предположение (упал, зацепил ОМОНовца, получил пулю), притягивается какой-нибудь сомнительный фактик (Болотная) и начинает обгаживаться идея. А что: с тех пор так ничего и не поменялось?
СсылкаПожаловаться
Кирилл СмирновВ ответ на Владиленыч
Владиленыч
А у вас не односторонний подход? Для вас все официальное- пропаганда продажных чиновников, выполненная по указке сверху. Вот и несете всякую чернуху. Все, что вы говорите- ваши домыслы и ни один из них не подтвержден фактами. Повторюсь еще раз: вот решение суда- факт, а ваши высказывания- домыслы. Именно по этому они меня и не убеждают. Кстати: при чем тут ровный асфальт? На Якиманке нет ни одного здания? И так тонко выдергивать людей, но при этом топорно ходить взад-вперед мимо рамок- какое то несоответствие получается. Я могу предположить, что ходили сотрудники в штатском, но где доказательсва, что именно они провоцировали толпу? Ну кроме ваших домыслов? Провокация в сужении места прохода? Да это тупая организация мероприятия- тут я уверен полностью, тк организовывал мероприятия различного рода и не раз: был случай, когда вышел с отпуска за три дня до начала и организаторы не смогли ответить на половину моих вопросов- вот такие же организовывали. Так что это- просто обмен мнений, в котором нет фактов, кроме одного: суд признал их виновными- и это факт.
Кстати хотите еще моментик интересный: году в 80 (я тогда учился) рассказывали нам про идеологическую обработку населения в странах соцлагеря на основе методички ЦРУ. Так вот: берется факт, подменяется один пункт (закон о ФСБ, но говорить будем про ОМОН), делается нелепое предположение (упал, зацепил ОМОНовца, получил пулю), притягивается какой-нибудь сомнительный фактик (Болотная) и начинает обгаживаться идея. А что: с тех пор так ничего и не поменялось?
СсылкаПожаловаться
История переписки26
Ровный асфальт при том, что от зданий шествие отделяется переносной оградой или сплошной шеренгой привлечённых для этого военнослужащих и других служивых, за оградой (шеренгой) ходят разного рода ответственные сотрудники, до зданий минимум три метра. "И так тонко выдергивать людей, но при этом топорно ходить взад-вперед мимо рамок-" - этой фразы не понял. Досмотровые рамки ставятся в начале шествия для запуска участников, далее огороженная территория для шествия. В Москве проходило с десяток мероприятий такой масштабности. Организация их отработана до мелочей ответственными сотрудниками чья квалификация не вызывает сомнений . Никогда не возникало проблем. В данном случае, (дежурно вставляю ) ИМХО, проблемы были запланированы. "ходили сотрудники в штатском" - они конечно всегда присутствуют, но не провоцируют толпу, для этого есть другие неуважаемые люди. На предыдущих шествиях я неоднократно был свидетелем как таких выявляли сами участники и сдавали их полиции. На счёт моих домыслов: я то это видел собственными глазами, хотя не участвовал в потасовках, а Вы? Имею такую слабость ходить в качестве прогулки на митинги как проправительственные, так и оппозиционные.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария