что по вашему лучше взять

ну все уговорили=)))возьму за основу Матрас=)))а там как все таки душа ляжет=)))

еще раз повторюсь что у колеги на работе Матрас 1.8 с автоматом, он говорит что средний расход около 8 литров...(покупать свой матрас не предлагает, поэтому обманывать меня ему впринципе не зачем)
видимо он катается в спокойном режиме...

ну насчет спокойного режима я промолчу=)))...ездил с ним пару раз на разных машинах, шумахер еще тот=)))ездит конечно уверенно, но уж точно не спокойно=)))а по расходу у него сегодня уточнил, 8 литров это в пригороде, а в городе с кондеем в среднем 10 кушает...

ну насчет спокойного режима я промолчу=)))...ездил с ним пару раз на разных машинах, шумахер еще тот=)))ездит конечно уверенно, но уж точно не спокойно=)))а по расходу у него сегодня уточнил, 8 литров это в пригороде, а в городе с кондеем в среднем 10 кушает...

Не верьте такому расходу. Была Мазда 3 - 1,6 АТ, по г.СПб меньше 11 литров даже летом не было, а в 8 литров можно было уложиться только за городом и на скорости не более 90 км/ч. У товарища Тойота РАВ 4 - 2,0АТ, в городе меньше 13-14 не бывает. Из опыта знаю что в крупных городах машинка с мотором 1,5 и более литров и с автоматом менее 10 литров бензина на 100 км расходовать не будет. И я и мой друг не сказать что шумахеры. А б/у машину надо приобретать в зависимости от ее состояния (это главное при выборе б/у), иначе автомобиль может разочаровать уже через месяц при первой поломке. Удачи Вам в выборе

спасибо, и вам удачи на дорогах

ну вы не сравнивайте!мазды они прожорливы не только бензином,но и в ремонте тоже копеечку не плохую тянут,а 2л двигатель,у РАВ4 ну никак не подразумевает расход 8 л!!У моей сестры КИА РИО в режиме крупного города кущает на автомате 6-7 л. при резвом,но неагрессивном стиле вождения,а у ее мужа ЭТА ЖЕ машина ест 12!так что ездить экономично тоже надо уметь!

Елена, не соглашусь с Вами, у КИА РИО на автомате, дай бог если за городом на скорости до 90 км/ч будет такой расход топлива, но в городе нет. Согласен что стиль вождения влияет на расход топлива, и не только, для этого и существуют всякие поправочные коэффициенты (уменьшающие или увеличивающие расход топлива). И Вы сказали про расходы на Мазду (Вы это просто так сказали или был опыт владения?) Затраты такие же как и на других одноклассниках (плюс - минус), и всегда можно найти качественные аналоги. ТО - 5-10тыс.руб. у офиц.дилера с их расходниками, каждые 20 тыс.км Имел опыт владения таким автомобилем пять лет.

Про Мазду собственного опыта нет,но не одни знакомые пытаются быстренько избавиться.купили вроде не дорого сам автомобиль,а в расходах получилось дороговато.А КИА РИО у сестренки уже второй авто-старый кузов продали,а купили в новом,здесь уже внаглядную и точно могу сказать,т.к. на глазах моих и вижу.

Если это были Мазды лохматых лет, то да конечно расходы будут большие, как и на любой старый автомобиль. Хотя от 5 до 10 лет вложений больших они все-таки не потребуют (говорю про Мазду 3 и Мазду 6) сильно ломаться там не чему. Двигателя и коробки надежны, а подвеска на любом автомобиле потребует ремонта каждые 70-100 тыс.км. Но поверьте расходы не так велики, как вы описываете. И я бы не стал ставить на один уровень качество и технологии автомобилей КИА и МАЗДЫ. Ведь машины это не только гаджет на колесах напиханные электроникой, а это технологии которые позволяют понять что ты едешь на автомобиле, а не на телеге

Вы сами писали про Мазду что она кушала по городу 11 л.и речь вроде бы не о сравнении технологий автопромов.Мне лично нравятся АУДИ,БМВ и ВОЛЬВО-вот это надежный автомобиль,была АУДИ(пусть и старенькая,хотя 6 лет для нее это не возраст,еще и мы проездили 5 лет и сейчас уже 5 лет катается парень) а сейчас ХЮНДАЙ,разница ооооощутимая начиная с посадки в автомобиль и закрытия двери,и все бюджет-классы в пределах 600 т.р. более-менее идентичны,отличаются фаршем,формой кузова,а о качестве говорить не будем,особенно о тех,которые собираются в России,и плюс-минус туда-сюда,смотреть надо по деньгам и по дальнейшим расходам.Передвигаться-то надо на чем-то.

Расход топлива у КИА Черато или КИА Сид будет такой же как у Мазды 3, я не о расходе топлива там говорил, а о содержании автомобиля. Сейчас у меня Вольво ХС60, само собой я не буду его сравнивать с Маздой 3, не корректно, хотя расход топлива на Вольво весом 2 тн от 8 до 12 литров (правда дизельного топлива). И я говорил о технологиях на однотипных авто и примерно находящихся в одной ценовой категории, к примеру Мазда 3 - КИА Сид - Тойота Королла - Форд Фокус и т.п. А сравнивать например Мазду 3 и Мерседес С класса не корректно, Мазда в 2 раза дешевле стоит и само собой материалы отделки и технологические начинки в таких авто должны быть лучше. Я это вижу на Вольво. Хотя по цене моей Вольво можно купить КИА Соренто или Хундай Санта Фе, но посидев в салоне Вольво в салон КИА или Хундай уже не хочется. Но каждому свое и я не осуждаю людей покупающих Хундай или КИА и уважительно отношусь ко всем автомобилистам, которые передвигаются и на ЛАДАХ и на Корейцах и на Грузовиках, и т.п. Не люблю только хамов, из-за которых очень часто происходят аварии, но они как-бы остаются не при делах. Удачи Вам на дорогах.

всем спасибо за ваше мнение...буду дальше думать=))

Бери 1,8 тут и ресурс и с "кондеем" когда всю семью посадишь- ноут будет как "не живой".
А на расход забей- у знакомой ниссан микра 1,2 с автоматом-новая была -ела по Москве 12-14 литров!!! как и где ездить... и от объема 1,6 и 1,8 расход не сильно зависит. но запас мощности будет уверенный...да и Матрас больше

спасибо за совет..обязательно учту=))