Что имеет преимущество ГОСТ или Правила ПДД???

На счет судей, полностью согласен, мне пришлось дважды доказывать, что "кирпич" прибитый на дерево находящееся от дорожного полотна в 3х метрах и повернутый в непонятном направлении я мог увидеть только если бы вышел и отодвинул ветки деревьев, устал судится отбыл 4 месяца. Судья баба, за рулем не сидела, и только букварь читает, раньше было проще, на комиссии хотя бы компетентные были, хотя....

Сочуствую! Похоже мне тоже грозит!

Да ладно, уже год после этого прошел.

Чисто формально Постановление Правительства РФ, которыми утверждены ПДД, имеет большую силу относительно Постановления Госстандарта (т.е. структурного подразделения Правительства). Но ст. 2 Конституции РФ и другие нормы (в т.ч. КоАП РФ) содержат предписание о приоритете интересов гражданина над всеми иными интересами (в т.ч. и государственными - ИДПС представитель гос-ва) и требуют любые сомнения трактовать в пользу гражданина. Уверены в своей правоте - судитесь.

Я то уверен но судья нехочет разбираться ТУПО лишение и всё!

Я то уверен но судья нехочет разбираться ТУПО лишение и всё!

Значит хороший и дорогой адвокат.

Ну Андрей, попал в переплет, раз дело дошло до суда. В принципе коментарий А.Германова может помочь в дальнейшей судебной процедуре. Но есть "но", это судебная практика, когда облсуд поддерживает по делам нарушений ПДД решения судов первой инстанции (99,9%), тогда придется идти дальше - до Высшего федерального суда, а потом до Высшего Конституционного (как вытекает из коментария spektr d), последняя инстанция Гаагский суд по правам человека. И это все на полном серьезе ! Есть еще "но", это в ПДД РФ, где зона действия знака 3.20 ...а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка- до конца населенного пункта. Т.Е. +(-) бесконечность от ГОСТа. Есть еще одно "но", это в ПДД РФ зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия знака 3.21 или таблички 8.2.1. Т.е. если в вашем случае после 3.20 был 3.21 , то увы "кердык". Удачи Вам.

Попробовать, конечно, можно, но как Вы (и другие форумчане) верно отметили формально все козыри у ГИБДД. Действительно прямого противоречия нет – ПДД пишутся для участников движения, а ГОСТы - для ГИБДД. Причём оба документа пишутся самим ГИБДД! Поэтому вряд ли удастся найти противоречие между этими актами, поскольку чтобы у них была возможность манёвра, они всегда себе напишут что-то подобное пункту 4.1. того же самого ГОСТа, который гласит: Технические средства организации дорожного движения допускается применять в случаях, не предусмотренных настоящим стандартом, если необходимость их применения обоснована конкретными условиями движения.
Поэтому даже ссылка на приоритет прав человека может натолкнуться на некое обоснование исключительной необходимости именно такой установки. В этом случае суд, скорее всего примет любое правдоподобное объяснение, а водителю порекомендует изучать не только специальные, но и общие нормы ГОСТов.

Да пока я дойду до Гагкого суда срок выйдет, так если смысл трепать нервы и тратить деньги!

Я предполагаю, что у Вас Андрей есть последний шанс, это "засудить" сам протокол и постановление о правонарушении. Но что вы написали в графе объяснения нарушителя ???

Я написал что на встречку невыезжал!

Если Вы "под знак 3.20. ПДД РФ не выезжали", то действия инспектора ДПС расцениваются, как самоуправство и оспариваются в суде по Ст.19.1. КоАП РФ. Документы на Ваше "якобы" нарушение должны быть надлежащим образом оформленны,а именно: инспектор обязан передать своему напарнику доказательства Вашего нарушения (видеоматериал) и (или) показания 2х свидетелей, при этом сам он не может быть свидетелем. Это все нарушение Ст.25.1, Ст.28.8, Ст29.2 КоАП РФ. И т.д. это наруш.Закон и недопустимо. по ч.3 Ст26.2 КоАП РФ. И далее нарушение инсп.ДПС п.3.Ст.24 ФЗ №196 от 10.12.95 г."О безоп ..." Но это все может "провернуть" только адвокат, а так лучше "отдохнуть" отуправления ТС. Потом будет больше позитива от жизни.

А сроки разные бывают. Если речь идёт об обжаловании в суде, то там только первый срок отодвигает вступление в силу постановления. Остальные же стадии обжалования будут иметь место при вступившем в силу постановлении.