Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
24 января
Nissan Almera 1.6 AT
Автомобиль брал у дилера в сентябре 2013 года. Сейчас пробег 38000 км. Комплектация максимальная. Это 14-й автомобиль подо мной. Были и отечественные, и японки, и микроавтобусы. Автомобиль стоит своих...
4.5
23 января
Ford Kuga 1.6 EcoBoost 150hp AWD AT
Нравится Куга 2.Более новая модель выглядит,как из мультфильма.Оск​ал или улыбка.))
5.0
Все отзывы

Что имеет преимущество ГОСТ или Правила ПДД???

Я совершил обгон под знак обгон запрещен. Знаки были такие Опасные повороты, ограничение 40 и обгон запрещен! По ГОСТу данный знак стоит в зоне плохой видимости и зона действия знака ограничена этой зоной. При ограничении в 40 км/час зона плохой видимости считается когда встречное авто видно менее чем за 110 метров, я замерил в месте обгона зона видимости была 200 метров получается в этом месте знак уже не действует, а инспектор утверждает что знак действует до перекрестка! Что делать?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
33
Алик Сорокин
зона дейстывия знака до ближайшего перекрестка. как это не печально но он прав.
СсылкаПожаловаться
Алик Сорокин
зона дейстывия знака до ближайшего перекрестка. как это не печально но он прав.
СсылкаПожаловаться
Тогда для кого пишется в ГОСТе зона действия знака???
СсылкаПожаловаться
Алик Сорокин
зона действия знака до ближайшего перекрестка. как это не печально но он прав.
СсылкаПожаловаться
михаил
во всех случаях преимущество на стороне ГИБДД, так-как правила пишутся для ГАИ, а не водителей! Водитель имеет право только нарушать их и платить, платить, платить!
СсылкаПожаловаться
ОлегБ
ГОСТ нужен для правильной установки знака, а ПДД для того чтобы водители их соблюдали, так что инспектор прав 100%
СсылкаПожаловаться
titanum-60
инспектор всегда прав
СсылкаПожаловаться
titanum-60
инспектор всегда прав
СсылкаПожаловаться
Так вот и получается, вынуждают платить инспектору, потому что в суде првды ненайдёшь!
СсылкаПожаловаться
Виктор
Молодой человек, к сожалению, это не тот случай, когда, как сказал классик "Горе от ума". ПДД надо учить, знать и соблюдать, тогда и работников ГБДД нам не придется развращать предложением взяток, и сами целей будем. Удачи Вам на дороге.
СсылкаПожаловаться
*Серьга*
Что имеет преимущество ГОСТ или Правила ПДД-инспектор ДПС.Но правила, пусть и неправильные, желательно знать.А иначе-дорого выходит.
СсылкаПожаловаться
Владимир Баландин
Ну, Андрей, чистый россиянин ! То, что не поленился выявить столб, вкопанный не по ГОСТу, это похвально и принципиально. Но вот беда, свой ВАЗ затонировал не по ГОСТу. Противотуманки с ксеноном !?
Как говориться:"Что немцу смерь, то русскому кайф". Применительно к вопросу "Что делать",отвечу, как "бывалый", надо поаккуратнее "по встречке", т.е. не наглей, а нет желания или монеты платить, то займи место с другой стороны прилавка или по середини. Инспектор ДПС в другой раз, в этом же месте пожелает Вам Андрей счастливого пути. Того и я Вам желаю, и по встречке, вдруг грузовик торопится ...
СсылкаПожаловаться
Владимир Баландин
Ну, Андрей, чистый россиянин ! То, что не поленился выявить столб, вкопанный не по ГОСТу, это похвально и принципиально. Но вот беда, свой ВАЗ затонировал не по ГОСТу. Противотуманки с ксеноном !?
Как говориться:"Что немцу смерь, то русскому кайф". Применительно к вопросу "Что делать",отвечу, как "бывалый", надо поаккуратнее "по встречке", т.е. не наглей, а нет желания или монеты платить, то займи место с другой стороны прилавка или по середини. Инспектор ДПС в другой раз, в этом же месте пожелает Вам Андрей счастливого пути. Того и я Вам желаю, и по встречке, вдруг грузовик торопится ...
СсылкаПожаловаться
Ну во первых, на дороге нет разделительной полосы, во вторых ширина проезжей части 8 метров, тоесть по 4 метра в каждом направлении! Ширина Авто менее 2 метров, я могу совершить обгон без вызда на встречку!
СсылкаПожаловаться
Владимир Баландин
Ну, Андрей, чистый россиянин ! То, что не поленился выявить столб, вкопанный не по ГОСТу, это похвально и принципиально. Но вот беда, свой ВАЗ затонировал не по ГОСТу. Противотуманки с ксеноном !?
Как говориться:"Что немцу смерь, то русскому кайф". Применительно к вопросу "Что делать",отвечу, как "бывалый", надо поаккуратнее "по встречке", т.е. не наглей, а нет желания или монеты платить, то займи место с другой стороны прилавка или по середини. Инспектор ДПС в другой раз, в этом же месте пожелает Вам Андрей счастливого пути. Того и я Вам желаю, и по встречке, вдруг грузовик торопится ...
СсылкаПожаловаться
НУ во первых лобовое я нетонировал, я купил ужетакую машину и это не тонировка а стекло такое! А противотуманки обычные галогеновые!
СсылкаПожаловаться
Солонский Андрей
НУ во первых лобовое я нетонировал, я купил ужетакую машину и это не тонировка а стекло такое! А противотуманки обычные галогеновые!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
НУ во первых лобовое я нетонировал, я купил ужетакую машину и это не тонировка а стекло такое! А противотуманки обычные галогеновые!

Это все ерунда...
В тюнинге главное БА-СЫ!!!!
СсылкаПожаловаться
Владимир Баландин
Ну, Андрей, чистый россиянин ! То, что не поленился выявить столб, вкопанный не по ГОСТу, это похвально и принципиально. Но вот беда, свой ВАЗ затонировал не по ГОСТу. Противотуманки с ксеноном !?
Как говориться:"Что немцу смерь, то русскому кайф". Применительно к вопросу "Что делать",отвечу, как "бывалый", надо поаккуратнее "по встречке", т.е. не наглей, а нет желания или монеты платить, то займи место с другой стороны прилавка или по середини. Инспектор ДПС в другой раз, в этом же месте пожелает Вам Андрей счастливого пути. Того и я Вам желаю, и по встречке, вдруг грузовик торопится ...
СсылкаПожаловаться
Да я то не дурак, жить пока ненадоело и обгон в случае ограниченой видимости неделаю!!!
СсылкаПожаловаться
sova
Если сплошная, какая разница 40 или 60? Знак действует до перекрестка или до отменяющего знака. Вы ПДД читали?
СсылкаПожаловаться
sova
Если сплошная, какая разница 40 или 60? Знак действует до перекрестка или до отменяющего знака. Вы ПДД читали?
СсылкаПожаловаться
РАзметки вообще небыло!!!
СсылкаПожаловаться
Солонский Андрей
РАзметки вообще небыло!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Тогда пардон! Но если бы была даже прерывистая, все равно нарушение, т.к. знак Обгон запрещен главнее, не Вы один так попали. Надо было на месте решать вопрос.
СсылкаПожаловаться
Розарио Агро
Преимущество имеет сотрудник ГИБДД. Всегда. Везде.
СсылкаПожаловаться
Андрей Германов
Знак 3.20 «Обгон запрещен» действует или до первого перекрестка, или, если он установлен в населенном пункте, но перекрестки отсутствуют, то до конца этого населенного пункта. Пункт 1.3 ПДД обязывает водителей знать и выполнять требования знаков и разметки. Сам же знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного транспорта, и зона действия знака в таком случае определяется протяженностью опасного участка.
Тезка,ты прав! В "связке" со знаком "опасные повороты" знак "обгон запрещён" действует на протяжении опасного участка, а не до перекрестка! Вполне можешь оспаривать действия гаишников.
СсылкаПожаловаться
Андрей Германов
Знак 3.20 «Обгон запрещен» действует или до первого перекрестка, или, если он установлен в населенном пункте, но перекрестки отсутствуют, то до конца этого населенного пункта. Пункт 1.3 ПДД обязывает водителей знать и выполнять требования знаков и разметки. Сам же знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного транспорта, и зона действия знака в таком случае определяется протяженностью опасного участка.
Тезка,ты прав! В "связке" со знаком "опасные повороты" знак "обгон запрещён" действует на протяжении опасного участка, а не до перекрестка! Вполне можешь оспаривать действия гаишников.
СсылкаПожаловаться
Но судья тупой! Как всегда Гаишник прав и все, ничего недокажешь!
СсылкаПожаловаться
Солонский Андрей
Но судья тупой! Как всегда Гаишник прав и все, ничего недокажешь!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
На счет судей, полностью согласен, мне пришлось дважды доказывать, что "кирпич" прибитый на дерево находящееся от дорожного полотна в 3х метрах и повернутый в непонятном направлении я мог увидеть только если бы вышел и отодвинул ветки деревьев, устал судится отбыл 4 месяца. Судья баба, за рулем не сидела, и только букварь читает, раньше было проще, на комиссии хотя бы компетентные были, хотя....
СсылкаПожаловаться
Vitaliy
На счет судей, полностью согласен, мне пришлось дважды доказывать, что "кирпич" прибитый на дерево находящееся от дорожного полотна в 3х метрах и повернутый в непонятном направлении я мог увидеть только если бы вышел и отодвинул ветки деревьев, устал судится отбыл 4 месяца. Судья баба, за рулем не сидела, и только букварь читает, раньше было проще, на комиссии хотя бы компетентные были, хотя....
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Сочуствую! Похоже мне тоже грозит!
СсылкаПожаловаться
Солонский Андрей
Сочуствую! Похоже мне тоже грозит!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Да ладно, уже год после этого прошел.
СсылкаПожаловаться
spektr d
Чисто формально Постановление Правительства РФ, которыми утверждены ПДД, имеет большую силу относительно Постановления Госстандарта (т.е. структурного подразделения Правительства). Но ст. 2 Конституции РФ и другие нормы (в т.ч. КоАП РФ) содержат предписание о приоритете интересов гражданина над всеми иными интересами (в т.ч. и государственными - ИДПС представитель гос-ва) и требуют любые сомнения трактовать в пользу гражданина. Уверены в своей правоте - судитесь.
СсылкаПожаловаться
spektr d
Чисто формально Постановление Правительства РФ, которыми утверждены ПДД, имеет большую силу относительно Постановления Госстандарта (т.е. структурного подразделения Правительства). Но ст. 2 Конституции РФ и другие нормы (в т.ч. КоАП РФ) содержат предписание о приоритете интересов гражданина над всеми иными интересами (в т.ч. и государственными - ИДПС представитель гос-ва) и требуют любые сомнения трактовать в пользу гражданина. Уверены в своей правоте - судитесь.
СсылкаПожаловаться
Я то уверен но судья нехочет разбираться ТУПО лишение и всё!
СсылкаПожаловаться
Солонский Андрей
Я то уверен но судья нехочет разбираться ТУПО лишение и всё!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я то уверен но судья нехочет разбираться ТУПО лишение и всё!

Значит хороший и дорогой адвокат.
СсылкаПожаловаться
Владимир Баландин
Ну Андрей, попал в переплет, раз дело дошло до суда. В принципе коментарий А.Германова может помочь в дальнейшей судебной процедуре. Но есть "но", это судебная практика, когда облсуд поддерживает по делам нарушений ПДД решения судов первой инстанции (99,9%), тогда придется идти дальше - до Высшего федерального суда, а потом до Высшего Конституционного (как вытекает из коментария spektr d), последняя инстанция Гаагский суд по правам человека. И это все на полном серьезе ! Есть еще "но", это в ПДД РФ, где зона действия знака 3.20 ...а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка- до конца населенного пункта. Т.Е. +(-) бесконечность от ГОСТа. Есть еще одно "но", это в ПДД РФ зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия знака 3.21 или таблички 8.2.1. Т.е. если в вашем случае после 3.20 был 3.21 , то увы "кердык". Удачи Вам.
СсылкаПожаловаться
Владимир Баландин
Ну Андрей, попал в переплет, раз дело дошло до суда. В принципе коментарий А.Германова может помочь в дальнейшей судебной процедуре. Но есть "но", это судебная практика, когда облсуд поддерживает по делам нарушений ПДД решения судов первой инстанции (99,9%), тогда придется идти дальше - до Высшего федерального суда, а потом до Высшего Конституционного (как вытекает из коментария spektr d), последняя инстанция Гаагский суд по правам человека. И это все на полном серьезе ! Есть еще "но", это в ПДД РФ, где зона действия знака 3.20 ...а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка- до конца населенного пункта. Т.Е. +(-) бесконечность от ГОСТа. Есть еще одно "но", это в ПДД РФ зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия знака 3.21 или таблички 8.2.1. Т.е. если в вашем случае после 3.20 был 3.21 , то увы "кердык". Удачи Вам.
СсылкаПожаловаться
Попробовать, конечно, можно, но как Вы (и другие форумчане) верно отметили формально все козыри у ГИБДД. Действительно прямого противоречия нет – ПДД пишутся для участников движения, а ГОСТы - для ГИБДД. Причём оба документа пишутся самим ГИБДД! Поэтому вряд ли удастся найти противоречие между этими актами, поскольку чтобы у них была возможность манёвра, они всегда себе напишут что-то подобное пункту 4.1. того же самого ГОСТа, который гласит: Технические средства организации дорожного движения допускается применять в случаях, не предусмотренных настоящим стандартом, если необходимость их применения обоснована конкретными условиями движения.
Поэтому даже ссылка на приоритет прав человека может натолкнуться на некое обоснование исключительной необходимости именно такой установки. В этом случае суд, скорее всего примет любое правдоподобное объяснение, а водителю порекомендует изучать не только специальные, но и общие нормы ГОСТов.
СсылкаПожаловаться
Владимир Баландин
Ну Андрей, попал в переплет, раз дело дошло до суда. В принципе коментарий А.Германова может помочь в дальнейшей судебной процедуре. Но есть "но", это судебная практика, когда облсуд поддерживает по делам нарушений ПДД решения судов первой инстанции (99,9%), тогда придется идти дальше - до Высшего федерального суда, а потом до Высшего Конституционного (как вытекает из коментария spektr d), последняя инстанция Гаагский суд по правам человека. И это все на полном серьезе ! Есть еще "но", это в ПДД РФ, где зона действия знака 3.20 ...а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка- до конца населенного пункта. Т.Е. +(-) бесконечность от ГОСТа. Есть еще одно "но", это в ПДД РФ зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия знака 3.21 или таблички 8.2.1. Т.е. если в вашем случае после 3.20 был 3.21 , то увы "кердык". Удачи Вам.
СсылкаПожаловаться
Да пока я дойду до Гагкого суда срок выйдет, так если смысл трепать нервы и тратить деньги!
СсылкаПожаловаться
Солонский Андрей
Да пока я дойду до Гагкого суда срок выйдет, так если смысл трепать нервы и тратить деньги!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я предполагаю, что у Вас Андрей есть последний шанс, это "засудить" сам протокол и постановление о правонарушении. Но что вы написали в графе объяснения нарушителя ???
СсылкаПожаловаться
Владимир Баландин
Я предполагаю, что у Вас Андрей есть последний шанс, это "засудить" сам протокол и постановление о правонарушении. Но что вы написали в графе объяснения нарушителя ???
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я написал что на встречку невыезжал!
СсылкаПожаловаться
Солонский Андрей
Я написал что на встречку невыезжал!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Если Вы "под знак 3.20. ПДД РФ не выезжали", то действия инспектора ДПС расцениваются, как самоуправство и оспариваются в суде по Ст.19.1. КоАП РФ. Документы на Ваше "якобы" нарушение должны быть надлежащим образом оформленны,а именно: инспектор обязан передать своему напарнику доказательства Вашего нарушения (видеоматериал) и (или) показания 2х свидетелей, при этом сам он не может быть свидетелем. Это все нарушение Ст.25.1, Ст.28.8, Ст29.2 КоАП РФ. И т.д. это наруш.Закон и недопустимо. по ч.3 Ст26.2 КоАП РФ. И далее нарушение инсп.ДПС п.3.Ст.24 ФЗ №196 от 10.12.95 г."О безоп ..." Но это все может "провернуть" только адвокат, а так лучше "отдохнуть" отуправления ТС. Потом будет больше позитива от жизни.
СсылкаПожаловаться
Солонский Андрей
Да пока я дойду до Гагкого суда срок выйдет, так если смысл трепать нервы и тратить деньги!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А сроки разные бывают. Если речь идёт об обжаловании в суде, то там только первый срок отодвигает вступление в силу постановления. Остальные же стадии обжалования будут иметь место при вступившем в силу постановлении.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть