14 мая
Kia Rio 1.4 MT
Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...
5
20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

CCCP

Доброе время!Допустим,если вы оказались обратно в конце восьмидесятых в СССРе,и от вас лично зависела зависела ее судьба- что вы предпочли- развалить СССР или оставить?

Вот мое поколение и младше мало кто говорит о ней плохого когда в истории остались чуть ли не легенды,например, что там давали бесплатное жилье и с работой не было проблем-а это пожалуй самые серьезные  проблемы сейчас у молодежи..Но заметил что все чаще и чаще,более старшее поколении показывает свое разочарование к новой системе даже те которые до сих пор ругают компартии)
а еще дефицит..Но этот дефицит восполнили китайцы-то что совпало бум ширпотреба и началом перестройки,И если даже небыло бы никакой перестройки-китайцы по любому завалили бы своим товаром СССР тем более у них компартия до сих пор существуют..
Shahmator
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
146
145678
Wlad 4022
экономика справлялась.

Как раз нет: параллельную денежную систему [чеки ВПТ] ввели именно потому, что были проблемы. Причем возник занимательный парадокс: уровень доверия к этим "дензнакам", на которых не было указано ни эмитента, ни обеспечения, был выше, чем к официальной валюте гос-ва. А ведь, кроме чеков, существовала ещё и третья единица, использовавшаяся в УПДК - т.н. "инвалютный рубль", именно в них указывались цены в каталогах для дип. представительств. Так, "ГАЗ-24" стоил чуть выше 2000 инв. рублей.
СсылкаПожаловаться
Андрей Z.В ответ на Wlad 4022
Wlad 4022
экономика справлялась.

Как раз нет: параллельную денежную систему [чеки ВПТ] ввели именно потому, что были проблемы. Причем возник занимательный парадокс: уровень доверия к этим "дензнакам", на которых не было указано ни эмитента, ни обеспечения, был выше, чем к официальной валюте гос-ва. А ведь, кроме чеков, существовала ещё и третья единица, использовавшаяся в УПДК - т.н. "инвалютный рубль", именно в них указывались цены в каталогах для дип. представительств. Так, "ГАЗ-24" стоил чуть выше 2000 инв. рублей.
СсылкаПожаловаться
Чеками ВПТ платили очень ограниченному кругу лиц и критично на кредитно финансовой системе они не сказывались. Насчёт сильной заидеологизированности экономики, сказанной Вами ранее, соглашусь -дури действительно хватало. Кстати , Сталин в конце жизни, очень хотел убрать партийцев от руководства экономикой ,оставив это дело хозяйственникам и учёным, после чего благополучно почил в бозе.(вроде помогли)
СсылкаПожаловаться
Wlad 4022В ответ на Андрей Z.
Андрей Z.
Чеками ВПТ платили очень ограниченному кругу лиц и критично на кредитно финансовой системе они не сказывались. Насчёт сильной заидеологизированности экономики, сказанной Вами ранее, соглашусь -дури действительно хватало. Кстати , Сталин в конце жизни, очень хотел убрать партийцев от руководства экономикой ,оставив это дело хозяйственникам и учёным, после чего благополучно почил в бозе.(вроде помогли)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Кстати , Сталин в конце жизни, очень хотел убрать партийцев от руководства экономикой ,оставив это дело хозяйственникам и учёным,

Это сказки. На самом деле - именно при нём возникла ситуация, когда секретарь парт'ячейки завода имел больше рычагов в управлении этим же заводом, чем даже директор. Но этот секретарь должен был знать производство "от и до", поэтому нередки были случаи, когда счегодня секретарь - а завтра уже директор такого же крупного завода.
СсылкаПожаловаться
Андрей Z.В ответ на Wlad 4022
Wlad 4022
Кстати , Сталин в конце жизни, очень хотел убрать партийцев от руководства экономикой ,оставив это дело хозяйственникам и учёным,

Это сказки. На самом деле - именно при нём возникла ситуация, когда секретарь парт'ячейки завода имел больше рычагов в управлении этим же заводом, чем даже директор. Но этот секретарь должен был знать производство "от и до", поэтому нередки были случаи, когда счегодня секретарь - а завтра уже директор такого же крупного завода.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я имею в виду уровень страны ,а не ячеек и заводов и ключевое тут (как сами сказали) секретарь должен был знать производство "от и до".Во вторых хотел не значит смог.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Матвеев
Пример Китая показывает как нам тогда надо было поступать.А мы достабильничались и дозастоялись до того что генсеки через полгода дохли как мухи.Их всех надо было разогнать ещё в 75 году.И объявить перестройку.По китайскому образцу.Китайцы основателя перестройки через пятилетку на пенсию отправили а у нас цучелам на мавзолее подставки под задницы установили чтоб они на парадах не отсвистались.И паритию перевести из направляюшей в добровольную чтоб дурачьё карьеру в другом месте делало.А на заводах надо было разрешить частную инициативу с правом выкупа площадей.Сейчас бы каждый завод в десять раз продукции больше выпускал.Но русский человек задним умом силён хотя и эту науку быстро забывает.И будет нам второй круг по этим граблям.
СсылкаПожаловаться
Igor VolgaВ ответ на Вячеслав Матвеев
Вячеслав Матвеев
Пример Китая показывает как нам тогда надо было поступать.А мы достабильничались и дозастоялись до того что генсеки через полгода дохли как мухи.Их всех надо было разогнать ещё в 75 году.И объявить перестройку.По китайскому образцу.Китайцы основателя перестройки через пятилетку на пенсию отправили а у нас цучелам на мавзолее подставки под задницы установили чтоб они на парадах не отсвистались.И паритию перевести из направляюшей в добровольную чтоб дурачьё карьеру в другом месте делало.А на заводах надо было разрешить частную инициативу с правом выкупа площадей.Сейчас бы каждый завод в десять раз продукции больше выпускал.Но русский человек задним умом силён хотя и эту науку быстро забывает.И будет нам второй круг по этим граблям.
СсылкаПожаловаться
Ни кто не хотел напрягаться.....ни элита, ни народ...ну что-же повторение мать учения.....
СсылкаПожаловаться
Wlad 4022В ответ на Вячеслав Матвеев
Вячеслав Матвеев
Пример Китая показывает как нам тогда надо было поступать.А мы достабильничались и дозастоялись до того что генсеки через полгода дохли как мухи.Их всех надо было разогнать ещё в 75 году.И объявить перестройку.По китайскому образцу.Китайцы основателя перестройки через пятилетку на пенсию отправили а у нас цучелам на мавзолее подставки под задницы установили чтоб они на парадах не отсвистались.И паритию перевести из направляюшей в добровольную чтоб дурачьё карьеру в другом месте делало.А на заводах надо было разрешить частную инициативу с правом выкупа площадей.Сейчас бы каждый завод в десять раз продукции больше выпускал.Но русский человек задним умом силён хотя и эту науку быстро забывает.И будет нам второй круг по этим граблям.
СсылкаПожаловаться
Китайцы основателя перестройки через пятилетку на пенсию отправили

Дэн практически до самой смерти руководил Китаем - хотя он и считался "в отставке", но у него был такой авторитет, что при необходимости мог отстранить любого дейсттвующего чиновника, независимо от ранга.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав МатвеевВ ответ на Wlad 4022
Wlad 4022
Китайцы основателя перестройки через пятилетку на пенсию отправили

Дэн практически до самой смерти руководил Китаем - хотя он и считался "в отставке", но у него был такой авторитет, что при необходимости мог отстранить любого дейсттвующего чиновника, независимо от ранга.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А что нашим аксакалам мешает поступить так же.
СсылкаПожаловаться
директор Нортон
замечено, что по "невинно убиенному" эсэсэсэру - сейчас ностальгируют только в России...
я думаю, что это - не изжитый имперский комплекс.. который не даёт нам развиваться и который может окончательно равалить Россию в будущем(самом ближайшем)
СсылкаПожаловаться
Андрей Z.В ответ на директор Нортон
директор Нортон
замечено, что по "невинно убиенному" эсэсэсэру - сейчас ностальгируют только в России...
я думаю, что это - не изжитый имперский комплекс.. который не даёт нам развиваться и который может окончательно равалить Россию в будущем(самом ближайшем)
СсылкаПожаловаться
О не изжитом имперском комплексе больше всего вопят либералы, они же находятся в управлении экономикой. Возникает вопрос:"Плохому танцору мешают яйца"?
СсылкаПожаловаться
Igor VolgaВ ответ на Андрей Z.
Андрей Z.
О не изжитом имперском комплексе больше всего вопят либералы, они же находятся в управлении экономикой. Возникает вопрос:"Плохому танцору мешают яйца"?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Это кто у нас в правительстве либерал? И что у нас в экономике либерального...доля госсектора в 2015 году выросла до 70%....вы о чем вообще...
СсылкаПожаловаться
Андрей Z.В ответ на Igor Volga
Igor Volga
Это кто у нас в правительстве либерал? И что у нас в экономике либерального...доля госсектора в 2015 году выросла до 70%....вы о чем вообще...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вы мне будете утверждать, что Набиуллина, Улюкаев , Силуанов,Шувалов Дворкович не из либеральных кланов? Я Вам больше скажу даже Путин совмещает в себе взгляды и либерала и патриота.
СсылкаПожаловаться
Igor VolgaВ ответ на Андрей Z.
Андрей Z.
Вы мне будете утверждать, что Набиуллина, Улюкаев , Силуанов,Шувалов Дворкович не из либеральных кланов? Я Вам больше скажу даже Путин совмещает в себе взгляды и либерала и патриота.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
И что они совершили либерального? Перечислите по пунктам.....увеличили долю госсектора с 35% в 2005 до 70% в 2016, усилили госрегулирование экономики, уничтожили основу либеральной экономики-частный бизнес, малый бизнес в том числе - это по вашему либерализм? А фразу совмещает в себе либерала и патриота надо запомнить
СсылкаПожаловаться
Андрей Z.В ответ на Igor Volga
Igor Volga
И что они совершили либерального? Перечислите по пунктам.....увеличили долю госсектора с 35% в 2005 до 70% в 2016, усилили госрегулирование экономики, уничтожили основу либеральной экономики-частный бизнес, малый бизнес в том числе - это по вашему либерализм? А фразу совмещает в себе либерала и патриота надо запомнить
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Политика полной открытости ЦБ для нерезидентов- спекулянтов , это что как не либерализм?А отсюда обвалы, нестабильность курса рубля, запредельные ставки по кредитам и дальше убийство малого бизнеса, соответственно перекос в сторону госсектора .Просто Вы видите последствия , но причины в излишней свободе ЦБ , где должно быть госрегулирование.
СсылкаПожаловаться
Igor VolgaВ ответ на Андрей Z.
Андрей Z.
Политика полной открытости ЦБ для нерезидентов- спекулянтов , это что как не либерализм?А отсюда обвалы, нестабильность курса рубля, запредельные ставки по кредитам и дальше убийство малого бизнеса, соответственно перекос в сторону госсектора .Просто Вы видите последствия , но причины в излишней свободе ЦБ , где должно быть госрегулирование.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ну полное госрегулирование вы можете видеть на примере Венесуелы....тоже хотите! Сказки про спекулянтов ходят довольно давно, ну понятно это все они....ну так назовите хотя-бы одного, у нас есть правоохранительные органы, проведите расследование...увы ох и ах - эти спекулянты загадочные и неуловимые....ну как в прочем в политике во всем Обама виноват.....это сказочные персонажи которыми прекрывают деятельность тех кого вы знаете....
СсылкаПожаловаться
Андрей Z.В ответ на Igor Volga
Igor Volga
Ну полное госрегулирование вы можете видеть на примере Венесуелы....тоже хотите! Сказки про спекулянтов ходят довольно давно, ну понятно это все они....ну так назовите хотя-бы одного, у нас есть правоохранительные органы, проведите расследование...увы ох и ах - эти спекулянты загадочные и неуловимые....ну как в прочем в политике во всем Обама виноват.....это сказочные персонажи которыми прекрывают деятельность тех кого вы знаете....
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Не перегибайте ,я не говорю о чём то тотальном, особенно в малом бизнесе. Теперь про спекулянтов и правоохранительные органы, я вообще то про биржевых, где спекуляции разрешены ЦБ. Там всё по закону, только против интересов страны. Если интересно послушайте Хазина, Катасонова, Глазьева, об этом только ленивый не говорит.
СсылкаПожаловаться
Александр ГурьяновВ ответ на Igor Volga
Igor Volga
И что они совершили либерального? Перечислите по пунктам.....увеличили долю госсектора с 35% в 2005 до 70% в 2016, усилили госрегулирование экономики, уничтожили основу либеральной экономики-частный бизнес, малый бизнес в том числе - это по вашему либерализм? А фразу совмещает в себе либерала и патриота надо запомнить
СсылкаПожаловаться
История переписки5
И что они совершили либерального? -они продолжают дело начинателей , делят доходы гос-ва , а чтоб было больше чего делить надо соответственно увеличить гос сектор- прям как их предшественики поделили гос сектор и разбежались.
СсылкаПожаловаться
Igor VolgaВ ответ на Александр Гурьянов
Александр Гурьянов
И что они совершили либерального? -они продолжают дело начинателей , делят доходы гос-ва , а чтоб было больше чего делить надо соответственно увеличить гос сектор- прям как их предшественики поделили гос сектор и разбежались.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Либералы делят доходы государства!??? Может быть клептократы и олигархи, не....ну никак не либералы....это все прикрытие и попытка свалить вину.....
СсылкаПожаловаться
директор НортонВ ответ на Андрей Z.
Андрей Z.
О не изжитом имперском комплексе больше всего вопят либералы, они же находятся в управлении экономикой. Возникает вопрос:"Плохому танцору мешают яйца"?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
в управлении экономикой и Страной уже 16 лет Путин и его дружбаны...
причём здесь Либералы?!
СсылкаПожаловаться
Андрей Z.В ответ на директор Нортон
директор Нортон
в управлении экономикой и Страной уже 16 лет Путин и его дружбаны...
причём здесь Либералы?!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Путин ни когда не имел абсолютной власти ,такой чтобы была возможность тупо разогнать правительство. Сделай он это, он тут же получил бы паралич управления..............начало см. выше.
СсылкаПожаловаться
145678
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария