Без вины виноватый, обжаловать ли решение?

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из этого пункта следует один очень простой вывод. Если автомобиль двигался задним ходом и стал участником дорожно-транспортного происшествия, то в ДТП обязательно виноват его водитель.
Тут бодаться бесполезно. Обоюдка это понятие бытовое. Юридической силы не имеет.
Как вариант в объяснении надо было писать что вы не выезжали, а наоборот хотели заехать, но пропускали пешеходов.

А как гаишник определил, что вы ехали задним ходом? Есть видео? Я считаю, что вы ехали вперёд и повернули во двор, а в это время вас стукнули сзади.

была подобная ситуация (правда не в России), мою припаркованную нашину ударила (кто бы сомневался - дама)), сдавая задом, приехавшие менты, узнав что я НЕ ехал а она пятилась задом вынесли вердикт, виновата она, и даже если бы я ехал - виновата она однозначно, так как езда задним ходом предусматривает особое внимание и осторожность, и при определённых условиях должна происходить при помощи посторонних лиц, и НЕ является нормальных движением на дороге ОП, хотя российские ПДД могут это по другому регулировать...

как то совсем разные условия-там вы не совершали никаких противоправных действий.а здесь-сама виновата.я бы нашёлся сразу-сказал бы,что просто притормозил перед поворотом направо.

полицейский подтвердил лишь то, что едущий задом виноват всегда, без нюансов, в твоём случае у нас наказали бы обоих, но каждого за своё нарушение, одного за разворот в неположенном месте, другого за создание аварийной ситуации, максимум что могли бы указать в протоколе, вина 50/50 если нет других пострадавших, но это для страховых важно..

это какие же аварийные ситуации он бы мог приплести?я поворачивал направо,притормозил(да какая разница из за чего?) мне тупо въехали в зад.))))))))

ваши гаишники долбо..бы! выписали штраф обоим водителям а виноват один.это как так может быть?

обоюдка у вас.
женщина нарушила - развернувшись через две сплошные, а вы - выезжали с придомовой и не убедились в безопасности маневра. Два этих факта в совокупности повлекли дтп. Если бы сзади подбежал ребенок или женщина ехала по полосе - вы бы также совершили столкновение.

если бы женщина ехала по полосе-человек бы её увидел.ибо он убедился в отсутствии попутного направления.а ребёнок-да,жалко.но-никаких пешеходных переходов на схеме нет.

Если бы да кабы не является правонарушением. А въезжать в стоящую машину, собравшуюся повернуть во двор запрещено.
Давайте представим такую ситуацию: Я еду задом, машина со встречной полосы пересекает две сплошные и врезается в перед моей машины. Вопрос, Я тоже виноват? Или встречная машины въезжает мне в бок. Я тоже виноват?

+100%

подай в суд.а в суде скажи,что просто поворачивал направо.если дама не признала своей вины и выёживается,таких надо наказывать.просто скажи,что пропускал перебегающую дорогу собаку.а свои показания дал по просьбе дамы(типа джентльмен).а ложные показания -они только до суда.в суде осознал.решил рассказать правду.пусть немного не по джентельменски.но ведь по сути-именное её противоправные действия привели к аварии.а то,что в таком раскладе тебя оправдают-100%.особенно,если не было свидетелей.

Виновник аварии однозначно вы, вы были обязаны контролировать ситуацию непрерывно. Если бы вы это делали, вы бы остановились, увидев другую машину. Другое дело, что по человечески, мадам эта - дура набитая, не умеющая спрогнозировать ситуацию и принадлежащая к тем, кто видит на дороге только одну машину - свою. Но непрерывный контроль при движении задним ходом никто не отменял, так что, зря потратите деньги на юриста. Надеюсь, вы ей хорошо въехали))).

в том то и дело это ***** видела как я выезжаю, и все ровно сделала маневр, в результате чего и произошло дтп, хотя она могла развернуться, проехав всего лишь 100 метров, но через эти две сплошные все заезжают во двор, но о развороте я первый раз слышу о_О, траектория не позволяет, слишком узко...

Причем тут пешеходы, все происходило в течении 10 секунд, еше не наехав на полосу, в правом зеркале была видна вся дорога, свободно(ни машин не пешеходов нет), можно начинать движение, и то все это время я смотрел по зеркалам, и двигался накатом, нога была на тормозе (автомат), и тут я на секунду посмотрел в правое зеркало, произошел удар, честно был очень удивлен, посмотрел на лево, вижу женщина из окна говорит мне "ты че слепой", да же еслиб я смотрел в левое зеркало, я б ее не увидел, так как она совершила маневр резкопроехав весь корпус моей машины, оно и понятно, чтоб не попасться на штраф. До последнего был уверен что я прав, поэтому поттвердил, что я ехал задом (( Пысы я выезжал из двора дома, живу в 6 подъезде, а она в 1
Возможно ли подать в суд и поменять показания, типо я заезжал во двор и пропускал выезжающую машину, и мне заехали в зад, свидетелей весь двор мои соседи. И кто возместит мне траты на адвоката и т.п.

По правилам ПДД в данной сиутации Вы должны были "воспользоваться помощью других лиц" чтобы безопасно выехать из двора.
Вообще конечно виновата девушка котрая пересекла двойную сплошную, и почему ей выписали только штраф, мне не понятно... вроде за это лишнение должно быть....
Хотя я не исключиаю и Вшей

Простите за ошибки, случайно кнопка отправки сообщения нажалась, когда я отредактировать еще не успела.. )

По правилам ПДД в данной ситуации Вы должны были "воспользоваться помощью других лиц" чтобы безопасно выехать из двора.Вообще конечно виновата девушка, которая пересекла двойную сплошную, и почему ей выписали только штраф, мне не понятно... вроде за это лишение должно быть....Хотя я не исключаю и Вашей вины, по-моему по таким дорогам (как на картинке) не разрешено движение задним ходом..Но в любом случае у Вас вопиющего нарушения нет, а вот девушку должны были прав лишить!.