Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Без вины виноватый, обжаловать ли решение?

Ситуация следующая, выезжал со двора задним ходом, убедился в отсутсвтии машину в попутном направлении и стал выезжать на дорогу, и вот почти полмашины на полосе и тут я врезаюсь о_О, удивленно поворачиваю лицо назад, и вижу киа спектра (женшина за рулем) решила развернуться через двойноую сплошную и вьехала левой передней стороной своей машины мне в правую часть заднего бампера, удар был не сильный, все это произошло настолько быстро, что я просто не мог ее видеть, а темболее я не экстрасенс, что б угадывать маневры машин едущих по встречной полосе и пересекаюших две сплошные. С моей стороны были соблюдены все правила дорожного движения, меня признали виновным о_О и мало того выаисали штраф, за езду задним ходом, что привело к ДТП о_О, честно говоря все ешё в голове не укладывается...Дайте совет, что делать и прав ли инспектор...
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
7 декабря
Hyundai Accent 1.5 MT 102hp
самая надежная машина.удобная в управлении устойчивая
4.7
7 декабря
Chevrolet Rezzo 1.6 MT
до 103000 км не было никаких проблем
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
37
12
СсылкаПожаловаться
Юрьевич
Вообще то есть пункт правил,точно не помню,но типа этого - водитель вправе знать,что другие участники движения соблюдают ПДД. Если все так,как вы нарисовали - идите к адвокату!
СсылкаПожаловаться
А как доказать,что она разворачивалась?
СсылкаПожаловаться
А как доказать,что она разворачивалась?
СсылкаПожаловаться
так зафиксировано в протоколе, что она разворачивалась через две сплошные, и ей выписали штраф полтора рубля, но как инспектор обьяснил мне, что её вина лишь в этом, в остальном виноват я ((
СсылкаПожаловаться
так зафиксировано в протоколе, что она разворачивалась через две сплошные, и ей выписали штраф полтора рубля, но как инспектор обьяснил мне, что её вина лишь в этом, в остальном виноват я ((
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вообще-то в устах инспектора это бред,но лучше с автоадвокатами проконсультироваться
СсылкаПожаловаться
Вообще-то в устах инспектора это бред,но лучше с автоадвокатами проконсультироваться
СсылкаПожаловаться
История переписки3
я в гаи ездил, там консультировался, они поттвердили что я виноват, пободаться конечно можно, но овчинка выделки не стоит, по словам инспекторов гаи, я должен был обладать неземеными способностями и догодаться что кто то сделает маневр через две сплошные...
СсылкаПожаловаться
я в гаи ездил, там консультировался, они поттвердили что я виноват, пободаться конечно можно, но овчинка выделки не стоит, по словам инспекторов гаи, я должен был обладать неземеными способностями и догодаться что кто то сделает маневр через две сплошные...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
пункт 8.12 ПДД четко гласит не видиш сам пригласи помошника. Так что вина однозначно ваша.
СсылкаПожаловаться
олег
а есть еще пункт пдд,что при движении з.х. должен....и при необходимости привлечь к помощи ...
так,что ...
но в вашем случае пободаться можно. только имеет ли это смысл?
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
смысла нет, поврежден бампер, и то он уже принимает обратно свою форму, но факт того что, меня сделали виновником+штрафанули+испорчена страх история
СсылкаПожаловаться
Ваша вина тут: 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. А ее - всего лишь пересечение сплошной (штраф).
СсылкаПожаловаться
Ваша вина тут: 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. А ее - всего лишь пересечение сплошной (штраф).
СсылкаПожаловаться
и угадывать траекторию движения машин, двигаюшихся со встречной полосы и пересекающих две сплошные?
СсылкаПожаловаться
Ваша вина тут: 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. А ее - всего лишь пересечение сплошной (штраф).
СсылкаПожаловаться
один нюанс-дама двигалась в противоположном направлении,по полосе,отделённой двойной сплошной.
СсылкаПожаловаться
Юрьевич
Ну и ладно - теперь что,пусть будет обоюдка... За пределы выплаты страховки вы не вышли? Ну а если все таки хотите справедливости - сходите к автоюристу!
СсылкаПожаловаться
Юрьевич
Ну и ладно - теперь что,пусть будет обоюдка... За пределы выплаты страховки вы не вышли? Ну а если все таки хотите справедливости - сходите к автоюристу!
СсылкаПожаловаться
если бы обоюдка, единогласно виноват я (
нет за пределы страх. не вышел, но я тупо стал виновником, и попортил страх стория (первая авария за 7 лет по "моей вине")
СсылкаПожаловаться
Юрьевич
Ну если ей тоже штраф выписали? Как это вы одни виноваты?Ну понятно,испорченная страховая история,неприятно... Ну что теперь поделаешь - жизнь...
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZ
Для плодотворной "борьбы" воспользуйтесь помощью хорошего адвоката.
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZ
Для плодотворной "борьбы" воспользуйтесь помощью хорошего адвоката.
СсылкаПожаловаться
h6T95dE4
СсылкаПожаловаться
Юрий
Нарушение ПДД обоими участниками движения привело к ДТП
СсылкаПожаловаться
Обычно в съездах на прилегающую территорию делается разрыв сплошной,если такового нет,то логично при выезде со двора должен стоять знак движение направо.
СсылкаПожаловаться
Gav
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из этого пункта следует один очень простой вывод. Если автомобиль двигался задним ходом и стал участником дорожно-транспортного происшествия, то в ДТП обязательно виноват его водитель.
Тут бодаться бесполезно. Обоюдка это понятие бытовое. Юридической силы не имеет.
Как вариант в объяснении надо было писать что вы не выезжали, а наоборот хотели заехать, но пропускали пешеходов.
СсылкаПожаловаться
Лев Бражин
А как гаишник определил, что вы ехали задним ходом? Есть видео? Я считаю, что вы ехали вперёд и повернули во двор, а в это время вас стукнули сзади.
СсылкаПожаловаться
Dark
была подобная ситуация (правда не в России), мою припаркованную нашину ударила (кто бы сомневался - дама)), сдавая задом, приехавшие менты, узнав что я НЕ ехал а она пятилась задом вынесли вердикт, виновата она, и даже если бы я ехал - виновата она однозначно, так как езда задним ходом предусматривает особое внимание и осторожность, и при определённых условиях должна происходить при помощи посторонних лиц, и НЕ является нормальных движением на дороге ОП, хотя российские ПДД могут это по другому регулировать...
СсылкаПожаловаться
Dark
была подобная ситуация (правда не в России), мою припаркованную нашину ударила (кто бы сомневался - дама)), сдавая задом, приехавшие менты, узнав что я НЕ ехал а она пятилась задом вынесли вердикт, виновата она, и даже если бы я ехал - виновата она однозначно, так как езда задним ходом предусматривает особое внимание и осторожность, и при определённых условиях должна происходить при помощи посторонних лиц, и НЕ является нормальных движением на дороге ОП, хотя российские ПДД могут это по другому регулировать...
СсылкаПожаловаться
как то совсем разные условия-там вы не совершали никаких противоправных действий.а здесь-сама виновата.я бы нашёлся сразу-сказал бы,что просто притормозил перед поворотом направо.
СсылкаПожаловаться
как то совсем разные условия-там вы не совершали никаких противоправных действий.а здесь-сама виновата.я бы нашёлся сразу-сказал бы,что просто притормозил перед поворотом направо.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
полицейский подтвердил лишь то, что едущий задом виноват всегда, без нюансов, в твоём случае у нас наказали бы обоих, но каждого за своё нарушение, одного за разворот в неположенном месте, другого за создание аварийной ситуации, максимум что могли бы указать в протоколе, вина 50/50 если нет других пострадавших, но это для страховых важно..
СсылкаПожаловаться
Dark
полицейский подтвердил лишь то, что едущий задом виноват всегда, без нюансов, в твоём случае у нас наказали бы обоих, но каждого за своё нарушение, одного за разворот в неположенном месте, другого за создание аварийной ситуации, максимум что могли бы указать в протоколе, вина 50/50 если нет других пострадавших, но это для страховых важно..
СсылкаПожаловаться
История переписки3
это какие же аварийные ситуации он бы мог приплести?я поворачивал направо,притормозил(да какая разница из за чего?) мне тупо въехали в зад.))))))))
СсылкаПожаловаться
ваши гаишники долбо..бы! выписали штраф обоим водителям а виноват один.это как так может быть?
СсылкаПожаловаться
Ирина
обоюдка у вас.
женщина нарушила - развернувшись через две сплошные, а вы - выезжали с придомовой и не убедились в безопасности маневра. Два этих факта в совокупности повлекли дтп. Если бы сзади подбежал ребенок или женщина ехала по полосе - вы бы также совершили столкновение.
СсылкаПожаловаться
Ирина
обоюдка у вас.
женщина нарушила - развернувшись через две сплошные, а вы - выезжали с придомовой и не убедились в безопасности маневра. Два этих факта в совокупности повлекли дтп. Если бы сзади подбежал ребенок или женщина ехала по полосе - вы бы также совершили столкновение.
СсылкаПожаловаться
если бы женщина ехала по полосе-человек бы её увидел.ибо он убедился в отсутствии попутного направления.а ребёнок-да,жалко.но-никаких пешеходных переходов на схеме нет.
СсылкаПожаловаться
Лев Бражин
Если бы да кабы не является правонарушением. А въезжать в стоящую машину, собравшуюся повернуть во двор запрещено.
Давайте представим такую ситуацию: Я еду задом, машина со встречной полосы пересекает две сплошные и врезается в перед моей машины. Вопрос, Я тоже виноват? Или встречная машины въезжает мне в бок. Я тоже виноват?
СсылкаПожаловаться
Лев Бражин
Если бы да кабы не является правонарушением. А въезжать в стоящую машину, собравшуюся повернуть во двор запрещено.
Давайте представим такую ситуацию: Я еду задом, машина со встречной полосы пересекает две сплошные и врезается в перед моей машины. Вопрос, Я тоже виноват? Или встречная машины въезжает мне в бок. Я тоже виноват?
СсылкаПожаловаться
+100%
СсылкаПожаловаться
подай в суд.а в суде скажи,что просто поворачивал направо.если дама не признала своей вины и выёживается,таких надо наказывать.просто скажи,что пропускал перебегающую дорогу собаку.а свои показания дал по просьбе дамы(типа джентльмен).а ложные показания -они только до суда.в суде осознал.решил рассказать правду.пусть немного не по джентельменски.но ведь по сути-именное её противоправные действия привели к аварии.а то,что в таком раскладе тебя оправдают-100%.особенно,если не было свидетелей.
СсылкаПожаловаться
Виновник аварии однозначно вы, вы были обязаны контролировать ситуацию непрерывно. Если бы вы это делали, вы бы остановились, увидев другую машину. Другое дело, что по человечески, мадам эта - дура набитая, не умеющая спрогнозировать ситуацию и принадлежащая к тем, кто видит на дороге только одну машину - свою. Но непрерывный контроль при движении задним ходом никто не отменял, так что, зря потратите деньги на юриста. Надеюсь, вы ей хорошо въехали))).
СсылкаПожаловаться
Виновник аварии однозначно вы, вы были обязаны контролировать ситуацию непрерывно. Если бы вы это делали, вы бы остановились, увидев другую машину. Другое дело, что по человечески, мадам эта - дура набитая, не умеющая спрогнозировать ситуацию и принадлежащая к тем, кто видит на дороге только одну машину - свою. Но непрерывный контроль при движении задним ходом никто не отменял, так что, зря потратите деньги на юриста. Надеюсь, вы ей хорошо въехали))).
СсылкаПожаловаться
в том то и дело это ***** видела как я выезжаю, и все ровно сделала маневр, в результате чего и произошло дтп, хотя она могла развернуться, проехав всего лишь 100 метров, но через эти две сплошные все заезжают во двор, но о развороте я первый раз слышу о_О, траектория не позволяет, слишком узко...
СсылкаПожаловаться
Причем тут пешеходы, все происходило в течении 10 секунд, еше не наехав на полосу, в правом зеркале была видна вся дорога, свободно(ни машин не пешеходов нет), можно начинать движение, и то все это время я смотрел по зеркалам, и двигался накатом, нога была на тормозе (автомат), и тут я на секунду посмотрел в правое зеркало, произошел удар, честно был очень удивлен, посмотрел на лево, вижу женщина из окна говорит мне "ты че слепой", да же еслиб я смотрел в левое зеркало, я б ее не увидел, так как она совершила маневр резкопроехав весь корпус моей машины, оно и понятно, чтоб не попасться на штраф. До последнего был уверен что я прав, поэтому поттвердил, что я ехал задом (( Пысы я выезжал из двора дома, живу в 6 подъезде, а она в 1
Возможно ли подать в суд и поменять показания, типо я заезжал во двор и пропускал выезжающую машину, и мне заехали в зад, свидетелей весь двор мои соседи. И кто возместит мне траты на адвоката и т.п.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru