Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
22 февраля
Lada (ВАЗ) Priora 1.6 98hp MT
Апрель 11 года выпуск, проехал 25000 . Не подводила. начала сыпаться защита картера 10, ушки . Перешёл полностью на 92, на 24 тыс перестал работать ПДУ, купил и выучил новый. аккумулятор уже 2 по...
3.7
22 февраля
Lifan Solano 1.6 MT
Приобретал в 2011г вообще не зная,что это.На 5000км засвистел лев.ступичный подшипник,на 8000км засвистел правый.При детальном рассмотрении установлено,что​ подшипники со смазкой не знакомы.При скорост...
4.0
Все отзывы

без вины виноватые.дтп СРОЧНО!!!

моего друга обвиняют в том,что он наехал на машину на стоянке .у друга-а/м уаз-фургон, проезд между машинами ,где он якобы проезжал-маленький,на уазе там безопасно не проехать, да и на той стоянке ему нечего делать. машину друга выловили на улице, через 2 недели после предполагаемого дтп. сделали соскоб,когда закрывали пакеты -на улице-был ветер и он отвлекся. через 1,5 мес пришло 2 (!) экспертизы. выводы- на пострадавшей машине обнаружено лкп идентичноу взятой с уаза. но не поставлен вопрос и соответственно нет ответа-а есть ли краска с пострадавшей машины на уазе. 2 экспертизу делали без ведома друга и когда был взят 2-ой соскоб с его машины и как-неизвестно. сейчас гибдд грозят закрыть друга по административному наказанию, отобрать права., оштрафовать. у друга больное сердце-год назад ему делали операцию на сердце. трассологическую экспертизу не хотят делать, мотивируя тем,что на улице был снег-начало апреля. ЧТО ДЕЛАТЬ, КАК ДОКАЗАТЬ ЧТО ОН НЕ ВИНОВАТ? на уазе есть глубокие царапины совсем другого происхождения-года 2 назад напоролся на железный заборчик около дома, есть свидетели. на пострадавшей машине совсем другого рода повреждения- мелкие царапины с вмятинами, как бывает когда протрется другая машина,брызговик-пластиковый не деформирован.( пострадала задняя часть где топливный бак)
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
63
12
Виталий К
В вашем случае ищите нормального адвоката, который занимается вопросами с ДТП, возможно потребуется ещё не зависимая экспертиза которую назначит суд, если вы (вернее ваш друг) не согласны с выводами этих экспертиз...
СсылкаПожаловаться
Виталий К
В вашем случае ищите нормального адвоката, который занимается вопросами с ДТП, возможно потребуется ещё не зависимая экспертиза которую назначит суд, если вы (вернее ваш друг) не согласны с выводами этих экспертиз...
СсылкаПожаловаться
вернее судебная экспертиза
СсылкаПожаловаться
спасибо
СсылкаПожаловаться
но до суда могут что-то сделать с другом? дело в том что у нас город маленький, машина сынка-папа из милиции, очень боюсь за друга.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Друг попал в пикантную ситуацию, когда не каждый порядочный адвокат (а не просто срубающие бабло) согласится отстаивать его интересы. Ведь всё, о чем говорите в защиту друга - это не факты, не доказательства, а просто его слова. И ему надо очень постараться восстановить по деталям, где и когда он был в тот день и заручиться свидетельскими подтверждениями.
Но есть и один весьма странный, на мой взгляд, момент. УАЗов, в т.ч. фургонов, бегает много, но почему искали именно УАЗик друга? Не думаю, что отлавливали каждый фургончик и везли его на экспертизу. Ведь , во-первых, откуда-то стало известно, что в ДТП участвовал именно УАЗ фургон, а не просто "какой-то автомобиль". А во-вторых, экспертиза оставленной на пострадавшем автомобиле краски говорит против друга. Если экспертиза была добросовестной, тщательно, то ошибка практически исключена. Даже если взять на экспертизу краску с идентичных автомобилей идентичного цвета, то, даже исключая технологию, из-за одной только разницы условий эксплуатации идентичности в результатах экспертиы не будет.Это не утверждение, просто размышления. В общем, пусть друг хорошенько напрягает мозги и все вспоминает по тому дню, когда было ДТП.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Друг попал в пикантную ситуацию, когда не каждый порядочный адвокат (а не просто срубающие бабло) согласится отстаивать его интересы. Ведь всё, о чем говорите в защиту друга - это не факты, не доказательства, а просто его слова. И ему надо очень постараться восстановить по деталям, где и когда он был в тот день и заручиться свидетельскими подтверждениями.
Но есть и один весьма странный, на мой взгляд, момент. УАЗов, в т.ч. фургонов, бегает много, но почему искали именно УАЗик друга? Не думаю, что отлавливали каждый фургончик и везли его на экспертизу. Ведь , во-первых, откуда-то стало известно, что в ДТП участвовал именно УАЗ фургон, а не просто "какой-то автомобиль". А во-вторых, экспертиза оставленной на пострадавшем автомобиле краски говорит против друга. Если экспертиза была добросовестной, тщательно, то ошибка практически исключена. Даже если взять на экспертизу краску с идентичных автомобилей идентичного цвета, то, даже исключая технологию, из-за одной только разницы условий эксплуатации идентичности в результатах экспертиы не будет.Это не утверждение, просто размышления. В общем, пусть друг хорошенько напрягает мозги и все вспоминает по тому дню, когда было ДТП.
СсылкаПожаловаться
Уважаемый vk ! Болшая просьба,посмотрите пожалуста мои дополнения к ранее изложенному в начале форума. С уваж.Д.С.
СсылкаПожаловаться
Уважаемый vk ! Болшая просьба,посмотрите пожалуста мои дополнения к ранее изложенному в начале форума. С уваж.Д.С.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Посмотрел. И всё же на Вашем месте считал бы наиболее важным вспомнить всё - куда ездил, что возил, кому отгружал, как это все происходило по времени. И, конечно, чтобы в подтверждение этого искал бы хоть какие-то свидетельства. Вы не доверяете экспертизе, причина понятна и вполне логична. В таких условиях расчитывать на объективность не то, чтобы наивно, но, учитывая уже устоявшийся полицейский имидж, мягко говря рискованно. И с тем, что вспомнилось, с подтверждениями идти не в эту ГИБДД, к которой у Вас доверия нет, а в вышестоящую с приложением жалобы. В конце концов, можно попытаться обратиться просто с жалобой на необъективные обвинения с перечислением причин, по которым так считаете (например: ездил туда-то, был там-то и т.д. А от места ДТП Ваш друг может быть ни в этот день, ни в ближайшие и близко не был). Но всё же я так и не понял, почему же искали именно буханку друга? Есть свидетельские показания или видеозапись? Но это так, между делом и в качестве намека - другу их, эти видео- или другие свидетельства, представляли? Если есть средства, найдете хорошего автоюриста, только не по объявлениям на столбах, а через знакомых, имевших уже опыт общения с ним. Лучшая защита - наступление. Пусть разбираются, кто и как провел экспертизу и каим образом виновницей стала буханка друга. Можно, конечно, дождаться окончательного вердикта, затем его обжаловать, но боюсь, что это только осложнит и без того не легкую задачу. А на будущее подарите другу видеорегистратор, пусть он кино о своих поездках пишет и по заполнению карты сбрасывает всё на комп. Потом удалит. Сам так и делаю, пару месяцев файлы храню на всякий случай, затем удаляю. Удачи Вам и другу!
СсылкаПожаловаться
Виктор
Посмотрел. И всё же на Вашем месте считал бы наиболее важным вспомнить всё - куда ездил, что возил, кому отгружал, как это все происходило по времени. И, конечно, чтобы в подтверждение этого искал бы хоть какие-то свидетельства. Вы не доверяете экспертизе, причина понятна и вполне логична. В таких условиях расчитывать на объективность не то, чтобы наивно, но, учитывая уже устоявшийся полицейский имидж, мягко говря рискованно. И с тем, что вспомнилось, с подтверждениями идти не в эту ГИБДД, к которой у Вас доверия нет, а в вышестоящую с приложением жалобы. В конце концов, можно попытаться обратиться просто с жалобой на необъективные обвинения с перечислением причин, по которым так считаете (например: ездил туда-то, был там-то и т.д. А от места ДТП Ваш друг может быть ни в этот день, ни в ближайшие и близко не был). Но всё же я так и не понял, почему же искали именно буханку друга? Есть свидетельские показания или видеозапись? Но это так, между делом и в качестве намека - другу их, эти видео- или другие свидетельства, представляли? Если есть средства, найдете хорошего автоюриста, только не по объявлениям на столбах, а через знакомых, имевших уже опыт общения с ним. Лучшая защита - наступление. Пусть разбираются, кто и как провел экспертизу и каим образом виновницей стала буханка друга. Можно, конечно, дождаться окончательного вердикта, затем его обжаловать, но боюсь, что это только осложнит и без того не легкую задачу. А на будущее подарите другу видеорегистратор, пусть он кино о своих поездках пишет и по заполнению карты сбрасывает всё на комп. Потом удалит. Сам так и делаю, пару месяцев файлы храню на всякий случай, затем удаляю. Удачи Вам и другу!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Посмотрел. И всё же на Вашем месте считал бы наиболее важным вспомнить всё - куда ездил, что возил, кому отгружал, как это все происходило по времени. И, конечно, чтобы в подтверждение этого искал бы хоть какие-то свидетельства. Вы не доверяете экспертизе, причина понятна и вполне логична. В таких условиях расчитывать на объективность не то, чтобы наивно, но, учитывая уже устоявшийся полицейский имидж, мягко говря рискованно. И с тем, что вспомнилось, с подтверждениями идти не в эту ГИБДД, к которой у Вас доверия нет, а в вышестоящую с приложением жалобы. В конце концов, можно попытаться обратиться просто с жалобой на необъективные обвинения с перечислением причин, по которым так считаете (например: ездил туда-то, был там-то и т.д. А от места ДТП Ваш друг может быть ни в этот день, ни в ближайшие и близко не был). Но всё же я так и не понял, почему же искали именно буханку друга? Есть свидетельские показания или видеозапись? Но это так, между делом и в качестве намека - другу их, эти видео- или другие свидетельства, представляли? Если есть средства, найдете хорошего автоюриста, только не по объявлениям на столбах, а через знакомых, имевших уже опыт общения с ним. Лучшая защита - наступление. Пусть разбираются, кто и как провел экспертизу и каим образом виновницей стала буханка друга. Можно, конечно, дождаться окончательного вердикта, затем его обжаловать, но боюсь, что это только осложнит и без того не легкую задачу. А на будущее подарите другу видеорегистратор, пусть он кино о своих поездках пишет и по заполнению карты сбрасывает всё на комп. Потом удалит. Сам так и делаю, пару месяцев файлы храню на всякий случай, затем удаляю. Удачи Вам и другу!
...ИСКАЛИ !?.где-!?.и кого?...Если её -то она же "живёт"- (УаЗ) по адресу в 19 женских шагах от "места ДтП" ,за противоположным углом здания бани,вдоль парковочного места,в конце, где всем удобно,не мешается...Показаний СВИДЕТЕЛЕЙ НЕТ,(друзья сообщили-в местн.газете объвление о поиске свидетелей)...видео---НЕТ....НИЧЕГО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛОСЬ
СсылкаПожаловаться
другу, нужно посмотреть, на поврежденную машину и прикинуть, реально могла ли его машина повредить, "то место" на пострадавшей машине и каким своим местом. условно - соскоб брали с кузова, а повредить мог только бампером.
СсылкаПожаловаться
Поддержу пост v k. От себя добавлю-не партесь, т.к. ущерб будет покрывать СК, а не Ваш друг, если конечно Суд признает виновным водителя УАЗика"
СсылкаПожаловаться
Поддержу пост v k. От себя добавлю-не партесь, т.к. ущерб будет покрывать СК, а не Ваш друг, если конечно Суд признает виновным водителя УАЗика"
СсылкаПожаловаться
но прав то друга лишат. Я понимаю в этом проблема
СсылкаПожаловаться
но прав то друга лишат. Я понимаю в этом проблема
СсылкаПожаловаться
История переписки2
не совсем понимаю за что лишать ВУ? - если суд докажет что ДТП было и водитель скрылся с места совершения ДТП, то максимум штраф, это мое мнение . А угрозу по поводу лишения-это всего лишь угрозы, которые никак не относятся к решению суда. В любом случае необходимо разбираться в этой ситуации без паники и нервов, и если есть возможность, то совместно с опытными автоюристами.
СсылкаПожаловаться
не совсем понимаю за что лишать ВУ? - если суд докажет что ДТП было и водитель скрылся с места совершения ДТП, то максимум штраф, это мое мнение . А угрозу по поводу лишения-это всего лишь угрозы, которые никак не относятся к решению суда. В любом случае необходимо разбираться в этой ситуации без паники и нервов, и если есть возможность, то совместно с опытными автоюристами.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вообще по Коап оставление места ДТП - 1.5 года лишения прав. Если суд установит его вину - то судья ничего другог ему и не предложит
СсылкаПожаловаться
Вообще по Коап оставление места ДТП - 1.5 года лишения прав. Если суд установит его вину - то судья ничего другог ему и не предложит
СсылкаПожаловаться
История переписки4
ну да прочитал ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
СсылкаПожаловаться
Поддержу пост v k. От себя добавлю-не партесь, т.к. ущерб будет покрывать СК, а не Ваш друг, если конечно Суд признает виновным водителя УАЗика"
СсылкаПожаловаться
Поддержу пост v k. От себя добавлю-не партесь, т.к. ущерб будет покрывать СК, а не Ваш друг, если конечно Суд признает виновным водителя УАЗика"

если скрылся с места дтп, а это скорее всего докажут - то ущерб будет виновник платить
СсылкаПожаловаться
Алексей
Мои мысли. Ваш друг мог просто не заметить что он притер кого-то и без задней мысли уехать по своим делам. В таком случае есть шанс что судья примет это во внимание и лишенки не будет, но оплатить ремонт вашей страховой придется а вам штраф.
Из-за царапины ценой в пару тыш никто не будет на непричастного водителя бочку катить, тайком брать соскобы - это тоже порча имущества
СсылкаПожаловаться
Алексей
Мои мысли. Ваш друг мог просто не заметить что он притер кого-то и без задней мысли уехать по своим делам. В таком случае есть шанс что судья примет это во внимание и лишенки не будет, но оплатить ремонт вашей страховой придется а вам штраф.
Из-за царапины ценой в пару тыш никто не будет на непричастного водителя бочку катить, тайком брать соскобы - это тоже порча имущества
СсылкаПожаловаться
УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСЕЙ ! Будьте добры, просморите мои дополнеия к ранее написаному началу форума....а исцарапанный... а\м Форд-Фокус без страховки. С уваж.Д.С.
СсылкаПожаловаться
УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСЕЙ ! Будьте добры, просморите мои дополнеия к ранее написаному началу форума....а исцарапанный... а\м Форд-Фокус без страховки. С уваж.Д.С.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Прочитал дополнения. Мои мысли, не более.
Судья всегда доверят экспертизе, правда на 100% доверяет той экспертизе, которую назначила сама, по чьиму либо ходатайству. Т.е., если экспертиза была назначена по фиг знает чьему желанию, - есть шанс заявить протест. А если она делалась с соскобов без Вашего ведома, то она вообще недействительна. В любом случае, Вам надо подавать ходатайство о назначении встречной экспертизы, и результаты уже использовать в своих интересах.
Т.е., там точно укажут несоответсвие ЛКП или сразу ответят отказом о невозможности экспертизы (это Вам тоже на руку, т.к. те экспертизы тоже ничтожны тогда).
Привлечь того эксперта в качестве свидетеля, при Вашей встречной экспертизе, задав ему вопрос, почему вот второй раз он изменил показания, написать жалобу в тот центр экспертиз на предмет сговора эксперта. Потому как второй раз один и тот же эксперт не проводит экспертизу, тем более результаты разнятся, тем более она была проведена с нарушениями.
СсылкаПожаловаться
Алексей
Прочитал дополнения. Мои мысли, не более.
Судья всегда доверят экспертизе, правда на 100% доверяет той экспертизе, которую назначила сама, по чьиму либо ходатайству. Т.е., если экспертиза была назначена по фиг знает чьему желанию, - есть шанс заявить протест. А если она делалась с соскобов без Вашего ведома, то она вообще недействительна. В любом случае, Вам надо подавать ходатайство о назначении встречной экспертизы, и результаты уже использовать в своих интересах.
Т.е., там точно укажут несоответсвие ЛКП или сразу ответят отказом о невозможности экспертизы (это Вам тоже на руку, т.к. те экспертизы тоже ничтожны тогда).
Привлечь того эксперта в качестве свидетеля, при Вашей встречной экспертизе, задав ему вопрос, почему вот второй раз он изменил показания, написать жалобу в тот центр экспертиз на предмет сговора эксперта. Потому как второй раз один и тот же эксперт не проводит экспертизу, тем более результаты разнятся, тем более она была проведена с нарушениями.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
...спасибо ВАМ большое !!!
СсылкаПожаловаться
AV
Интересен момент.. Если машину друга вылавливали 2 недели, то возникает 2 вопроса - 1) почему ловили именно его -есть видеозапись или свидетель аварии? 2) если есть видеозапись с камер, то возникает вопрос почему искали 2 недели?
второй момент - вы видимо в курсе и видели оба повреждения скажите - они хотя бы совпадают по уровню, на одной высоте находятся? есть ли фото повреждений с обоих машин, т.к. помимо лкп, важен еще характер повреждений, любой эксперт, если он не куплен, даже по фото способен определить, получены ли повреждения в одной аварии, т.е. соответствуют следы на одной машине, следам на другой.
Если друг действительно не виноват, ищите хорошего адвоката, желательно не местного, на которого могут повлиять местные главы МВД, а после того как выиграете дело, обязательно подайте встречный иск, о компенсации издержек на адвоката, морального вреда, если у друга не все в порядке со здоровьем, вызовите в период разбирательств скорую, пусть останется вызов и какая-нибудь бумажка.
Если не сложно напишите здесь или в личку город, имя фамилию потерпевшего, а так же данные его высокопоставленного родителя.
СсылкаПожаловаться
AV
Интересен момент.. Если машину друга вылавливали 2 недели, то возникает 2 вопроса - 1) почему ловили именно его -есть видеозапись или свидетель аварии? 2) если есть видеозапись с камер, то возникает вопрос почему искали 2 недели?
второй момент - вы видимо в курсе и видели оба повреждения скажите - они хотя бы совпадают по уровню, на одной высоте находятся? есть ли фото повреждений с обоих машин, т.к. помимо лкп, важен еще характер повреждений, любой эксперт, если он не куплен, даже по фото способен определить, получены ли повреждения в одной аварии, т.е. соответствуют следы на одной машине, следам на другой.
Если друг действительно не виноват, ищите хорошего адвоката, желательно не местного, на которого могут повлиять местные главы МВД, а после того как выиграете дело, обязательно подайте встречный иск, о компенсации издержек на адвоката, морального вреда, если у друга не все в порядке со здоровьем, вызовите в период разбирательств скорую, пусть останется вызов и какая-нибудь бумажка.
Если не сложно напишите здесь или в личку город, имя фамилию потерпевшего, а так же данные его высокопоставленного родителя.
СсылкаПожаловаться
Уважаемый AV ! Большая просьба прочесть мои дополнеия к ранее изложенному в начале форума. С уваж.Д.С.
СсылкаПожаловаться
Уважаемый AV ! Большая просьба прочесть мои дополнеия к ранее изложенному в начале форума. С уваж.Д.С.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ознакомился. Думаю что это элементарная подстава, во-первых, судя по вашему сбивчивому описанию, скорее всего нарушена процедура взятия соскобов. Не имеет права ни один сотрудник МВД просто так взять соскоб с любой машины. Должно быть обоснование, почему именно с этой машины. например так - свидетелей нет, видеозаписи нет (что маловероятно, при условии что происходило это на стоянке у здания МВД) обнаружена ваша машина, с характерными повреждениями. Сотрудник занимающийся этим делом должен ходатайствовать о проведении экспертизы, получить на нее добро, и лишь потом лезть царапать чужое имущество))
Соберите все материалы которые вам доступны, экспертизы и идите на консультацию к юристу, он вам расскажет что делать. От обвинения я думаю он вас защитит в любом случае, если все действительно так как рассказываете вы. Вопрос стоит ли наказать тех кто предъявил заведомо ложное обвинение и фабриковал улики остается на ваше усмотрение.
СсылкаПожаловаться
AV
Ознакомился. Думаю что это элементарная подстава, во-первых, судя по вашему сбивчивому описанию, скорее всего нарушена процедура взятия соскобов. Не имеет права ни один сотрудник МВД просто так взять соскоб с любой машины. Должно быть обоснование, почему именно с этой машины. например так - свидетелей нет, видеозаписи нет (что маловероятно, при условии что происходило это на стоянке у здания МВД) обнаружена ваша машина, с характерными повреждениями. Сотрудник занимающийся этим делом должен ходатайствовать о проведении экспертизы, получить на нее добро, и лишь потом лезть царапать чужое имущество))
Соберите все материалы которые вам доступны, экспертизы и идите на консультацию к юристу, он вам расскажет что делать. От обвинения я думаю он вас защитит в любом случае, если все действительно так как рассказываете вы. Вопрос стоит ли наказать тех кто предъявил заведомо ложное обвинение и фабриковал улики остается на ваше усмотрение.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Насколько известно Свидетелей нет, а за подсказку с ВидеоКамерой на здании Огромное СПАСИБО ! .Она оказывается есть,смотрит на въезд-выезд и если она исправна -всех проезжающих 03.04.13г. можно увидеть !!!Огромное ВАМ СПАСИБО !!!
СсылкаПожаловаться
Насколько известно Свидетелей нет, а за подсказку с ВидеоКамерой на здании Огромное СПАСИБО ! .Она оказывается есть,смотрит на въезд-выезд и если она исправна -всех проезжающих 03.04.13г. можно увидеть !!!Огромное ВАМ СПАСИБО !!!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
да не за что. Вы только сами ее посмотрите и если там однозначно нет вашего УАЗА, запись нужно изымать и приобщать к делу, пока она не исчезла...
СсылкаПожаловаться
Уважаемый AV ! Большая просьба прочесть мои дополнеия к ранее изложенному в начале форума. С уваж.Д.С.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Уважаемый AV ! .отвечаю на Ваши вопросы: ...видео НЕТ...свидетелей НЕТ (в местн.газете прошло объявление о поиске свидетелей )... повреждения-посмотрите, пожалуста, фото...по поиску а/м как искали-где ---история ...а по жизни УаЗ "живет" в 98 женски шагах от гор.отдела милиции и 19 женских шагах от места инциндета,за противоположным углом этой бани... С уваж.Д.С.
СсылкаПожаловаться
Вас разводят!!! Это только в кино экспертиза такое может доказать, на самом деле ни один эксперт, через 2 недели, даже не возьмется брать пробы лкп, потому что это бред! Достаточно помыть машину пару раз и всё.) Мало того, при каждом изъятии образца составляется протокол, в противном случае они могли нацарапать и с поврежденного автомобиля, а кричать что это у вас с двери сняли. Вы просто не представляете насколько это сложный анализ и сколько краски должны соскрести чтоб дать гарантированное заключение.
СсылкаПожаловаться
Вас разводят!!! Это только в кино экспертиза такое может доказать, на самом деле ни один эксперт, через 2 недели, даже не возьмется брать пробы лкп, потому что это бред! Достаточно помыть машину пару раз и всё.) Мало того, при каждом изъятии образца составляется протокол, в противном случае они могли нацарапать и с поврежденного автомобиля, а кричать что это у вас с двери сняли. Вы просто не представляете насколько это сложный анализ и сколько краски должны соскрести чтоб дать гарантированное заключение.
СсылкаПожаловаться
так они и нацарапали во второй раз не понятно откуда, а кричат что с уаза, и все совпадает. более подробно посмотрите внизу.)
СсылкаПожаловаться
Вас разводят!!! Это только в кино экспертиза такое может доказать, на самом деле ни один эксперт, через 2 недели, даже не возьмется брать пробы лкп, потому что это бред! Достаточно помыть машину пару раз и всё.) Мало того, при каждом изъятии образца составляется протокол, в противном случае они могли нацарапать и с поврежденного автомобиля, а кричать что это у вас с двери сняли. Вы просто не представляете насколько это сложный анализ и сколько краски должны соскрести чтоб дать гарантированное заключение.
СсылкаПожаловаться
Не разводят. Там скорей всего либо свидетели аварии, либо съемка, так как скрывшуюся машину сразу установили. Экспертиза в данном случае, можно сказать, лишь дополнение.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
вашему другу грозит не более 12.27 ч 2, это судебное рассмотрение. Без признания вашего друга или без опроса действительных свидетелей дело не имеет шансов
СсылкаПожаловаться
Хороший автоадвокат поможет вашему другу.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Спасибо Вам за доброе участие. С уваж.Д.С.
СсылкаПожаловаться
Imperator XXX
А я думаю в этом деле присутствует либо водка либо женщина.Либо и то и другое.Слишком мутная ситуация и много кипиша из-за царапины.
СсылкаПожаловаться
Imperator XXX
А я думаю в этом деле присутствует либо водка либо женщина.Либо и то и другое.Слишком мутная ситуация и много кипиша из-за царапины.
СсылкаПожаловаться
В пострадавших от кого то... а\м Форд-Фокус ...без страховки ...С уваж.Д.С.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.