23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
24 мая
Haval Dargo
Пробег пока никакой, 2000, машине месяц, про надежность и ремонтопригодность рано говорить. Машиной доволен, после Рено каптур намного удобнее и ко...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Беспредел какой-то

Ситуация вкратце: попал в ДТП в конце ноября, сам виноват, никаких претензий не имею....НОписал ходатайство о проведении судебного разбирательства без моего участия ввиду плачевного состояния здоровья. Время шло, никаких постановлений по почте не приходило (я все время дома находился и пропустить повестку никак не мог). Приговор вынесли 13 января, об этом я узнал лишь в конце мая. По закону к этому моменту я уже должен штраф в двукратном размере, а теперь еще и наложен арест на банковскую карту судебными приставами... Так вот вопрос: Кто виноват и что делать? Заплатить штраф всем сердцем готов, но платить такую же сумму сверху не намерен, ведь моей вины в ненадлежащем уведомлении нет.
Павел Фролов
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
33
12
Павел ФроловВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Если говорите "За свои нарушения-готов ответить и заплатить, но ни копейки больше" то почему не заплатили в мае узнав о штрафе? Оплатили бы штраф. Подали заявление.
Но Вы ждали. И сами обосновали почему - "Штраф за неуплату анулируется спустя 160 дней, вот чего я ждал."
Т е платить не хотели. А хотите правовое государство. Может с себя начать?
Или только права все хотят? Без обязанностей? Так не бывает, к сожалению.
СсылкаПожаловаться
Раз я дистанционно Игорю Бенедиктову свою правоту не могу доказать, хоть и является беспристрастным читателем, то что меня ждало в суде в мае, сказать? Скорее всего новое дело и квитанция на удвоенную сумму, вот что. А я не согласен с такой постановкой вопроса поэтому и ждал 160 дней. И я разве сшельмовал так сделав?
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на Павел Фролов
Павел Фролов
Раз я дистанционно Игорю Бенедиктову свою правоту не могу доказать, хоть и является беспристрастным читателем, то что меня ждало в суде в мае, сказать? Скорее всего новое дело и квитанция на удвоенную сумму, вот что. А я не согласен с такой постановкой вопроса поэтому и ждал 160 дней. И я разве сшельмовал так сделав?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В мае или в январе? Какое новое "дело"))))? За что? Что у нас судят за неоплаченный штраф?
Цель Вашего вброса?
Не надо ерунды. Хотите жить в правовом государстве - начните с себя!
Не согласны - судитесь. Не хотите судиться - платите.
Не вижу я Вашей правоты. Извините. Хотя и сочувствую по человечески.
Вы попытались схитрить. Не прокатило. Ну так за это и расплачиваетесь. Вы не по закону, с Вами так же...Да, государство не должно до этого опускаться, а как с Вами быть?
СсылкаПожаловаться
Павел ФроловВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
В мае или в январе? Какое новое "дело"))))? За что? Что у нас судят за неоплаченный штраф?
Цель Вашего вброса?
Не надо ерунды. Хотите жить в правовом государстве - начните с себя!
Не согласны - судитесь. Не хотите судиться - платите.
Не вижу я Вашей правоты. Извините. Хотя и сочувствую по человечески.
Вы попытались схитрить. Не прокатило. Ну так за это и расплачиваетесь. Вы не по закону, с Вами так же...Да, государство не должно до этого опускаться, а как с Вами быть?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Пытаюсь объяснить,для непонятливых:приговор в январе,узнал в мае. Неуплата административного штрафа в срок 60 дней(плюс 10 дней на апиляцию) ведет к штрафу в двойном размере. Сталкивался с этим прежде: было превышение скорости,не оплатил в срок (опять таки заказного письма не было) и при остановке сотрудниками гибдд был пробит по базе и в итоге вызван в суд,о чем меня уведомили по телефону между прочим. Где выдали квитанцию на уплату за место 500 рублей 1500. В каком месте вброс-мне не ясно. Никто хитрить не собирается,в средствах я не ущемлен, но платить за неизвестно что я не намерен. Данная дискуссия не подразумевает обвинения в мою сторону, а как раз наоборот. Если существуют подозрения в моей нечестности, то не понимаю зачем вы тратите свое и чужое время.
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на Павел Фролов
Павел Фролов
Пытаюсь объяснить,для непонятливых:приговор в январе,узнал в мае. Неуплата административного штрафа в срок 60 дней(плюс 10 дней на апиляцию) ведет к штрафу в двойном размере. Сталкивался с этим прежде: было превышение скорости,не оплатил в срок (опять таки заказного письма не было) и при остановке сотрудниками гибдд был пробит по базе и в итоге вызван в суд,о чем меня уведомили по телефону между прочим. Где выдали квитанцию на уплату за место 500 рублей 1500. В каком месте вброс-мне не ясно. Никто хитрить не собирается,в средствах я не ущемлен, но платить за неизвестно что я не намерен. Данная дискуссия не подразумевает обвинения в мою сторону, а как раз наоборот. Если существуют подозрения в моей нечестности, то не понимаю зачем вы тратите свое и чужое время.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Еще раз. Вы были уведомлены о суде. Знали о его дате. Вы это подтвердили согласившись с проведением заседания без Вас. Ходатайство сами подали. Т е Вы были уведомлены о том что решение Суда будет в январе. С этим согласны?
Обжаловать это решение Вы не пытались. Хотя об этом знали. Что оно будет в любом случае. Т е решение вступило в законную силу. Честно говоря не очень понятно даже в чем Вас еще должны уведомить? Вас уведомили о Суде. За Вами никто не должен бегать в этом случае.
Почему платить неизвестно за что? Есть штраф. Вы с ним согласны...Странно. И изначально знали что он будет.
По поводу дискуссии - почему что Вы считаете что Вас должны только защищать?
Вы задали вопрос "кто виноват"? На мой взгляд - прежде всего Вы сами. Пустили все на самотек в январе, в июле спохватились. О честности или нечестности судить сложно. Хотите - назовите это халатностью....За нее и страдаете. Как говорил Глеб Жеглов - "Наказания без вины не бывает"...
СсылкаПожаловаться
Павел ФроловВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Еще раз. Вы были уведомлены о суде. Знали о его дате. Вы это подтвердили согласившись с проведением заседания без Вас. Ходатайство сами подали. Т е Вы были уведомлены о том что решение Суда будет в январе. С этим согласны?
Обжаловать это решение Вы не пытались. Хотя об этом знали. Что оно будет в любом случае. Т е решение вступило в законную силу. Честно говоря не очень понятно даже в чем Вас еще должны уведомить? Вас уведомили о Суде. За Вами никто не должен бегать в этом случае.
Почему платить неизвестно за что? Есть штраф. Вы с ним согласны...Странно. И изначально знали что он будет.
По поводу дискуссии - почему что Вы считаете что Вас должны только защищать?
Вы задали вопрос "кто виноват"? На мой взгляд - прежде всего Вы сами. Пустили все на самотек в январе, в июле спохватились. О честности или нечестности судить сложно. Хотите - назовите это халатностью....За нее и страдаете. Как говорил Глеб Жеглов - "Наказания без вины не бывает"...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Если был бы уведомлен о чем либо, о дате суда,дате постановления и прочее,то не писал бы сюда.
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на Павел Фролов
Павел Фролов
Если был бы уведомлен о чем либо, о дате суда,дате постановления и прочее,то не писал бы сюда.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
"....НОписал ходатайство о проведении судебного разбирательства без моего участия ввиду плачевного состояния здоровья"
Это как прочитать? Как можно подать такое ходатайство не зная о Суде? Что-то не сходится...
СсылкаПожаловаться
Павел ФроловВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
"....НОписал ходатайство о проведении судебного разбирательства без моего участия ввиду плачевного состояния здоровья"
Это как прочитать? Как можно подать такое ходатайство не зная о Суде? Что-то не сходится...
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Что судить будут-мне было ясно и понятно, но о дате я как мог узнать?Нострадамус новоявленный? Я не юрист,а инженер и в законодательстве не смыслю. Какого лешего я должен волноваться как выполняют свою работу другие люди? Статью,которую скинули сами читали? Что,нарушений не заметили?
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на Павел Фролов
Павел Фролов
Что судить будут-мне было ясно и понятно, но о дате я как мог узнать?Нострадамус новоявленный? Я не юрист,а инженер и в законодательстве не смыслю. Какого лешего я должен волноваться как выполняют свою работу другие люди? Статью,которую скинули сами читали? Что,нарушений не заметили?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Еще раз - Как Вы писали ходатайство? И на чье имя? Ответа не вижу!
Статью читал. Противоречия знаю. Выводы смотрели? Не смыслите в законодательстве - о чем спорите тогда?)))) И почему считаете что с Вами поступают не по закону? Интуиция?))
СсылкаПожаловаться
Павел ФроловВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Еще раз - Как Вы писали ходатайство? И на чье имя? Ответа не вижу!
Статью читал. Противоречия знаю. Выводы смотрели? Не смыслите в законодательстве - о чем спорите тогда?)))) И почему считаете что с Вами поступают не по закону? Интуиция?))
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Приходил сотрудник гибдд и диктовал,я не помню,было не интересно-не думал что так обернется...теперь смыслю,но лишь в этом вопросе, начитался. Только как верно поступить не знаю. А что не по закону-так же вычитал. А повторятся и писать одно и то же тут мне вовсе не интересно. Вся ситуация сама по себе абсурд. И даже если судья не уведомил о решении суда, тото сотрудник госавтоинспекции должен выяснить уведомлен я или нет, прежде чем передавать дело на исполнение приставам.Чего нее произошло. Еще вопросы?
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на Павел Фролов
Павел Фролов
Приходил сотрудник гибдд и диктовал,я не помню,было не интересно-не думал что так обернется...теперь смыслю,но лишь в этом вопросе, начитался. Только как верно поступить не знаю. А что не по закону-так же вычитал. А повторятся и писать одно и то же тут мне вовсе не интересно. Вся ситуация сама по себе абсурд. И даже если судья не уведомил о решении суда, тото сотрудник госавтоинспекции должен выяснить уведомлен я или нет, прежде чем передавать дело на исполнение приставам.Чего нее произошло. Еще вопросы?
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Действительно абсурд. Инженер - человек с высшим образованием. Наверное, немного грамотный. Т. е хоть что-то наверное знать должен о жизни. Явно не безграмотный крестьянин 18 века. К которому пришел сотрудник ГИБДД и что-то диктовал. Ходатайство о Судебном заседании без Вас? И зачем он к Вам приходил? И куда? По делу о штрафе? Вот делать ему правда больше нечего))) А Вы писали это и подписывали? - "Не помню...Не интересно...Не думал что так обернется". Детский лепет) А может признание в убийстве подписали?))) И то же под диктовку написали бы...
ДА, теперь сомнения именно в честности всего что вышесказанного. Либо история совсем другая, а Вы рассказали только ее часть. Какие уж тут вопросы...Удачи.
СсылкаПожаловаться
Павел ФроловВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Действительно абсурд. Инженер - человек с высшим образованием. Наверное, немного грамотный. Т. е хоть что-то наверное знать должен о жизни. Явно не безграмотный крестьянин 18 века. К которому пришел сотрудник ГИБДД и что-то диктовал. Ходатайство о Судебном заседании без Вас? И зачем он к Вам приходил? И куда? По делу о штрафе? Вот делать ему правда больше нечего))) А Вы писали это и подписывали? - "Не помню...Не интересно...Не думал что так обернется". Детский лепет) А может признание в убийстве подписали?))) И то же под диктовку написали бы...
ДА, теперь сомнения именно в честности всего что вышесказанного. Либо история совсем другая, а Вы рассказали только ее часть. Какие уж тут вопросы...Удачи.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Самец,ты слишком умный,но дерзишь. Приходил домой-потому что я ходить по 10 метров в день мог. А трех строчечный текст полгода спустя проблематично вспомнить
СсылкаПожаловаться
Павел ФроловВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Действительно абсурд. Инженер - человек с высшим образованием. Наверное, немного грамотный. Т. е хоть что-то наверное знать должен о жизни. Явно не безграмотный крестьянин 18 века. К которому пришел сотрудник ГИБДД и что-то диктовал. Ходатайство о Судебном заседании без Вас? И зачем он к Вам приходил? И куда? По делу о штрафе? Вот делать ему правда больше нечего))) А Вы писали это и подписывали? - "Не помню...Не интересно...Не думал что так обернется". Детский лепет) А может признание в убийстве подписали?))) И то же под диктовку написали бы...
ДА, теперь сомнения именно в честности всего что вышесказанного. Либо история совсем другая, а Вы рассказали только ее часть. Какие уж тут вопросы...Удачи.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Только что от пристава.все гораздо прозаичнее. Ребята перепутали номер дома...
СсылкаПожаловаться
Игорь Бенедиктов
http://mosuruslugi.ru/articles/1254/
Выводы этой статьи почитайте. Думаю там все понятно.
СсылкаПожаловаться
12