автоучитель? или неумный?

возможно идиёт

это то однозначно. мозг набекрень...

Скучно мужику... Наверное "временно неработающий". Пока не нарвется на жесткую "ответку" или в хлам сам не разобьется, не уймется. Но с мозгами явно проблемы...

Т е те, кто нарушают они типа правы? а может они поймут, что надо все же ездить по правилам. Странно...почему они не боятся "в хлам" и вообще его поведение это и есть "ответка" на их хамство вроде.

Видео по ссылке не смотрел, почти никогда по ссылкам не хожу... Но нарушение нарушению рознь, и ДТП нужно избегать по возможности, а не совершать их. И кто он такой, что за эксперт в области ПДД, что он априори уверен, что прав? В городском потоке зачастую бывает ни повернуть, ни перестроится, если соседи по потоку (которые не обязаны это делать) тебя не пропустят. И что, вместо того, чтобы пропустить надо бить? Полностью согласен с комментом ниже от Александра... Нарвется просто на банд юганов каких-нибудь, отму дохают его битой или ногу прострелят...(((((((((( Хотя, не думаю, что серьезные машины он решится таранить... Хватит и бедных колхозников на Жигулях, которые в город два раза в год приезжают...

смысл даже не в том, что он наказывает, а в том, что по 2-3 аварии в день с его участием.

Я вот посмотрел ролики и возникло странное ощущение: почему он так разворачивается? Нормальный водитель идет на разворот сразу, а не движется до правой полосы и только потом поворачивает на нее.

Подозреваю, он выполняет пункт ПДД, где сказано, что при развороте а/м не должен оказаться на полосе встречного движения. По видео не очень понятно, но видимо так. Иначе его могут виновным признать.

Нет, он выходит на крайнюю правую полосу, но делает это так, что его маневр не понятен другим:при наличии 2х полос ехать до первой и потом поворачивать в бочину- чистая провокация. Доказать очень трудно, но можно попробовать с регистратором.

Ловец жертв делает маневр сознательно и расчетливо-широко "расставляет сеть" и, это хорошо видно. Он злостный нарушитель, т.к. нарушает серийно п.10.1 Правил. Таких надо бы лишать прав, но нет для них соответствующей статьи. А тем, которые обязаны обеспечить безопасность на дорогах, до "лампочки". Но, "сколько веревочке ни виться", конец он свой найдет.

Дело в том, что надо доказать преднамеренный умысел, а это- сложно. Вполне вероятно, что при коллективной жалобе можно будет это сделать и доказать умысел, но на одиночном случае- недоказуемо. Запретить там разворот- пострадают нормальные водители, которые нормально умеют разворачиваться. Но когда-нибудь он нарвется.

"Но когда-нибудь он нарвется"- уверен, что очень скоро... Такие дела безнаказанно не делаются... Видео я тоже посмотрел... Это просто наглый таран, пусть и по расположению ТС он прав. Но по поведению на дороге - неправ конкретно. "Жертва" даже подумать не может, что станет виновником ДТП "на ровном месте"... Этот парнокопытный, не включая поворотника, едет чуть не в лоб, причем с явным ускорением. И бьет весьма неслабо... Интересно, этот "Куб" где так быстро ремонтируют, что он на нем постоянно ДТП совершает? Это как в войну, после воздушного боя истребитель за ночь залатают, а наутро на нем снова в бой... Прострелят ему когда-нибудь коленную чашечку...(((((((((((((((((((((((((

Поворотник у него включен, но очень такой слабенький, особенно на фоне фары. И даже на 20-21 секундах видно, что он идет наперерез и есть возможность остановиться. А вот то, что не тормозит и бьет намеренно- видно сразу. Ну а отремонтироваит старенький Куб- можно на коленке, как и старый Жигуль. Зато при ударе- страдает намного меньше новых. Да и цвет- белый- можно выдавить на коленке и покрасить с баллончика за минут 30-40.

Уворачиваться, я думаю, бесполезно. Зацепишь соседей по потоку. А если тупо остановиться - то он въедет и в стоящего... Правда, в этом случае регистратор может помочь...

Доброго вечерочка, Александр! Да нафиг бы нужны такие "санитары леса"... И так бардака на дорогах в избытке. Зачем еще усугублять? И непонятно, реально, в чем материальный заработок при натуральном возмещении по страховке.

Уворачиваться нельзя: и зацепишь, и по ПДД должен тормозить без поворотов, а вот в этот момент можно было просто остановиться, но (что скорее всего)

водитель смотрел правее на дорогу, что бы не зацепить соседей. Момент выбран очень грамотно: никто не ожидает в этой точке машину.

Даже по крену его машины видно, что он едет гораздо быстрее, чем дОлжно при таком маневре... Интересно, если бы жертва в этот момент остановилась, а он влетел в стоящую машину, как бы тогда ГАИ ситуацию разрулило?

Он не настолько быстро, как очень резко поворачивает- вот и крен сильный. Ведь реально нормальный человек начал поворот с места машины за синей (сразу за столбомсо знаком стрелки), а он проехал почти до конца перекрестка и резко завернул. А вот если бы он попал в стоящую машину, то вопрос стоял бы уже намного иначе, да еще бы водителя с нормальным языком.... Я как-то был в аварии на МКАДе и когда все начали объяснять произошедшее, у меня было ощущение, что инспектор выбирал того, кто может четче и лучше все рассказать. А тут: он- заранее подготовлен и говорит строго по ПДД, а пострадавший- растерян, мямлит и соглашается- все так и записывают в протокол, причем с признанием вины. Ну это примерно, как поймать мошенника, которому ты сам напишешь дарственную- сам написал и подарил- вот и отдыхай. А вот когда есть цепочка дарственных одному и от разных и все это сведут в одно дело- вот тогда и есть шанс доказать хоть что-то.

Ссылка от автора на видео: https://www.drive2.ru/c/4838920448009834...