авария на дворовой территории - спорная ситуация
Помогите - может кто уже сталкивался с подобным или знает наверняка, как лучше всего позиционировать себя в данной ситуации."Перекресток" во дворе. Сдавала задним ходом - иначе не развернуться. Сантиметров на 20-30 уже выехала на дорогу, прилегающую справа (это все во дворе, не на основной проезжей части). Приостанавливаясь, увидела, как справа на меня несется(!!!), выезжая из-за угла дома, автомобиль. Хотела включить первую и рвануть обратно, вперед - но тут же получила удар, непосредственно перед столкновением водитель того авто еще и вильнул зачем-то в мою сторону - звука тормозов не было при этом. Удар пришелся четко в центр моего правого заднего угла его правым передним углом. Место аварии - на углу "перекрестка". Опущу детали о повреждениях.
В машине у него был пассажир - оба будут свидетельствовать, что к моменту аварии я все еще совершала задний ход. Моя позиция - я уже прекратила движение и на момент, когда я увидела его машину в нескольких метрах от меня, справа, уже не ехала.
Вот мои вопросы, с которыми хотелось бы разобраться...
Хотелось бы понять - пересечение асфальтированных дорог во дворе - это перекресток или нет? или все-таки дворовая территория с ее хитросплетениями дорог перекрестком не считается?
Если все-таки классифицируется как перекресток - то нарушила ли я правило (запрещено двигаться задним ходом на перекрестке), еще не выехав толком на его проезжую часть и остановив свое движение?
В какую сторону будет перевес вины - движение задним ходом на перекрестке во дворе - или столкновение с помехой справа (я у него - помеха справа, получается)?
"..несется, выезжая из-за угла дома, автомобиль..." - как-то трудно НЕСТИСЬ, выезжая ИЗ-ЗА УГЛА. Ну, может, Шумахер был...
"...Моя позиция - я уже прекратила движение и на момент, когда я увидела его машину в нескольких метрах от меня, справа, уже не ехала.." - ну здорово, Вы вылетели ему под колеса за НЕСКОЛЬКО МЕТРОВ (сколько? 3м? 5м?) до столкновения и встали - так он же не волшебник, чтобы мгновенно остановиться, даже если не НЁССЯ а ехал с допустимой скоростью.
"К тому же я - для него помеха справа (независимо от того, перед я двигалась или задом - я для него помеха справа).." - нет, при движении задним ходом Вы должны уступить ВСЕМ, правило "помеха справа тут не работает".
Дорога вокруг дома является проезжей частью. Потому что проезжая часть, это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. В данном случае, перекрёсток равнозначных дорог. Если вы скажете что ехали прямо, то он у вас помеха справа и вы виноваты, потому что его не пропустили. А движение задним ходом - сами понимаете.
Единственный выход, говорить что вы стояли, вот так вот раком стояли и вдруг он в вас въехал. Но у него свидетели, вы конечно тоже можете свидетелей поискать, но всё равно маловероятно что из этого что-то выйдет.
А вообще прав в аварии тот, кто в неё не попал.
Скорее всего в вашем случае дело дойдет до суда. Вы ведь не согласитесь с тем, если обвинят вас, или признают обоюдку. Я бы на вашем месте не согласился. Твердо стойте на своем - вы стояли в момент ДТП. Обжалуйте постановление ГАИ в суд. Может, на суде ваш оппонент и его свидетель промолвятся, что вы остановились непосредственно перед ДТП. Тогда и экспертизу не надо будет назначать.
И еще: вот вы переживаете, что на перекрестке движение задним ходом запрещено. Это так, но не в вашем случае. В вашем случае нет перекрестка, а есть выезд с прилегающей территории. Задним ходом двигаться можно. Но, не создавая помех другим. В этом ваша проблема. Если докажете, что стояли, то выиграете дело.
Идем дальше - обе машины находятся ближе к правым сторонам своих дорог - почему вы говорите, что красная была на встречке? Встречка - это если бы я или он были на левой стороне дороги.
Обижаться не на что - мне не Ваше мнение обо мне нужно, а понять все возможные зацепки в этой невыгодной для меня ситуации. Я хочу, чтобы виноватый был если не признан виновным, то хотя бы не был признан пострадавшим.