Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
А если на платной основе? Оплатили учебу родители, или сам заработал на учебу, тогда как, кому что должен? А если по специальности зарплата мизерная? А если после ВУЗа работодатель не берет из-за отсутствия стажа? Не все так однозначно.
Кто бы спорил. Предприятие готовит себе специалистов, студент знает, что сразу устроится по специальности, и если будут нормальные условия труда и зарплата, то выпускник и останется работать на этом предприятии.
Государство обучило бесплатно по специальности - изволь работать, или отработать.Нормальная практика во всем мире.
Ну-ну. И что выйдет в итоге??? Я по образованию "менеджер строительной организации", а по факту - 10 лет работы в сфере землеустройства (кадастровый инженер) + плюс автосервис и площадка покупки/продажи б/у авто (доля у меня там, но рулю налогами и прочими финансами).
Так вот: "обученные государством бесплатно по специальности" выпускники в сфере земельных отношений - полный шлак (основная масса, хотя есть и редкие исключения), который не буде работать по специальности просо потому, что никто их не возьмет. Как и меня никто не возьмет рулить стройкой, хотя это - моя специальность. Закон бред, ГосДура, как обычно тупит.
Да ладно, Федор. На обучение моих детей и пенсии моим родителям, а так же на дороги, парки, скверы, гос-службы и т.п. - мой подоходный и пр. налоги и нужны. Мои родители так жили и дети будут жить. В Вашем случае картина та же. Не так ли?
Вот в части "...принести пользу государству..." бесплатное образование имеет большой изъян. Выпускника ВУЗа или СУЗа заставить быть полезным невозможно. Уж слишком размытый критерий. Потому считаю, что образование должно быть платным. Тогда каждый будущий студент, взяв деньги в долг, будет точно знать, что их нужно возвращать и, сначала выберет специальность по душе, а потом и знания, рвение и смекалка помогут ему расплатиться с долгами быстро и как специалист будет нарасхват. А если ещё и будет учиться на "ять", то и сам ВУЗ даст денег безвозмездно. В Штатах только так. Потому и дипломы ценятся во всём мире
Так если б только сомневался. У нас материальная база всегда стремилась к нулю. А девиз: "всё, чему тебя учили в институте - забудь, ты на реальном предприятии" - тому подтверждение. И дипломная работа "Современные методы борьбы с коррозией на нефте-газопроводах" основывалась на опыте и данных американской компании "Амерон". Ну, не было у нас ничего похожего. А острая нужда в этом - была.
...учился на инженера-конструктора радиоэлектронной аппаратуры...а работал (ю) строительным инженером. Во-первых знания в области РЭА, полученные в 87-93 годах сегодня ничего не стоят, а во-вторых я на конвейер сейчас не сяду телики паять, а в начальники не возьмут..я-против закона
Ну-ну. И что выйдет в итоге??? Я по образованию "менеджер строительной организации", а по факту - 10 лет работы в сфере землеустройства (кадастровый инженер) + плюс автосервис и площадка покупки/продажи б/у авто (доля у меня там, но рулю налогами и прочими финансами).
Так вот: "обученные государством бесплатно по специальности" выпускники в сфере земельных отношений - полный шлак (основная масса, хотя есть и редкие исключения), который не буде работать по специальности просо потому, что никто их не возьмет. Как и меня никто не возьмет рулить стройкой, хотя это - моя специальность. Закон бред, ГосДура, как обычно тупит.
Кхе... Простите, вы в каком году выпустились?