29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Англия не меняеся. Как были изначально ... теми и остаются....

"В связи с предлагаемыми Министерством внутренних дел Великобритании изменениями закона «О гражданстве и границах», которые предполагают уголовное преследование всех, кто доставляет мигрантов на берег, Королевская яхтенная ассоциация посоветовала своим членам не спасать тонущих мигрантов, а лишь сообщать о них".
Интересно сколько новых видосиков появится на ...уЙтубе?
Федор Соротокин
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
365
Joshua JoshuaВ ответ на Алмазная Крошка
Алмазная Крошка
Вот поэтому нам не надо бояться провокации со стороны финов, это им надо бояться, что мы поток "туристов" из Белоруси организуем через их границу.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
со стороны финов

Фины в данном контексте - собирательный образ,такой же вариант может быть например на границе РФ и Таджикистана,когда из соседнего Афганистана побегут к нам на границу бедолаги афганцы ..
СсылкаПожаловаться
Федор СоротокинВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
со стороны финов

Фины в данном контексте - собирательный образ,такой же вариант может быть например на границе РФ и Таджикистана,когда из соседнего Афганистана побегут к нам на границу бедолаги афганцы ..
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Только мы их не приглашали, в отличие от гейропы. И можем спойно их не пускать.
Вы забыли случайно про этот нюанс...
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Федор Соротокин
Федор Соротокин
Только мы их не приглашали, в отличие от гейропы. И можем спойно их не пускать.
Вы забыли случайно про этот нюанс...
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Только мы их не приглашали, в отличие от гейропы.

А что гейропа их таки зазывала? Прямо так маня и прельщая ??

Такой сюжет только для 60-ти минутки ненависти подходит
СсылкаПожаловаться
Федор СоротокинВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
Только мы их не приглашали, в отличие от гейропы.

А что гейропа их таки зазывала? Прямо так маня и прельщая ??

Такой сюжет только для 60-ти минутки ненависти подходит
СсылкаПожаловаться
История переписки14
А разве нет?
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
Только мы их не приглашали, в отличие от гейропы.

А что гейропа их таки зазывала? Прямо так маня и прельщая ??

Такой сюжет только для 60-ти минутки ненависти подходит
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Дублинские соглашения посмотрите.
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Виктор
Виктор
Дублинские соглашения посмотрите.
СсылкаПожаловаться
История переписки15
Дублинские соглашения

В большинстве случаев именно страна, через которую соискатель международной защиты въехал в Европу, рассматривает его прошение о предоставлении убежища. При этом не учитываются пожелания мигрантов, которые хотят поселиться в другом месте.
https://vc.ru/legal/200400-dublinskaya-p...
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
Дублинские соглашения

В большинстве случаев именно страна, через которую соискатель международной защиты въехал в Европу, рассматривает его прошение о предоставлении убежища. При этом не учитываются пожелания мигрантов, которые хотят поселиться в другом месте.
https://vc.ru/legal/200400-dublinskaya-p...
СсылкаПожаловаться
История переписки16
Вот именно, хотя это лишь часть. А дальше - где тонко, там и рвется. И если посмотреть на соглашения ЕС по мигрантам, то почти с самого начала в силу складывающихся обстоятельств их постоянно корректируют и не в пользу не только мигрантам, но и тем странам, которые очень долго раздумывали, прежде, чем согласиться сначала с одним регламентом, потом с другим. Спрашивается, а зачем тогда вообще надо было распахивать ворота?
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Виктор
Виктор
Вот именно, хотя это лишь часть. А дальше - где тонко, там и рвется. И если посмотреть на соглашения ЕС по мигрантам, то почти с самого начала в силу складывающихся обстоятельств их постоянно корректируют и не в пользу не только мигрантам, но и тем странам, которые очень долго раздумывали, прежде, чем согласиться сначала с одним регламентом, потом с другим. Спрашивается, а зачем тогда вообще надо было распахивать ворота?
СсылкаПожаловаться
История переписки17
Спрашивается, а зачем тогда вообще надо было распахивать ворота?


Да никто их особо то и не распахивал,это только на пуТв нам вещают что во всём виновата Германия и вообще ЕЭС,типа сами зазывали,сами обещали,а теперь мол заднюю дают.в 90-м когда ЕЭС сформировалась,такого масштаба проблемы вообще не было.Это уже потом началась Ирак,Сирия,Ливия,Афганистан и пр.
СсылкаПожаловаться
Денис БрайтонВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
Спрашивается, а зачем тогда вообще надо было распахивать ворота?


Да никто их особо то и не распахивал,это только на пуТв нам вещают что во всём виновата Германия и вообще ЕЭС,типа сами зазывали,сами обещали,а теперь мол заднюю дают.в 90-м когда ЕЭС сформировалась,такого масштаба проблемы вообще не было.Это уже потом началась Ирак,Сирия,Ливия,Афганистан и пр.
СсылкаПожаловаться
История переписки18

СсылкаПожаловаться
Федор СоротокинВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
Спрашивается, а зачем тогда вообще надо было распахивать ворота?


Да никто их особо то и не распахивал,это только на пуТв нам вещают что во всём виновата Германия и вообще ЕЭС,типа сами зазывали,сами обещали,а теперь мол заднюю дают.в 90-м когда ЕЭС сформировалась,такого масштаба проблемы вообще не было.Это уже потом началась Ирак,Сирия,Ливия,Афганистан и пр.
СсылкаПожаловаться
История переписки18
А кто бомбил Югославию и Ливию? Ирак, Сирию?
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Федор Соротокин
Федор Соротокин
А кто бомбил Югославию и Ливию? Ирак, Сирию?
СсылкаПожаловаться
История переписки19
Из Югославии беженцев то не особо есть,тем более что бОльшая часть бывшей Югославии входит теперь в ЕЭС и НАТО. Ну а во что Поевратили Сирию российские ВКС...
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
Спрашивается, а зачем тогда вообще надо было распахивать ворота?


Да никто их особо то и не распахивал,это только на пуТв нам вещают что во всём виновата Германия и вообще ЕЭС,типа сами зазывали,сами обещали,а теперь мол заднюю дают.в 90-м когда ЕЭС сформировалась,такого масштаба проблемы вообще не было.Это уже потом началась Ирак,Сирия,Ливия,Афганистан и пр.
СсылкаПожаловаться
История переписки18
Есть мнения, но есть и факты. Мнения интересно послушать или почитать, но доверять приходится фактам. Если не ошибаюсь, то стран, подписантов соглашений, было почти двадцать, многие из которых считали, что вся нагрузка ляжет на Германию и Францию. Но стоило этой нагрузке коснуться и их, как начались трения, несогласия. Факты приводить не стану, сами о них знаете. А еще есть мнение про руку Москвы, некоторые крупные западные издания даже в беспорядках в США пытались ее найти, выражая свои мнения. А где факты? Кстати, ни разу на нашем ТВ не слышал, чтобы в кризисе обвинили Германию, но ведь есть же мнение, что обвиняют. Между тем не наше ТВ, а Макрон сказал, что кризис миграционный превратился в политический, когда срочно по инициативе Меркель был созван саммит руководителей стран ЕС. Поэтому не надо безоглядно кивать на пуТВ, лучше оглянуться, чтобы увидеть, откуда ноги растут. А за диалог спасибо, было приятно.
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Виктор
Виктор
Есть мнения, но есть и факты. Мнения интересно послушать или почитать, но доверять приходится фактам. Если не ошибаюсь, то стран, подписантов соглашений, было почти двадцать, многие из которых считали, что вся нагрузка ляжет на Германию и Францию. Но стоило этой нагрузке коснуться и их, как начались трения, несогласия. Факты приводить не стану, сами о них знаете. А еще есть мнение про руку Москвы, некоторые крупные западные издания даже в беспорядках в США пытались ее найти, выражая свои мнения. А где факты? Кстати, ни разу на нашем ТВ не слышал, чтобы в кризисе обвинили Германию, но ведь есть же мнение, что обвиняют. Между тем не наше ТВ, а Макрон сказал, что кризис миграционный превратился в политический, когда срочно по инициативе Меркель был созван саммит руководителей стран ЕС. Поэтому не надо безоглядно кивать на пуТВ, лучше оглянуться, чтобы увидеть, откуда ноги растут. А за диалог спасибо, было приятно.
СсылкаПожаловаться
История переписки19
Кстати, ни разу на нашем ТВ не слышал, чтобы в кризисе обвинили Германию

Среди экономических причин этого явления президент РФ назвал "очень высокие социальные пособия в Европе для мигрантов". Он отметил, что хорошо работающий при большой безработице человек в ближневосточных странах, работая даже в нефтяной отрасли, получает на порядок меньше, чем неработающий мигрант, получающий социальное пособие в Германии. "Зачем работать, да еще в условиях турбулентности без соблюдения каких-то элементарных правил безопасности. Зачем там жить и работать, если можно не работать и в два-три раза больше получать?" - сказал Путин в этой связи.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
Кстати, ни разу на нашем ТВ не слышал, чтобы в кризисе обвинили Германию

Среди экономических причин этого явления президент РФ назвал "очень высокие социальные пособия в Европе для мигрантов". Он отметил, что хорошо работающий при большой безработице человек в ближневосточных странах, работая даже в нефтяной отрасли, получает на порядок меньше, чем неработающий мигрант, получающий социальное пособие в Германии. "Зачем работать, да еще в условиях турбулентности без соблюдения каких-то элементарных правил безопасности. Зачем там жить и работать, если можно не работать и в два-три раза больше получать?" - сказал Путин в этой связи.
СсылкаПожаловаться
История переписки20
А где здесь обвинение? Он лишь назвал причину, которую признают в Германии и Франции. По этой же причине возникло и правило первой страны, которое хотя и поддержали, но тут же стали возникать заборы на путях проникновения нелегалов. Словом - мы за, но первыми оказаться желания не имеем.
СсылкаПожаловаться
Федор СоротокинВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
Линия Маннергейма давно уже история.

Ну то есть,можно и в Финляндии устроить какую нибудь народную республику? Вот только за сыром и маслом туда уже сьездить не получиться(просто не будет там ни сыра Виола,ни масла Валио
)а будут лагеря,разруха и отжимы всего что можно отжать
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Не знаю какие глупые люди ездят за ...овном.
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Федор Соротокин
Федор Соротокин
Не знаю какие глупые люди ездят за ...овном.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
какие глупые люди ездят за ...овном.

Еще до пандемии финский сыр пользовался дикой популярностью у петербуржцев. По местным меркам, такого дешевого (около 300–400 руб. за кг) и качественного товара в России нет. До пандемии купить его было легко: 3 часа пути и еще час на границе, и многочасовой шопинг с «обычным сыром» по 4 евро за килограмм обеспечен. Популярными стали шоп-туры, в которые петербуржцев челночники возили бесплатно, чтобы «записать» на них лишние 5 кг груза.
https://www.fontanka.ru/2020/10/26/69518...
СсылкаПожаловаться
Федор СоротокинВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
какие глупые люди ездят за ...овном.

Еще до пандемии финский сыр пользовался дикой популярностью у петербуржцев. По местным меркам, такого дешевого (около 300–400 руб. за кг) и качественного товара в России нет. До пандемии купить его было легко: 3 часа пути и еще час на границе, и многочасовой шопинг с «обычным сыром» по 4 евро за килограмм обеспечен. Популярными стали шоп-туры, в которые петербуржцев челночники возили бесплатно, чтобы «записать» на них лишние 5 кг груза.
https://www.fontanka.ru/2020/10/26/69518...
СсылкаПожаловаться
История переписки10
А кто решил, что у фиников сыр лучше и халва слаще?
Почему они сейчас завизжали? Селитры нет? Фосфатов нет? Нет у них химии для "экологически чистых" продуктов...
Жалко их... Такую рекламу проудобренили...
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Федор Соротокин
Федор Соротокин
А кто решил, что у фиников сыр лучше и халва слаще?
Почему они сейчас завизжали? Селитры нет? Фосфатов нет? Нет у них химии для "экологически чистых" продуктов...
Жалко их... Такую рекламу проудобренили...
СсылкаПожаловаться
История переписки11
А кто решил, что у фиников сыр лучше и халва слаще?

Сотни тысяч наших сограждан,которые в доПандемийную эпоху регулярно ездили за сыром-маслом в соседние Финляндию или Эстонию(кому куда ближе) и решали (для себя!!) что им лучше и где им слаще
И голосовали при этом рублём(Евром
).
СсылкаПожаловаться
Денис БрайтонВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
А кто решил, что у фиников сыр лучше и халва слаще?

Сотни тысяч наших сограждан,которые в доПандемийную эпоху регулярно ездили за сыром-маслом в соседние Финляндию или Эстонию(кому куда ближе) и решали (для себя!!) что им лучше и где им слаще
И голосовали при этом рублём(Евром
).
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Они все врут и притворяются)
СсылкаПожаловаться
Федор СоротокинВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
А кто решил, что у фиников сыр лучше и халва слаще?

Сотни тысяч наших сограждан,которые в доПандемийную эпоху регулярно ездили за сыром-маслом в соседние Финляндию или Эстонию(кому куда ближе) и решали (для себя!!) что им лучше и где им слаще
И голосовали при этом рублём(Евром
).
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Можно и колбасу за 150 рублей есть))))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария