Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
12 декабря
Fiat Ducato 2.3 D 120hp L1H1 MT
Автомобиль хорош во всем. Есть не большой минус если ездиеш на межгород , в салоне малость не удобно.
4.8
12 декабря
Fiat Doblo Panorama 1.4 MT
Надёжный,удобны​й для семейных поездок на дачу.
4.3
Все отзывы
Правила форума

Андрей Звягинцев о госзаказе.....

"В ответ на отчаянное, глубокое и чрезвычайно важное для сегодняшнего дня высказывание Константина Райкина о цензуре на следующий день высказался пресс-секретарь нашего президента Дмитрий Песков. Позволю себе высказаться тоже. Совершенно очевидно, что в пространство культурной жизни страны цензура вошла в полный рост. Отрицать это может только лжец или невежда. Запрет спектакля, запрет выставки, запрет публикации текста — все это и есть цензура. Просто невероятно, с какой легкостью сейчас происходит подмена понятий. Никто даже и не морщится. Мы говорим: «Это цензура», они говорят: «Это госзаказ». И еще нам же предлагают «не путать понятия». Вы сможете назвать хоть один оперный театр или хотя бы с десяток кинокартин, созданных без участия государства? Ситуация в нашей экономике и культуре сейчас такова, что их нет. Стало быть, следуя логике пресс-секретаря, для которого «если государство дает деньги… оно заказывает произведение искусства на ту или иную тему», выходит, что практически вся культурная жизнь России сегодня ангажирована властью.
Кто же эти люди, которые осуществляют заказ? Аристархов с Мединским? Или, может быть, Яровая, или Песков? Формулировать заказ будут они? Да, есть чиновники, которым верховная власть делегировала обязанности руководить Министерством культуры и прочими профильными ведомствами. Но не они создавали Большой театр или тот же «Сатирикон», как не они вырабатывали законы поэтики и эстетики, формировали направления и течения современного кинематографа или театра. Как могут они «заказывать искусство»?
В нашей стране миллионы людей, каждый из которых выбирает себе профессию, долго учится, совершенствуется, чтобы стать мастером своего дела. Учителя знают, как преподавать, врачи — как лечить, художники — как творить. И вдруг появляются государственные мужи, которые начинают всех их учить и «лечить» заново. Кто же наградил их безупречной квалификацией сразу во всех видах человеческой деятельности? Когда, наконец, чиновники поймут, что их дело — организовывать и поддерживать труд людей, а не раздавать им свои «заказы»?
Вмешательство властей в профессиональные дела любых специалистов часто абсурдно, но во сто крат абсурднее вмешательство в дела художников. Это профессия, сама суть которой — свободное творчество, то есть рождение нового, до поры до времени не известного даже самому художнику. Когда чиновник задает автору тему и контролирует «правильное» ее воплощение в акте искусства, он метким ударом стреляет в самое сокровенное, что есть в профессии, — в тайну творческого процесса.
Песков говорит, не сомневаясь в верности своего суждения, что, раз государство платит художнику, то, стало быть, художник должен обслуживать его — государства — волю. Если помните, есть такая вульгарная шутка: «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Примерно таково и представление власти об искусстве.
Эти люди решили, что именно они знают, что нужно народу, и на его деньги заказывают свои жалкие поделки. Как правило, выходят произведения очень ограниченные — и ремесленным исполнением, и узостью взгляда на предмет, притом любой предмет. Такими «заказами» чиновники оскопляют творческую мысль, заставляют художника превратить свое стило в долото грубого ремесленного пошиба. Нет, не художник обязан государству, а государство обязано помогать художнику. Власть обязана пестовать гений, поощрять свободный поиск талантливых представителей народа, потому что именно так тело народа осознает себя, взрослеет, совершенствуется, просвещается вместе с этими прозрениями, порой ранящими публику, порой обескураживающими ее, но всегда создающими то напряжение смыслов, которое и необходимо как вода в пустыне душе и разуму зрителя, читателя, слушателя.
Глядя на свободно струящееся тело произведения вольного ума, зритель видит, как в отражении, себя самого свободным и вольным, потому что, как известно, художник не может не петь песню, которая немотствует на устах его народа. Власти же вместо этого поощряют бездарную, унылую ложь о человеке, заполонившую экраны и телевизора, и кинотеатра. Отдаляют тем самым человека от самого себя, настоящего и сложного. Вот чем оборачивается их «госзаказ».
Господин Песков не стал комментировать слова Райкина о чудовищных выходках людей, публично ломающих скульптуры и обливающих мочой фотографии. Тем самым подтверждая мысль Константина Аркадьевича: государство предпочитает всего этого не замечать. Причина, увы, очевидна. Активность этих расплодившихся как кролики общественных организаций, этих безнравственных блюстителей нравственности и есть истинный госзаказ, даже если оскорбленные действуют из собственных убеждений. Потому что у сегодняшнего государства есть этот заказ — сделать страну усредненной, однообразной, изоляционистской, послушной как стадо державой. Агрессивные маргиналы всегда хорошо чувствуют такой «госзаказ». Теперь о главном, что меня поразило в высказывании Пескова. Впрочем, я не раз слышал примерно эту же позицию из уст Мединского и еще одного героя пламенной речи Райкина — господина Аристархова. Ключевая черта, свидетельствующая о безнравственности нашей власти, в том и состоит, что она совершенно убеждена: деньги, которыми они распоряжаются, принадлежат им. Они забыли, с какой-то удивительной легкостью изъяли из своего сознания простую и очевидную мысль, что это не их деньги, а наши. Общие. Деньги, на которые они «заказывают» свои агитки, взяты у народа. А в народе живет такое огромное богатство мнений и желаний, что их никогда никакой власти не угадать. Как-то раз мне довелось дискутировать с господином Мединским вокруг той же темы, и меня удивило, с какой искренней убежденностью он верит в то, что это они дают нам деньги. То простое обстоятельство, что эти деньги такие же мои, как и его, ему просто не приходит в голову.
Желающим что-нибудь заказать художнику я могу предложить следующее. Продайте свой дом или автомобиль и на вырученные деньги закажите, например, спектакль. Или десять спектаклей. Если найдутся охочие, а такие точно найдутся, они и покажут вам на сцене то, что вам хочется. А пока вы исполняете волю народа, получая зарплату из народных денег, пока вы такие же, как и мы, граждане страны, помогайте свободным художникам осуществлять свою деятельность, а не мешайте им. Услышьте же, наконец, что они не хотят ваших «заказов». Не хотят с вами ни ужинать, ни танцевать. И последнее. Моему сыну только на днях исполнилось 7. Он не знает, кто такой Путин. Потому что живет в счастливой стране по имени детство. По крайней мере я считаю, что ему совсем ни к чему знать, кто такой Путин или Жириновский, что такое «пакет Яровой» или законы Милонова и Мизулиной. У нас дома нет телевизора уже много лет. В этом сентябре он пошел в первый класс. Уже в конце первой недели обучения на мой вопрос, что они изучают в классе, мой сын ответил: «В Москве есть Красная площадь, Кремль и зоопарк, а еще у нас есть президент Путин, он хороший и добрый». Вот это и есть госзаказ: вместо объективных знаний — идеология, вместе с писанием закорючек — пропаганда." А. Звягинцев (с)
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
171
Алекса
Я извиняюсь уважаемый но слишком много букв Пардон Думаю мало кто осилит сей текст
СсылкаПожаловаться
Алекса
Я извиняюсь уважаемый но слишком много букв Пардон Думаю мало кто осилит сей текст
СсылкаПожаловаться
Ну, кому интересно, тот осилит, кому не интересно, нечего и время тратить...))
СсылкаПожаловаться
Аркадий
Ну, кому интересно, тот осилит, кому не интересно, нечего и время тратить...))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я так и подумала)
СсылкаПожаловаться
Алекса
Я извиняюсь уважаемый но слишком много букв Пардон Думаю мало кто осилит сей текст
СсылкаПожаловаться
Согласен, текст сей не для большинства.
К сожалению...
СсылкаПожаловаться
Аз Есмь
Согласен, текст сей не для большинства.
К сожалению...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну, кому сложно, могут ограничиться чтением комментариев Пескова.....))
СсылкаПожаловаться
Алекса
Я извиняюсь уважаемый но слишком много букв Пардон Думаю мало кто осилит сей текст
СсылкаПожаловаться
Текст читаемый и понятный.
СсылкаПожаловаться
Антонина Котельникова
Текст читаемый и понятный.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я сказала букАвок много)
СсылкаПожаловаться
Алекса
Я извиняюсь уважаемый но слишком много букв Пардон Думаю мало кто осилит сей текст
СсылкаПожаловаться
Ну да. Картинки с котиками и малышами куда проще лепить, пачками. Да, Лена?
СсылкаПожаловаться
Оксана
Ну да. Картинки с котиками и малышами куда проще лепить, пачками. Да, Лена?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
угумс)
СсылкаПожаловаться
ЭндрюВ ответ на Оксана
Оксана
Ну да. Картинки с котиками и малышами куда проще лепить, пачками. Да, Лена?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Привет, Оксана!
СсылкаПожаловаться
НинаВ ответ на Алекса
Алекса
Я извиняюсь уважаемый но слишком много букв Пардон Думаю мало кто осилит сей текст
СсылкаПожаловаться
Странное замечание...
Обычно по слогам читают 5-летки.
СсылкаПожаловаться
АлексаВ ответ на Нина
Нина
Странное замечание...
Обычно по слогам читают 5-летки.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А если следовать Вашей логики ,то те кто что то вякнул отличное от большинства мнение грудничок что ли?)
СсылкаПожаловаться
Алекса
Я извиняюсь уважаемый но слишком много букв Пардон Думаю мало кто осилит сей текст
СсылкаПожаловаться
меня хватило на первое предложение-(
привет-)
СсылкаПожаловаться
Павел Чулков
меня хватило на первое предложение-(
привет-)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Привет Паша!
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
Я осилила. Согласна с автором. Но фигли толку-то? Выхода нет
СсылкаПожаловаться
Аркадий
Собственно говоря, обсуждать эту тему смысла нет......не думаю, что кто-то, скажет что-то более умное, чем Звягинцев, поддерживая его точку зрения или более умное, чем Песков (с его то опытом лицедейства), если поддерживает его.... Каждый может просто почитать, подумать и согласиться или не согласиться....
СсылкаПожаловаться
Кирилл Смирнов
Что подвигло Райкина к его выступлению? - срыв спектакля на гастролях какими то маргиналами. Никакой государственный орган, претензий не предъявлял к его театру не предъявлял. Высказался затем байкер-фрик, ну а потом уж в дело пошли пригожинские троли. Фактически Песков в своём выступлении подтвердил, что действия маргиналов являются проводником государственной политики.
СсылкаПожаловаться
Кирилл Смирнов
Что подвигло Райкина к его выступлению? - срыв спектакля на гастролях какими то маргиналами. Никакой государственный орган, претензий не предъявлял к его театру не предъявлял. Высказался затем байкер-фрик, ну а потом уж в дело пошли пригожинские троли. Фактически Песков в своём выступлении подтвердил, что действия маргиналов являются проводником государственной политики.
СсылкаПожаловаться
Райкина подвигло к выступлению Цеховая солидарность, о чем он прямо заявил, вспоминая наставления своего отца.
СсылкаПожаловаться
"Сталин заботится о каждом из нас" - тоже когда-то было популярно. У меня дочь тож не в курсах за политику, она этим не интересуется, а ее телевизор со встроенным двд-проигрывателем не подключен к антенне - мультики вполне на дисках.
СсылкаПожаловаться
Жорик Антонов
Прочитал на одном дыхании,приятно знать что в стране есть вменяемые люди,к тому же умеющие прекрасно формулировать свою позицию,жаль конечно что по сути это "глас вопиющего в пустыне",ибо мединские с мизулиными и гундяевыми превратили нашу страну в пустыню мракобесия,ханжества и отсталости.
СсылкаПожаловаться
Александр Гурьянов
власть поддерживает 86% народа(так Вольный написал)- то есть 86% делегировало полномочия власти по выбору цензуры и то какая должна быть культура в стране- а далее как в поговорке кто платит тот и заказывает(демократия во всей красе).14% которым не нравиться такая культура и цензура вполне могут продать дом и заказать что-то другое и показывать это если не дают здесь то в другом гос-ве.
СсылкаПожаловаться
Александр Гурьянов
власть поддерживает 86% народа(так Вольный написал)- то есть 86% делегировало полномочия власти по выбору цензуры и то какая должна быть культура в стране- а далее как в поговорке кто платит тот и заказывает(демократия во всей красе).14% которым не нравиться такая культура и цензура вполне могут продать дом и заказать что-то другое и показывать это если не дают здесь то в другом гос-ве.
СсылкаПожаловаться
Во времена 3-го рейха соотношение поддерживающих власть было примерно таким же,как результат получили "дегенеративное искусство",сжигание книг на площадях,и конц-лагеря для исправления несогласных(про холокост я уже промолчу),Это Ваша модель демократии?
СсылкаПожаловаться
Жорик Антонов
Во времена 3-го рейха соотношение поддерживающих власть было примерно таким же,как результат получили "дегенеративное искусство",сжигание книг на площадях,и конц-лагеря для исправления несогласных(про холокост я уже промолчу),Это Ваша модель демократии?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
это модель демократии которую выбрал народ РФ в 93 годе и поддерживает до сих пор.
3 рейх тоже немцам(большинству) дюже нравился вплоть до 43-44года и это был выбор народа. в сша народ когда-то рабовладение поддерживал-это тоже выбор народа.
СсылкаПожаловаться
Александр Гурьянов
это модель демократии которую выбрал народ РФ в 93 годе и поддерживает до сих пор.
3 рейх тоже немцам(большинству) дюже нравился вплоть до 43-44года и это был выбор народа. в сша народ когда-то рабовладение поддерживал-это тоже выбор народа.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Не готов согласиться что в 93 году народ выбрал именно такую(сегодняшняю) модель демократии,мне думается что представление о демократии в 93 году было несколько иным..
СсылкаПожаловаться
Жорик Антонов
Не готов согласиться что в 93 году народ выбрал именно такую(сегодняшняю) модель демократии,мне думается что представление о демократии в 93 году было несколько иным..
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Не готов согласиться что в 93 году народ выбрал именно такую(сегодняшняю) модель демократии- однако до сих пор народ поддерживает имеено её, Зюганов, Жириновский, Явлинский и олигарх -предлагали ведь народу альтернативные виды демократии-их особо никто не поддержал(Зюганов как то набрал много голосов).
СсылкаПожаловаться
Александр Гурьянов
Не готов согласиться что в 93 году народ выбрал именно такую(сегодняшняю) модель демократии- однако до сих пор народ поддерживает имеено её, Зюганов, Жириновский, Явлинский и олигарх -предлагали ведь народу альтернативные виды демократии-их особо никто не поддержал(Зюганов как то набрал много голосов).
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Отвечу песней https://youtu.be/O1A8Jd_vhhc
СсылкаПожаловаться
Александр Гурьянов
власть поддерживает 86% народа(так Вольный написал)- то есть 86% делегировало полномочия власти по выбору цензуры и то какая должна быть культура в стране- а далее как в поговорке кто платит тот и заказывает(демократия во всей красе).14% которым не нравиться такая культура и цензура вполне могут продать дом и заказать что-то другое и показывать это если не дают здесь то в другом гос-ве.
СсылкаПожаловаться
То есть обливающие мочёй, и пускающие газ на концертах это выбор цензуры властью? Потому что не было у нас официальных запретов по цензурным соображениям.
СсылкаПожаловаться
Александр Гурьянов
власть поддерживает 86% народа(так Вольный написал)- то есть 86% делегировало полномочия власти по выбору цензуры и то какая должна быть культура в стране- а далее как в поговорке кто платит тот и заказывает(демократия во всей красе).14% которым не нравиться такая культура и цензура вполне могут продать дом и заказать что-то другое и показывать это если не дают здесь то в другом гос-ве.
СсылкаПожаловаться
Разве Вы не знаете, что цензура запрещена в России официально?
СсылкаПожаловаться
Нина
Разве Вы не знаете, что цензура запрещена в России официально?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
у нас и курить запрещено в общественных местах-курят однако.
цензура запрещена это верно, а также можно просто дать указания что ненадо показывать и транслировать и вроде как и нет цензуры. зато есть пропаганда а она говорит что желательно и как часто , а что нежелательно и как можно реже.
СсылкаПожаловаться
Александр Гурьянов
власть поддерживает 86% народа(так Вольный написал)- то есть 86% делегировало полномочия власти по выбору цензуры и то какая должна быть культура в стране- а далее как в поговорке кто платит тот и заказывает(демократия во всей красе).14% которым не нравиться такая культура и цензура вполне могут продать дом и заказать что-то другое и показывать это если не дают здесь то в другом гос-ве.
СсылкаПожаловаться
Загнули Вы с процентами, поддерживающими, даже выборы стока не показали))
СсылкаПожаловаться
Ромашка
Загнули Вы с процентами, поддерживающими, даже выборы стока не показали))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Так Вольный написал,,-а он один из недовольных властью на этом форуме.
СсылкаПожаловаться
Андрей
А Звягинцев почему заговорил? Перестал на вещи типа Левиафана деньги получать?
СсылкаПожаловаться
Андрей
А Звягинцев почему заговорил? Перестал на вещи типа Левиафана деньги получать?
СсылкаПожаловаться
++++++++++++++++ , да и Левиофан -помоему полное г.
СсылкаПожаловаться
Александр Гурьянов
++++++++++++++++ , да и Левиофан -помоему полное г.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
"Народу нравица" (с). ))
СсылкаПожаловаться
НинаВ ответ на Андрей
Андрей
А Звягинцев почему заговорил? Перестал на вещи типа Левиафана деньги получать?
СсылкаПожаловаться
У вас произошел перенос.
Осторожней! Можете потеряться в жизни.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru