54%

А чего её жалеть? Или Вам она дорога чем-то?

Нет, но чего хорошую стену дурными мозгами марать? От неё хоть какая-то польза есть..

Стена точно хорошая?

Кто сказал, что она хорошая? От неё хоть какая-то польза, а иной альтернативы пока не предложено.

Написали Вы чуть выше, А кто Вам сказал, не знаю - Вам лучше должно быть известно. Могу только предположить, что люди той же породы, что говорили то же самое в СССР лет 30-40 назад. Неудивительно, что альтернативных вариантов Вам эти люди не предложили. Попробуйте почитать в литературе о том как 20 лет назад всё не было и не было альтернативы, а потом она возьми да и явись народу. И как оказалось альтернатива всегда существовала, только многие предпочитали её не замечать (соответственно многим из них их непредусмотрительность оказала дурную услугу). Вы зачем предлагаете наступать на те же грабли?

Не предлагаю наступать на те же грабли. предлагаю предложить другую альтернативу. а люди сейчас "поют" совсем другие песни, вспоминают светлое советское прошлое и мечтают о его возвращении. Кстати, ради этого предлагают идти и голосовать за Жириновского.

Не слишком популярны эти идеи (причём важен не столько нынешний уровень их поддержки, сколько тренд - вряд ли эти люди существенно на что-то повлияют даже в перспективе) - это "мёртвое болото". Но в "болоте" есть подвижная часть - похоже на неё наконец начинают обращать внимание носители альтернативных подходов. Поэтому здесь хотя и нынешний уровень поддержки скорее всего будет примерно таким же, но за перспективу поручится сложно. А на "мёртвое болото" в действительности не стоит обращать серьёзного внимания - оно ещё более походит на ту пресловутую стену - гораздо меньше изменяется от попыток идеалистов на неё повлиять, нежели действующая власть.

И на что вы собрались влиять? Одно болото всюду и оно больше, чем вы думаете.

Откуда Вы знаете, что болото больше, чем я думаю? Я тоже полагаю, что оно практически всюду. Ну и что теперь "расслабиться и получить удовлетворение" что-ли? Впрочем кому-то и это подходит, но кто-то убедил коллегу курить бросить, кто-то научил детей мусор мимо урны не бросать, кто-то объяснил соседу, что не надо врать на выборах. Зачем осуждать этих людей за такие поступки?

В данном случае, даже, если расслабишься -вряд ли получишь удовольствие. К тому же я никого не осуждаю. Я просто не вижу среди окружающих людей, которые бы совершали такие поступки, за исключением пары человек. Всем окружающим плевать на всех и вся, лишь бы им было хорошо. НИКТО НИКОМУ не помогает и ничего не объясняет, каждый, извините за выражение, трясется за свою собственную задницу. Вот и все. Разве вы не трясетесь? Разве вы подобные вещи говорите где-либо, кроме этого форума, не боясь показаться и сказать что-то открыто? Нет. Вот и все остальные такие же,как вы. Наш народ - это стадо, и это не оскорбление, это констатация факта. Да, мы стадо. Пора просто это признать и перестать заниматься разглагольствованиями, которые ни к чему не приведут. Либо делайте, либо не п...те! Извините за резкость, просто может уже пора называть вещи своими именами?

Оскорбительное сравнение - это тоже вариант осуждающего поведения.
Все чего-то боятся. Но не все позволяют страху всегда властвовать. Во всяком случае я и в реале не скрываю своего отношения к властям. И кстати в окружающих вижу не только стадные инстинкты, но и проявления "разумного, доброго, вечного" (хотелось бы чтобы их было больше, но так может стать только, если помогать друг другу в этом - другого не дано). Вы скажете, что это потому что до мой задницы власти ещё не добрались (с работы не выгнали, наркоту не подбросили и т. п.)? Может быть. Только если всего бояться, то зачем даже здесь писать (а вдруг "придут"). Выборы и революции (я предпочитаю "бархатные" - то есть разновидность плебисцита по-сути) не делаются в тишине. В тишине делаются только дворцовые перевороты. Вы на это намекаете, как на единственный дельный вариант? Тогда мы просто общаемся на разных языках. Я полагаю, что понятие стадо недостаточно чётко определяет готовность к народа к демократии. 2 тыс лет назад у апостолов была своя паства, 200 лет назад у декабристов - уже другая, 100 лет назад у Ленина - опять другая (уже способная поддержать революционный переворот и вести исходя из своих убеждений революционные мировые войны). Сейчас, думаю, тоже ситуация несколько иная. Но если у Вас вся надежда только на тех "д' Артаньянов" которые были в 1825 году, то зачем здесь резкости-то отпускать. Не обращайте просто на нас внимания (как не обращаете его на произошедшие со временем в "стаде" изменения) - делов-то!, да и нервы крепче будут.

Ну, во-первых, я не нервничаю) Во -вторых, люди сейчас измельчали и, если и есть надежда, то совсем не там, где вы говорите) Ну и, последнее, я совсем не уверена, что революция, как и любой силовой метод помогут. Как говорится, вода камень точит, так может не стоит разбивать кирки о мрамор, а просто открыть источник?

Открывайте!
Уточнюсь: 1) бархатная революция не совместима с насилием - в этом случае речь идёт о перевороте в массовом сознании (революция), но без тех жертв, которые неизбежны при вооружённом восстании;
2) люди измельчали не сейчас - в долгосрочной перспективе скорее наоборот, а в краткосрочной - либо Вы наблюдаете частный случай, либо критерии к предкам не столь категоричны (раньше были д'Артаньяны, а теперь одни мужланы);
3) ругательства обычно сопутствуют некоторому нервному возбуждению. ИМХО.

Александр, вы просто не знаете,как я ругаюсь))) Вам бы все в революция записать. Дело же не в революции и не в перевороте, дело в качественном изменении человека. То что люди измельчали - констатация факта на данный момент, естественно, что это произошло не одномоментно, и речь не только о мужчинах.

Не любите Вы людей, а зря - просто не надо подходить к ним с предъявлением завышенных требований - лучше показывать высокий уровень в качестве образца (как правило - действует положительно, если не грубить, конечно). Кроме того всегда где-то есть люди не мелкого пошиба. Пусть их не так много, как хотелось бы.
А вот сути Вашего рецепта не видно чегой-то!

Я не люблю и не не люблю людей. Я к ним отношусь ровно. Требований не предъявляю - это бессмысленно. Показывать пример - кому и для чего? Я живу и поступаю так, как считаю правильно. И никто не будет считать меня образцом, т.к. у каждого свои ценности и своя мера. Я своей мерой могу мерить лишь себя, а остальные будут каждый сам для себя решать, как поступить. У меня нет рецепта, особенно, если учесть, что он дан задолго до моего рождения) И он - в каждом человеке. Вот только каждый ли захочет его достать? Дело не в стране и не в правительстве, дело в нас самих.

С этого, если помните мы и начали. Я утверждаю, что голосовать (или не голосовать) нужно прежде всего для себя. Вне зависимости от того как эти голоса посчитают.

Нет не за себя. И вообще, зачем голосовать? Нужно просто не плевать на себя, и не останавливаться на достигнутом.

Голосование - это 1 из элемент самоутверждения (на определённой стадии, конечно). Для того, чтобы себе не было неловко отвечать на вопрос - кто ты - гражданин или просто единица населения?

Вдумайтесь в смысл: голо СОВАНИЕ!