Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

замена некачественного авто

Всем привет!!! Кто судился с автосалонами, кто имеет какой-либо опыт с заменой авто или расторжением договора купли-продажи, прошу напишите, пожалуйста свои истории. Всем спасибо!
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Hyundai Solaris 1.4 MT
Маленький замечательный, простой автомобльчик. Ездит себе и ездит, ничего не требует, заливай бензин хочешь 92, хочешь 95 и омывайку. Заводится сразу, проблем не доставляет, по городу и лошадок хвтает...
3.5
9 декабря
Volkswagen Passat 1.9 TDI MT
эксплуатирую Пассат 1,9 TDI 105 л.с с нуля пробег 270 000 авто немецкой сборки для Финляндии, полный зимний пакет надежен, прост, если все делать самому , а кроме замены расходников и замены тормозны...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
5
gm
может лучше вы расскажите свою историю
СсылкаПожаловаться
Selena
Хорошо. Год назад купила в автосалоне новый Форд Мондео. В течение первого гарантийного года он неоднократно ломался, причем брала в другом городе. Ладно несколько особо незначительных гарантийных ремонтов (поездки туда-сюда, то нет запчастей, то то, то это, каждый я думаю сталкивался с таким отношением), я на них уже закрыла глаза, но из себя вывело то, что два раза подряд горел бензонасос. На эвакуаторе оттаскивали машину в другой город на ремонт (благо первый год оплачивает фирма). На ремонте за год в совокупности машина простояла больше месяца. Я написала претензию в салон, после получения которой они сразу выявили все недостатки и причины их возникновения и устранили их ( повторно поменяли бензонасос, устранили неисправности проводки, из-за которой он горел (выяснили только после получения претензии), поменяли насос ГУРа и т.д.), вообщем я в раздумье, есть ли смысл подавать в суд, чтобы заменила некачественный авто?
СсылкаПожаловаться
А сейчасто ато опять ломается. Почитайте законо защите прав птребите6лй
СсылкаПожаловаться
Selena
И закон читала и с юристами не раз общалась.
Товар подлежит замене:
- обнаружение существенного недостатка товара;
- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Опять же мнения даже юристов расходятся, является ли бензонасос существенным недостатком (хотя и ломался дважды).
По закону правда на моей стороне - и сроки и поломки, но почему-то некоторые юристы считают мою претензию на замену некачественного авто на новый не обоснованной!!!
СсылкаПожаловаться
Selena
И закон читала и с юристами не раз общалась.
Товар подлежит замене:
- обнаружение существенного недостатка товара;
- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Опять же мнения даже юристов расходятся, является ли бензонасос существенным недостатком (хотя и ломался дважды).
По закону правда на моей стороне - и сроки и поломки, но почему-то некоторые юристы считают мою претензию на замену некачественного авто на новый не обоснованной!!!
СсылкаПожаловаться
Некоторые юристы просто очень хорошо знают, что поговорка про закон и дышло не только не утратила свою актуальность, но в последние годы напротив стала более популярной. Правда так ситуация выглдит со стороны обывателя. Строго говоря суть не совсем такая как в поговорке - там умники используют лазейки в законе, поворачивая его в том диапазоне, что сам закон позовляет, но это ведь уметь надо (предмет изучать, мастерство оттачивать, время тратить). Ныне запросто делается гораздо проще - пишется полнейшая ахинея именем РФ, а вышестоящие и надзорные "правоохранитьные органы" делают вид что так и должно быть. Это уже из другой поговорки - про лом и приём!
Кстати обратит внимание на фрмулировку "различных недостатков". С точки зрения защиты прав потребителей "различие" недостатков не имеет никакого значения, а вот с точки зрения "дышла" - очень даже имеет! Цель очевидна - дробить аргументацию потребителя, сначала альтернативой между различнми и повторяющими недостатками выводят на недостаток "существенный" - типа только об этом можно говорить но он ведь уже устранён! По пводу формулировки "обнаружен" будут упирать на то, что а важна по большому счёту суть, а не формулировка, то есть толковать как наличие или отсутствие недостатка, приводить в пример типа: ну ведь из того, что потребитель имеет выбор из нескольких вариантов, не следует же, что он имеет право по 1 основанию сначала починить, а потом заменить!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru