Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Закон что дышло как его повернуть

Вот 2 пункта КОАПФ деяние одинаковое . А наказание разное Хочу то применю хочу это.
1. Установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -

(в ред. Федерального от 24.07.2007 N210-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -

(в ред. Федерального от 24.07.2007 N210-ФЗ)

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

(часть 3 введена Федеральным от 22.07.2005 N120-ФЗ)
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
8 декабря
Ford Galaxy 2.0 TDCi 143hp AT
Взял на замену под уставшему фольксвагену т-4 .Большая семья и давно приглядывался к Галактике.Среди​ знакомых данный автомобиль не проходил и брал исключительно почитав отзывы.Брал б у с пробегом 13...
4.8
8 декабря
УАЗ 31519 2.89
Хорош для длительных путешествий и перевозки грузов. Два раза объехал Европу-в 2013 и в2015гг,заменив​ резину на ГРАНДТРЕК.Очень​ в Европе моего КОЗЛА уважали - шарахались потитутки, т.к. карабинеры на ...
4.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
33
Сергей Иванов
Сергей, деяния разные.
СсылкаПожаловаться
Сергей Иванов
Установка - Управление
СсылкаПожаловаться
Павел Чулков
Да, удивительная страна у нас, Сергей Иванов спрашивает и Сергей Иванов отвечает!!!!:):):)
Едет машина ДПС "ты" стОишь----установка и попробуй отвертется, что "не верблюд", пробьют по базе и Штраф.
Сам едишь и остановили - лишение.
ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН с "Губкой Бобом".
СсылкаПожаловаться
Павел Чулков
Да, удивительная страна у нас, Сергей Иванов спрашивает и Сергей Иванов отвечает!!!!:):):)
Едет машина ДПС "ты" стОишь----установка и попробуй отвертется, что "не верблюд", пробьют по базе и Штраф.
Сам едишь и остановили - лишение.
ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН с "Губкой Бобом".
СсылкаПожаловаться
"Едет машина ДПС "ты" стОишь----установка и попробуй отвертется, что "не верблюд"

И это тоже...

ч.1 ст.12.4 КоАП РФ больше для организаций, предприятий и.т.п. Они там "в купе" работы проводят.
СсылкаПожаловаться
Павел Чулков
Да, удивительная страна у нас, Сергей Иванов спрашивает и Сергей Иванов отвечает!!!!:):):)
Едет машина ДПС "ты" стОишь----установка и попробуй отвертется, что "не верблюд", пробьют по базе и Штраф.
Сам едишь и остановили - лишение.
ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН с "Губкой Бобом".
СсылкаПожаловаться
"пробьют по базе и Штраф."

Только норма это "не простая". Всё через суд...
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Статьи понятно разные . Но одного можно всего лиш оштрафовать а второго за то же самое прав лишить . Между установкой и управлением грань такая шаткая .Все зависеть будет от инспектора. А на самом деле получается двоякое толкование одного и того же нарушения . Ну можно сделать и с пьянкой так же За нахождение за рулем штраф 100 руб а за управление лишение . И решать то будет инспектор какое наказание применить .
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Статьи понятно разные . Но одного можно всего лиш оштрафовать а второго за то же самое прав лишить . Между установкой и управлением грань такая шаткая .Все зависеть будет от инспектора. А на самом деле получается двоякое толкование одного и того же нарушения . Ну можно сделать и с пьянкой так же За нахождение за рулем штраф 100 руб а за управление лишение . И решать то будет инспектор какое наказание применить .
СсылкаПожаловаться
ч.1 ст.12.4 КоАП РФ больше для организаций, предприятий.
СсылкаПожаловаться
Сергей Иванов
ч.1 ст.12.4 КоАП РФ больше для организаций, предприятий.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Но при желании инспектор может и ее применить выписав штраф
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
Лишените по ст.12.5 ч 3 идет согласен лишает суд. Но инспектор может выписать штраф по 12.4 ч.1 Все будет зависеть от ео благосклонности. И его за замену статей практически никто не накажет Он ведь и наказал за нарушение и при этом никаких законов не нарушал. А на практике то получается что у одного и того же нарушения двоякое толкование. .
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Лишените по ст.12.5 ч 3 идет согласен лишает суд. Но инспектор может выписать штраф по 12.4 ч.1 Все будет зависеть от ео благосклонности. И его за замену статей практически никто не накажет Он ведь и наказал за нарушение и при этом никаких законов не нарушал. А на практике то получается что у одного и того же нарушения двоякое толкование. .
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Там статья 23.1 КоАП РФ инспектору ДПС выносить постановление о наложении административного штрафа не позволяет. Это компетенция суда.
СсылкаПожаловаться
Сергей Иванов
Там статья 23.1 КоАП РФ инспектору ДПС выносить постановление о наложении административного штрафа не позволяет. Это компетенция суда.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Спорить не буду . Но решает то инспектор по какой статье протокл писать
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Лишените по ст.12.5 ч 3 идет согласен лишает суд. Но инспектор может выписать штраф по 12.4 ч.1 Все будет зависеть от ео благосклонности. И его за замену статей практически никто не накажет Он ведь и наказал за нарушение и при этом никаких законов не нарушал. А на практике то получается что у одного и того же нарушения двоякое толкование. .
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Точнее дела, указанные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ рассматривается исключительно судьями.
СсылкаПожаловаться
Сергей Иванов
Точнее дела, указанные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ рассматривается исключительно судьями.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Просто практика показывает что по какой статье протокол составляют по той и рассматривают. Дело не в этом а в том что за одно деяния 2 разных наказания
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Но при желании инспектор может и ее применить выписав штраф
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Нет, не может выписать штраф. Может составить протокол и направить в суд для рассмотрения. Только судьи уполномочены рассматривать дело по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ.
СсылкаПожаловаться
Сергей Иванов
Нет, не может выписать штраф. Может составить протокол и направить в суд для рассмотрения. Только судьи уполномочены рассматривать дело по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ну и что из этого рассмотрит судья и вынесет решение штраф . не будет судья статью переквалифицировать. зачем ему это нужно . А на другого за это же напишут протокол по другой статье
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Ну и что из этого рассмотрит судья и вынесет решение штраф . не будет судья статью переквалифицировать. зачем ему это нужно . А на другого за это же напишут протокол по другой статье
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А как факт установки доказать?
СсылкаПожаловаться
Сергей Иванов
А как факт установки доказать?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Так протокол для этого и соствляется
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Так протокол для этого и соствляется
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Протокол составляется только, когда установлено событие правонарушение и личность виновного. Так нельзя составлять протокол об административном правонарушении. Так только можно вынести определение о проведении административного расследования.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Так протокол для этого и соствляется
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Неправильно наверное написал. Просто скажу, чтобы составить протокол об ап нужно иметь виновника этого ап. А здесь присутствует только водитель. Это же не означает, если водитель, то установил эти приборы красного цвета. Мы же всё таки в правовой стране живём. Презумпция невиновности как ни как есть. А чтобы составить протокол нужно... я там уже написал... или пусть административное расследование проводят, чтобы установить виновника установки огней красного цвета.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Ну и что из этого рассмотрит судья и вынесет решение штраф . не будет судья статью переквалифицировать. зачем ему это нужно . А на другого за это же напишут протокол по другой статье
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Или как определить именно виновное лицо, ну то есть, кто установил эти приборы?
СсылкаПожаловаться
Сергей Иванов
Или как определить именно виновное лицо, ну то есть, кто установил эти приборы?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
ну водитель не будет возражать если ему вместо лишения штраф выпишут. А за все переделки и т.д отвечает собственник автомобиля. Даже если при ДТП ущерб больше чем платит страховая в суд подают на собственника а уж потом будет он с виновника эти дньги трясти или нет никого не волнует. Вот почему авто по генералке не стоит продавать
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
ну водитель не будет возражать если ему вместо лишения штраф выпишут. А за все переделки и т.д отвечает собственник автомобиля. Даже если при ДТП ущерб больше чем платит страховая в суд подают на собственника а уж потом будет он с виновника эти дньги трясти или нет никого не волнует. Вот почему авто по генералке не стоит продавать
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Это Вы уже, Сергей, в сторону гражданского права. Я в этом не разбираюсь. Здесь я с Вами поспорить не могу... Не знаю...
СсылкаПожаловаться
Сергей Иванов
Это Вы уже, Сергей, в сторону гражданского права. Я в этом не разбираюсь. Здесь я с Вами поспорить не могу... Не знаю...
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Да тут проблема не в чисто соблюдении законов а в их двояком толковании. Я и в ПДД могу такие же казусы привести в качестве примера.Хотя ПДД чисто юридически и законом то не является
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
ну водитель не будет возражать если ему вместо лишения штраф выпишут. А за все переделки и т.д отвечает собственник автомобиля. Даже если при ДТП ущерб больше чем платит страховая в суд подают на собственника а уж потом будет он с виновника эти дньги трясти или нет никого не волнует. Вот почему авто по генералке не стоит продавать
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Собственник тс не отвечает за передлки автомобиля. собственник тс отвечает за возможный вред, причинённый данным автомобилем, как источником повышенной опасности.
СсылкаПожаловаться

Собственник тс не отвечает за передлки автомобиля. собственник тс отвечает за возможный вред, причинённый данным автомобилем, как источником повышенной опасности.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Пришел мастер и без вашего согласия наклеил вам обои цвета детского поноса в квартире . такое возможно без вашего согласия . Конечно же нет. А вот если вы сдаете квартиру в наем и пришли в ней такие же обои наклеили . То те кто там живет не могут вам этого запретить. Так что кто бы на автомобиле не ездил вносить изменения в автомобиль без согласия собственника никто не имеет права.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Пришел мастер и без вашего согласия наклеил вам обои цвета детского поноса в квартире . такое возможно без вашего согласия . Конечно же нет. А вот если вы сдаете квартиру в наем и пришли в ней такие же обои наклеили . То те кто там живет не могут вам этого запретить. Так что кто бы на автомобиле не ездил вносить изменения в автомобиль без согласия собственника никто не имеет права.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Вам бы с такой логикой в депутаты. У них такое же мышление.
Вы ещё раз головой подумайте - без собственника вообще никак не внести?
Не имеют права или не могут?
СсылкаПожаловаться

Вам бы с такой логикой в депутаты. У них такое же мышление.
Вы ещё раз головой подумайте - без собственника вообще никак не внести?
Не имеют права или не могут?
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Я подумаю над вашим предложением. А вы сами как думаете без вашего согласия можно производить изменения в вашем автомобиле
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Я подумаю над вашим предложением. А вы сами как думаете без вашего согласия можно производить изменения в вашем автомобиле
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Сергей, я Вам ещё раз говорю, что одно дело не иметь право и совершенно другое дело не иметь возможности это сделать.
СсылкаПожаловаться
Валодька
а зачем впереди стопачи???
СсылкаПожаловаться
Валодька
а зачем впереди стопачи???
СсылкаПожаловаться
Тут не в том дело какие стояли А в двояком толковании одного и того же нарушения
СсылкаПожаловаться
Валодька
а зачем впереди стопачи???
СсылкаПожаловаться
Это хорошо, что Вы это понимаете, а для некоторых это разная цветомузыка синий, красный, зелёный по кругу.
СсылкаПожаловаться
А у нас был такой случай, стояли у парня омыватели переднего стекла, которые мигали, то синим, то красным, то зеленым, то желтым. Когда его остановили, то спросили кто их устанавливал? А он сдуру возьми и скажи-я. Так его и прав лишили, и еще оштрафовали.
СсылкаПожаловаться
А у нас был такой случай, стояли у парня омыватели переднего стекла, которые мигали, то синим, то красным, то зеленым, то желтым. Когда его остановили, то спросили кто их устанавливал? А он сдуру возьми и скажи-я. Так его и прав лишили, и еще оштрафовали.
СсылкаПожаловаться
За одно нарушение может быть наложено только 1 наказание.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru