Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Вопрос с тем кто прав на обочине

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Давно мучает вопрос, вот решил его озвучить.

Представлю гипотетическую ситуацию. Человек едет в правом ряду. ему стало плохо. он решает съехать на обочину. В это время по обочине объезжают пробку некоторые машины. Идущая сзади машина по обочине ему не уступает и возникает ДТП. Вопрос кто виноват в этой ситуации?
Согласно правилам:
9.9.Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и
пешеходным дорожкам ( за исключением случаев, оговоренных в пунктах
12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных
и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных
средств,подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам,
расположенным непосредственно у обочин,тротуаров или пешеходных дорожек,
при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обес-
печена безопасность движения.
из этого можно сделать вывод, что если нельзя ехать по обочине, то машина на обочине не ехала, а начинала движение после остановки.В правилах это не нашел, но на одном сайте, посвященному подготовке к сдаче экзаменов, написано следующее:Начало движения – это манёвр и, следовательно, начинать движение можно только при условии,что это не создаст никому никаких помехВыходит, что виноват , тот кто ехал по обочине. Что скажете? Были ли у кого то такие случаи, и кого признали виновным?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Hyundai Solaris 1.4 MT
Маленький замечательный, простой автомобльчик. Ездит себе и ездит, ничего не требует, заливай бензин хочешь 92, хочешь 95 и омывайку. Заводится сразу, проблем не доставляет, по городу и лошадок хвтает...
3.5
9 декабря
Volkswagen Passat 1.9 TDI MT
эксплуатирую Пассат 1,9 TDI 105 л.с с нуля пробег 270 000 авто немецкой сборки для Финляндии, полный зимний пакет надежен, прост, если все делать самому , а кроме замены расходников и замены тормозны...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
33
ДОБРЫДЕНЬ
Тот, кто едет по обочине, свой штраф получит. При ДТП виновником будет съезжающий.
СсылкаПожаловаться
олег
братский правильно пишет.виновен в дтп будет тот кто съезжает.
СсылкаПожаловаться
Suhoi
Аналогично при столкновении паровозом,виновен задний,независимо ни от чего.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
приветствую. обоюдки не будет. в дтп признают виновным того кто перестраивался. а тому кто едет по обочине выпишут штраф.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Будет обоюдная вина, у того штраф за езду по обочине у этого не пропустил при перестроении ТС

+1!
То же самое, если пьяный водитель не виноват в ДТП - он автоматом тоже виновник.
Так и здесь,оба нарушили - обоюдная вина, сраховщики только таким случаям радуются!
СсылкаПожаловаться
Вадим Владимирович
Будет обоюдная вина, у того штраф за езду по обочине у этого не пропустил при перестроении ТС

+1!
То же самое, если пьяный водитель не виноват в ДТП - он автоматом тоже виновник.
Так и здесь,оба нарушили - обоюдная вина, сраховщики только таким случаям радуются!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ошибаетесь начет пьяного. Он будет виновным если по его вине было ДТП. А так - просто лишат прав
СсылкаПожаловаться
Алексей
Ошибаетесь начет пьяного. Он будет виновным если по его вине было ДТП. А так - просто лишат прав
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ошибаетесь начет пьяного. Он будет виновным если по его вине было ДТП. А так - просто лишат прав

Ну -ну граждане, в то время когда вся страна бореться с пьянством!!!
В нашей практике были случаи, когда виновником по обоюдке назначали даже человека просто забывшего ВУ дома.
Потом приходили и брали справки для суда со штрафстоянки, когда судились со страховыми!
СсылкаПожаловаться
Вадим Владимирович
Ошибаетесь начет пьяного. Он будет виновным если по его вине было ДТП. А так - просто лишат прав

Ну -ну граждане, в то время когда вся страна бореться с пьянством!!!
В нашей практике были случаи, когда виновником по обоюдке назначали даже человека просто забывшего ВУ дома.
Потом приходили и брали справки для суда со штрафстоянки, когда судились со страховыми!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Для начала дайте ссылку на подобную практику. Не найдете, а если найдете какой нибудь судебный курьез то смотрите сразу чем все закончилось - тот пьяный по любому оспорил решение суда.
А уж если человек забыл ВУ дома - тут уж точно не назначат. Потому как на группу разбора он захватит свое ВУ это раз, от того что он забыл ВУ он не стал управлять хуже и это не стало причиной ДТП это два. Можно и три и четыре, но Вы, Вадим Владимирович просто говорите туфту.
СсылкаПожаловаться
Алексей
Для начала дайте ссылку на подобную практику. Не найдете, а если найдете какой нибудь судебный курьез то смотрите сразу чем все закончилось - тот пьяный по любому оспорил решение суда.
А уж если человек забыл ВУ дома - тут уж точно не назначат. Потому как на группу разбора он захватит свое ВУ это раз, от того что он забыл ВУ он не стал управлять хуже и это не стало причиной ДТП это два. Можно и три и четыре, но Вы, Вадим Владимирович просто говорите туфту.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Для начала дайте ссылку на подобную практику. .

А еще давайте суды онлайн проводить прямо на форумах, смс голосования как в дом-2, то то весело будет.
прав был кузьмич - лет на сто дураков припасено
Живите дальше в сказке!!!!
СсылкаПожаловаться
Вадим Владимирович
Для начала дайте ссылку на подобную практику. .

А еще давайте суды онлайн проводить прямо на форумах, смс голосования как в дом-2, то то весело будет.
прав был кузьмич - лет на сто дураков припасено
Живите дальше в сказке!!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Вадим Владимирович, сколько Вам лет?
СсылкаПожаловаться
Вадим Владимирович
Будет обоюдная вина, у того штраф за езду по обочине у этого не пропустил при перестроении ТС

+1!
То же самое, если пьяный водитель не виноват в ДТП - он автоматом тоже виновник.
Так и здесь,оба нарушили - обоюдная вина, сраховщики только таким случаям радуются!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Пьяного водителя накажут. Но если он ПДД не нарушал виновником автоматически он не становится.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Пьяного водителя накажут. Но если он ПДД не нарушал виновником автоматически он не становится.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Пьяного водителя накажут. Но если он ПДД не нарушал виновником автоматически он не становится.

Как же не нарушал ПДД, а пункт 2.7???
СсылкаПожаловаться
Вадим Владимирович
Пьяного водителя накажут. Но если он ПДД не нарушал виновником автоматически он не становится.

Как же не нарушал ПДД, а пункт 2.7???
СсылкаПожаловаться
История переписки4
это не является причиной ДТП
СсылкаПожаловаться
Алексей
это не является причиной ДТП
СсылкаПожаловаться
История переписки5
это не является причиной ДТП

С вашими подходами можно и всех пьяных оправдать, они ведь едут и никого не трогают????
Вы походу сами непрочь, иногда, раз уж я говорю туфту, но это ваше личное дело.
СсылкаПожаловаться
Вадим Владимирович
это не является причиной ДТП

С вашими подходами можно и всех пьяных оправдать, они ведь едут и никого не трогают????
Вы походу сами непрочь, иногда, раз уж я говорю туфту, но это ваше личное дело.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
И опять Вы чушь несете. Едет себе пьяный и тут его останавливает гаишник. За то что пьяный его должны теперь признать виновным по всем статьям коапа?
Ну сморозили глупость, чего упираться то. Но вы же хотите до конца пойти, вот Вас и несет.
СсылкаПожаловаться
Вадим Владимирович
Пьяного водителя накажут. Но если он ПДД не нарушал виновником автоматически он не становится.

Как же не нарушал ПДД, а пункт 2.7???
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вот за это и накажут. Но если он не является виновником ДТП то он будет лишен В\У но страховку получит.Это из практики говорю. Имел дело со страховым бизнесом.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Вот за это и накажут. Но если он не является виновником ДТП то он будет лишен В\У но страховку получит.Это из практики говорю. Имел дело со страховым бизнесом.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Кстати, Сергей, а не знаете, будут ли выплаты по каско в таком случае? Вариант что пьяный просто получит выплаты по осаго то очевиден. А если у пьяного полис каско есть? Он может подать по каско чтобы страховая регрессом с виновника уже себе засчитывала? Там калькуляции то разные будут
СсылкаПожаловаться
Алексей
Кстати, Сергей, а не знаете, будут ли выплаты по каско в таком случае? Вариант что пьяный просто получит выплаты по осаго то очевиден. А если у пьяного полис каско есть? Он может подать по каско чтобы страховая регрессом с виновника уже себе засчитывала? Там калькуляции то разные будут
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Вот по КАСКО нужно читать условия договора . Может и выплатят если там про езду в пьяном виде ничего не сказано.
СсылкаПожаловаться
Кузьмицкий Дмитрий
Не могу сослаться на ПДД, но в автошколе нас учили, что при любой нештатной ситуации в первую очередь надо предпринять меры для снижения скорости/остановки ТС, а потом уже думать что делать, и, при необходимости, переместиться на обочину.
В любом случае в зеркала надо смотреть, даже если тебе кажется что ты один на дороге. и маневры свои обозначать поворотниками.
И уж если совсем глубоко копать - по обочинам люди/велосипедисты перемещаются, об этом тоже не надо забывать.
СсылкаПожаловаться
Кузьмицкий Дмитрий
Не могу сослаться на ПДД, но в автошколе нас учили, что при любой нештатной ситуации в первую очередь надо предпринять меры для снижения скорости/остановки ТС, а потом уже думать что делать, и, при необходимости, переместиться на обочину.
В любом случае в зеркала надо смотреть, даже если тебе кажется что ты один на дороге. и маневры свои обозначать поворотниками.
И уж если совсем глубоко копать - по обочинам люди/велосипедисты перемещаются, об этом тоже не надо забывать.
СсылкаПожаловаться
Не убедился в безопасности маневра (виновник), езда по обочине (штраф)
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
Не убедился в безопасности маневра (виновник), езда по обочине (штраф)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Понятное дело, что сведенная судорогой нога не дает приоритетного права проезда :)
СсылкаПожаловаться
Ильнур
Спасибо за ответы. Разъяснили ситуацию
СсылкаПожаловаться
Svetik MadDriver
Виноват тот, кто меняет полосу...
СсылкаПожаловаться
Сергей Сидоренко
А как на счет того, что преимущество у того, кто съезжает с главной дороги и его обязаны пропустить?
СсылкаПожаловаться
Сергей Сидоренко
А как на счет того, что преимущество у того, кто съезжает с главной дороги и его обязаны пропустить?
СсылкаПожаловаться
обочина уже второстепенной дорогой стала?
СсылкаПожаловаться
Юрий
Виноват тот кто съезжает на обочину. Тот кто по обочине получит штраф за передвижении по обочине и все!!!
СсылкаПожаловаться
михаил поляков
если въехали в вас.то в протоколе можно указать,что в данный момент вы не двигались,вам стало плохо и вы остановились ,включив аварийку.тогда будет вина обочника,т.к. вы начали манёвр до того,как он появился в этом месте,а он не рассчитал скорость движения
СсылкаПожаловаться
Леонид Мусалов
http://spokoino.ru/articles/dtp/tipovie_... вот тут толково все описано
СсылкаПожаловаться
Леонид Мусалов
http://spokoino.ru/articles/dtp/tipovie_... вот тут толково все описано
СсылкаПожаловаться
<noindex></noindex> вот тут толково все описано

А вы внимательно прочитали всё, что там по ссылке?
Там много несоответствия с ПДД.
СсылкаПожаловаться
Дамир Великолепный
Кто съезжает на обочину тот и виноват
СсылкаПожаловаться
Виктор
Обочина - это элемент дороги, а не прилегающая территория (см. ПДД п. 1.2). Следовательно, виновен тот, кто нарушил правила маневрирования (ПДД п. 8.1).
СсылкаПожаловаться
IT
ВКЛЮЧАЕТСЯ АВАРИЙКА, И СОВЕРШАЕТСЯ ЭКСТРЕННОЕ ТОРМОЖЕНИЕ...
ПОВОРОТ ТУТ КАК РАЗ НЕ ДОЛЖЕН СОВЕРШАТЬСЯ
НЕОБХОДИМО ПОДАТЬ СИГНАЛ ЧТОБЫ ЗАМЕТИЛИ...
ДОПУСТИМ ВОДИТЕЛЬ ОСЛЕПЛЕН МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ АВАРИЙКУ (АНАЛОГИЯ С СТАЛО ПЛОХО)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru