22 марта
Renault Duster 1.5D MT
Сменил хэнде солярис на дизельный полноприводный рено дастер с механической коробкой передач (109 л.с.), это земля и небо. Большое преимущество дас...
4.3
23 марта
Lada (ВАЗ) Kalina Cross 1.6 MT 106hp
До этого была "Калина" в первом кузове в комплектации норма, решил взять люкс. Понятно, что применительно к "жигулям" понятие люкс, как бы это помя...
3.7
Все отзывы
Правила форума

Вопрос по суброгации

Страховая прислала претензию, что должен оплатить сумму Х по суброгации, запросил у них пакет документов, прислали все, кроме фототаблиц с описанием повреждений. Спрашиваю - где фотографии , отвечают что другие документы (видимо фото) будут предоставлены только в суде. Интересует -

1_) Какой смысл не высылать мне фото поврежденной машины?

2_) Имеет ли какое то значение в суде отсутствие фотографий эксперта - оценщика?
Сергей Калинин
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
4
Vera Kudryaschowa
Вот такие документы должны были Вам выслать:

Правоустанавливающие документы, подтверждающие право страховщика на суброгацию.
Акт осмотра объекта независимым экспертом.
Документация, подтверждающая сумму убытка.
Оригинальные цветные фотографии с места страхового случая.
Обоснованный расчёт стоимости нанесённого ущерба.

В случае отсутствия какого-либо из требуемых документов, лицо, которому предъявлена претензия, может официально опротестовать эту претензию.
(Сайты,где есть подобная информация, коммерческие, ссылку дать не могу.)
СсылкаПожаловаться
Сергей Калинин
Так не дают фото цветные , говорят что в суде покажут лишь. А если их нет, есть шансы отбится от суброгации?
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
ну если свою вину не обжаловал , то платить скорее всего придется , но при грамотной защите часть суммы можно отбить, сей час с претензией они могут все и не присылать , а вот с иском обязаны предоставить весь пакет документов
СсылкаПожаловаться
Сергей Калинин
Спасибо скажите - вот была выражена такая точка зрения по поводу суброгации --

Напишите в ответе на суброгац. требование - что расчёт размера убытка, указанный в претензии, основан на условиях договора, стороной которого вы не являетесь и которые для вас необязательны и не влекут правовых последствий. Приведённый в претензии расчёт отражает не объём реального ущерба, возникший у потерпевшего в результате события - деликта и который вы готовы возместить, а лишь отражает расходы страховщика, которые тот понёс на исполнение своего договорного обязательства по выплате страхового возмещения. Такой расчёт не учитывает, что в целях определения объёма причинённого вреда применению подлежат среднерыночные цены работ, услуг и запчастей. Запросите копию экспертного заключения на которое страховщик ссылался в письме страхователю, раз уж у вас копия есть. Его потом можно будет пересчитать с износом и по среднерынку. Как минимум, там посчитано по двукратной дилерской цене и работа и запчасти, уж запчасти точно можно отбить "по рынку", а работы смотреть, нет ли лишнего, чуть царапанное крыло вполне к замене могли приговорить и т.д. , да и запчасти тоже лишние вписать могли, скажем допоборудование не застраховано, а в расчёт расходы на него заложены.

Есть ли тут зерно истины?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас
Новости от Mail.ru Авто