Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Вменяют 8.6 при повороте на улицу с односторонним движением.

Поворачивала под стрелку на улицу с односторонним движением. Не доехав метра 2 до стоп-линии "срезала" угол (разметка 1.1). Вменили нарушение 8.6 ПДД. Ну 8.6 там никак быть не может, а вот что? И как это "что" наказывается, если никакой угрозы безопасности ДД мой манёвр не нёс?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
7 декабря
Skoda Superb 1.8 TSI DSG
Привет всем. Решил написать отзыв про «качественную» машину Шкоду Суперб. Это редкостное VAG-ое говно, на котором мне пришлось поездить, запомню на всю свою жизнь. Возмущает не тот факт, что эта маши...
3.8
6 декабря
Haval H2 1.5 T MT AWD
Брал на эмоциях. Ателье Джуджаро постаралось. Как сказал гаишник, ставивший машину на учет - наконец то китайцы научились делать машины. Своих денег безусловно стоит. Автомобиль рассчитан на тех, кто ...
4.3
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
27
Виктооор
В какую сторону хоть поворачивали ?
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Вот за этот наезд и вменяют. теоретически они правы
СсылкаПожаловаться
Борисыч
Вы случайно не блондинка
СсылкаПожаловаться
Юрий
Е че Вы удивляетесь? Действия сотрудников правомерны. походите пешком полгодика!)))))) Потом не будете выезжать на встречку до перекрестка!!!
СсылкаПожаловаться
ашхинази давид
правильно вменяют
СсылкаПожаловаться
ашхинази давид
правильно вменяют
СсылкаПожаловаться
правильно вменяют
:)) Ну тогда, Давид, кормите и дальше сотрудников ГИБДД. Семьи у них большие, а зарплаты маленькие. Ваша помощь будет к стати. А может всё-таки Вы лучше внимательно изучите ПДД? :)))
СсылкаПожаловаться
Капелька
правильно вменяют
:)) Ну тогда, Давид, кормите и дальше сотрудников ГИБДД. Семьи у них большие, а зарплаты маленькие. Ваша помощь будет к стати. А может всё-таки Вы лучше внимательно изучите ПДД? :)))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
капелька! к счастью имею представления о ПДД, чего не могу сказать о вас! Ну, и если вы сама такая умная, то зачем задавать вопрос? Насколько, я понял вы уже давно для себя все решили
СсылкаПожаловаться
ашхинази давид
капелька! к счастью имею представления о ПДД, чего не могу сказать о вас! Ну, и если вы сама такая умная, то зачем задавать вопрос? Насколько, я понял вы уже давно для себя все решили
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Нет. Я не против. Если Вы считаете, что поворачивая под стрелку на улицу с односторонним движением можно при ВЫЕЗДЕ с пересечения проезжих частей оказаться на полосе встречного движения, то это сильное знание ПДД. И я преклоняюсь. А насчёт умная я или нет, так вобщем-то не глупа, но коллективные размышления всегда более продуктивны. ИМХО.
СсылкаПожаловаться
Капелька
Нет. Я не против. Если Вы считаете, что поворачивая под стрелку на улицу с односторонним движением можно при ВЫЕЗДЕ с пересечения проезжих частей оказаться на полосе встречного движения, то это сильное знание ПДД. И я преклоняюсь. А насчёт умная я или нет, так вобщем-то не глупа, но коллективные размышления всегда более продуктивны. ИМХО.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
если, улица с односторонним движение (пионерская, ваш рисунок, ниже), то обьясните как можно попасть на пионерскую в противоположную сторону вашему приезду к светофору, едь согласно рисунка и богомолова и терешковой имеют только выезд с пионерской, а на вьезд, да еще и в два ряда
СсылкаПожаловаться
ашхинази давид
если, улица с односторонним движение (пионерская, ваш рисунок, ниже), то обьясните как можно попасть на пионерскую в противоположную сторону вашему приезду к светофору, едь согласно рисунка и богомолова и терешковой имеют только выезд с пионерской, а на вьезд, да еще и в два ряда
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Давид, посмотрите внимательно рисунок. Я, конечно, не художник, но вроде бы все остальные поняли. Улица Пионерская двусторонняя. Односторонние Терешковой и Богомолова. Я поворачивала на зелёную левую стрелку с Пионерской на Терешковой. В полном соответствии с п.8.6 ПДД, т.к "при выезде с пересечения проезжих частей" была уже на улице Терешковой, а там никак не может быть полосы встречного движения, потому что она односторонняя. Уф-ф-ф-ф.
СсылкаПожаловаться
Капелька
Давид, посмотрите внимательно рисунок. Я, конечно, не художник, но вроде бы все остальные поняли. Улица Пионерская двусторонняя. Односторонние Терешковой и Богомолова. Я поворачивала на зелёную левую стрелку с Пионерской на Терешковой. В полном соответствии с п.8.6 ПДД, т.к "при выезде с пересечения проезжих частей" была уже на улице Терешковой, а там никак не может быть полосы встречного движения, потому что она односторонняя. Уф-ф-ф-ф.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
вот, если, смотреть на ваш рисунок, то при повороте на полосе встречного движения, вы оказались относительно встречного движения пионерской, а не терешковой
СсылкаПожаловаться
ашхинази давид
вот, если, смотреть на ваш рисунок, то при повороте на полосе встречного движения, вы оказались относительно встречного движения пионерской, а не терешковой
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Вполне возможно. Но это не 8.6 ПДД. 8.6 я не нарушала, а Вы говорите, что "правильно вменяют". Вот я и подумала, что Вы и гаишники плохо знаете ПДД.
СсылкаПожаловаться
Капелька, читаем правила вместе:
ПДД: 8.6. "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения".
Действительно, с пересечения проезжих частей вы не выезжали, а выехали на встречку до этого. Об этом говорит п. 9.2. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой".
А разметка запрещала вам выезд: "1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;"

Называется ваш маневр - выезд на полосу встречного движения, где данный маневр запрещен разметкой (которую вы прекрасно видели). Если хотите спорить с ГАИ, то указывайте п 9.2. Хотя я смысла не вижу - нарушения схожи. И угрозу другим участникам движения вы своим маневром создали, вы же кого-то опережали, подрезали, путь сокращали. А если никого вокруг не было - зачем такой маневр?
СсылкаПожаловаться
Капелька, читаем правила вместе:
ПДД: 8.6. "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения".
Действительно, с пересечения проезжих частей вы не выезжали, а выехали на встречку до этого. Об этом говорит п. 9.2. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой".
А разметка запрещала вам выезд: "1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;"

Называется ваш маневр - выезд на полосу встречного движения, где данный маневр запрещен разметкой (которую вы прекрасно видели). Если хотите спорить с ГАИ, то указывайте п 9.2. Хотя я смысла не вижу - нарушения схожи. И угрозу другим участникам движения вы своим маневром создали, вы же кого-то опережали, подрезали, путь сокращали. А если никого вокруг не было - зачем такой маневр?
СсылкаПожаловаться
Вот спасибо. В том то и дело, что повернула я в пределах перекрёстка. Там он очень большой, три дороги сходятся: Одна двусторонняя и две односторонние. Причём обе односторонние направлением ОТ перекрёстка. Фу
СсылкаПожаловаться
Капелька
Вот спасибо. В том то и дело, что повернула я в пределах перекрёстка. Там он очень большой, три дороги сходятся: Одна двусторонняя и две односторонние. Причём обе односторонние направлением ОТ перекрёстка. Фу
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Милая Капелька, я признаться, сам не понял, чем вам помог. В моем понимании, правила-то вы нарушили. Или я окончательно запутался с вашими двумя односторонними и одной двухсторонней... Он там что, Т-образный с двумя односторонними? Тогда почему ваша двухсторонняя? В любом случае, я надеюсь вы будете внимательным, уверенным, вежливым и терпиливым автомобилистом. :))
СсылкаПожаловаться
Капелька
Вот спасибо. В том то и дело, что повернула я в пределах перекрёстка. Там он очень большой, три дороги сходятся: Одна двусторонняя и две односторонние. Причём обе односторонние направлением ОТ перекрёстка. Фу
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Напишите, пожалуйста, в каком городе и на перекрёстке каких улиц это было, а так-же, откуда и куда ехали. Если на Яндекс-картах есть панорама этого места, то станет понятнее, как вы ехали и правы ли сотрудники ГИБДД.
СсылкаПожаловаться
Капелька, читаем правила вместе:
ПДД: 8.6. "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения".
Действительно, с пересечения проезжих частей вы не выезжали, а выехали на встречку до этого. Об этом говорит п. 9.2. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой".
А разметка запрещала вам выезд: "1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;"

Называется ваш маневр - выезд на полосу встречного движения, где данный маневр запрещен разметкой (которую вы прекрасно видели). Если хотите спорить с ГАИ, то указывайте п 9.2. Хотя я смысла не вижу - нарушения схожи. И угрозу другим участникам движения вы своим маневром создали, вы же кого-то опережали, подрезали, путь сокращали. А если никого вокруг не было - зачем такой маневр?
СсылкаПожаловаться
И угрозу другим участникам движения вы своим маневром создали, вы же кого-то опережали, подрезали, путь сокращали. А если никого вокруг не было - зачем такой маневр?
Никого там не было кроме гаишников в кустах. Было 12 ночи и хотелось домой. Там регулярно так поворачивают, если никого нет на перекрёстке. Просто это очень логично. Посмотрите панораму. И пока не было разметки всё было замечательно. Привычка - великое дело. Столько народу, оказывается, теперь без прав ходит.
СсылкаПожаловаться
Капелька
Всем остальным "Спасибо от блондинки!" и "Удачи на дорогах!".
СсылкаПожаловаться
Иванович
схемку бы...чтобы понять..
СсылкаПожаловаться
Капелька
Подробности:Около 12 ночи поворачивала под стрелку с улицы Пионерская на улицу Терешковой в г.Королёв, М.О., которая, как известно в узком кругу )), с односторонним движением. Стрелка уже готова была погаснуть ну я и не доехала метра 2 до стоп-линии. А в это время меня доблесные сотрудники ГИБДД снимали на видео (есть подозрения, что на обычную мыльницу). Потом они 50 минут писали протокол. Цитирую добуквенно "...водитель управляя автомобилем....совершая поворот на лево выехала на полосу предназначенную для встречного движения.
п.п. 8.6 ПДД
ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15..."

Я написала, что "Пункт 8.6 ПДД я не нарушала, т.к. поворачивала с ул. Пионерская на ул. Терешковой, т.е. на дорогу с односторонним движением. Таким образом, я никак не могла оказаться на полосе встречного движения, за отсутствием таковой." Потом мне предложили подписать совершенно бредовую схему. Я на ней написала, что со схемой не согласна. Потом мне дали повестку в суд на 16.11.12 на 11 утра. Это схема нарисованная мной
СсылкаПожаловаться
Капелька
Подробности:Около 12 ночи поворачивала под стрелку с улицы Пионерская на улицу Терешковой в г.Королёв, М.О., которая, как известно в узком кругу )), с односторонним движением. Стрелка уже готова была погаснуть ну я и не доехала метра 2 до стоп-линии. А в это время меня доблесные сотрудники ГИБДД снимали на видео (есть подозрения, что на обычную мыльницу). Потом они 50 минут писали протокол. Цитирую добуквенно "...водитель управляя автомобилем....совершая поворот на лево выехала на полосу предназначенную для встречного движения.
п.п. 8.6 ПДД
ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15..."

Я написала, что "Пункт 8.6 ПДД я не нарушала, т.к. поворачивала с ул. Пионерская на ул. Терешковой, т.е. на дорогу с односторонним движением. Таким образом, я никак не могла оказаться на полосе встречного движения, за отсутствием таковой." Потом мне предложили подписать совершенно бредовую схему. Я на ней написала, что со схемой не согласна. Потом мне дали повестку в суд на 16.11.12 на 11 утра. Это схема нарисованная мной
СсылкаПожаловаться
Теперь все понятно. Конечно, так бы поступил любой нормальный водитель, особенно если никого нет на дороге. Жаль кусты с ГАИшниками не отмечены звездочкой :)
СсылкаПожаловаться
Теперь все понятно. Конечно, так бы поступил любой нормальный водитель, особенно если никого нет на дороге. Жаль кусты с ГАИшниками не отмечены звездочкой :)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
:-)))
СсылкаПожаловаться
Капелька
Вот какие размышления меня посетили в связи с обвинением в выезде на встречку:
Значение слова Встречный по Ефремовой:
Встречный - 1. Тот, кто движется навстречу, приближается к кому-л., чему-л. с противоположной стороны.
2. Тот, кто направлен навстречу другому.

Большой толковый словарь
ВСТРЕЧНЫЙ, -ая, -ое.
1.
Движущийся навстречу. В. прохожий. В-ая волна.
2.
Направленный навстречу кому-, чему-л. В. курс кораблей. В-ые перевозки. В. бой
(в котором обе стороны наступают).
3.
Предназначенный для транспорта, движущегося в противоположную сторону, навстречу. В-ая полоса движения.
4.
Ответный. В. вопрос. В. план. В. иск. В-ая просьба. В-ая улыбка. ◊ Встречный и поперечный.
Каждый, всякий человек без исключения. Первый встречный.
Случайный, любой человек. < Встречный, -ого; м. Разг. (1-2 зн.). Пропустить встречного (ж.-д.
встречный поезд).

Таким образом, как не поворачивай, либо встречная полоса движения, либо полоса встречного движения, в любом случае имеет место ВСТРЕЧНЫЙ и ДВИЖЕНИЕ, т.е. движение навстречу.
Т.е. без наличия возможного ВСТРЕЧНОГО (т.е. движущегося НАВСТРЕЧУ) транспорта нет полосы ВСТРЕЧНОГО движения.
Если на проезжей части по которой Вы едете (или на которой стоите) не может появится (даже теоретически) транспортное средство едущее Вам НАВСТРЕЧУ с соблюдением ПДД, то такая дорога не может быть полосой ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ.
Мало того, встречная полоса – понятие относительное. Оно не может существовать само по себе. Только относительно того кто едет по дороге или стоит на дороге. Пример: Автомобиль развернуло поперек проезжей части. У водителя амнезия – не помнит в какую сторону ехал. Вопрос: С переди или сзади его автомобиля полоса ВСТРЕЧНОГО движения. Ответ: Она нигде. Её просто нет, до тех пор пока дяденька не повернёт в ту или иную сторону. Т.к. никто не может двигаться ему НАВСТРЕЧУ. Т.е. без ВСТРЕЧНОГО движения нет и полосы ВСТРЕЧНОГО движения.
Теперь вопрос: есть ли полоса встречного движения на перекрёстке? Ответ: Всё зависит от того, куда Вы двигаетесь. Если Вы стоите на перекрёстке в ожидании возможности повернуть налево, то несомненно есть. Она слева от Вас. Как только Вы повернули налево, она опять есть. И снова слева от Вас
Таким образом Вы находитесь на полосе ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ только тогда, когда есть вероятность появления на ней транспортного средства на законном основании движущемся НАВСТРЕЧУ Вашей автомашине.

Вот!!! А теперь критикуйте.
СсылкаПожаловаться
Капелька
Как видно из схемы, никакого встречного движения относительно моего автомобиля быть не может. Т.к. неоткуда взяться транспорту движущемуся мне НАВСТРЕЧУ с соблюдением ПДД.
СсылкаПожаловаться
Капелька
Как видно из схемы, никакого встречного движения относительно моего автомобиля быть не может. Т.к. неоткуда взяться транспорту движущемуся мне НАВСТРЕЧУ с соблюдением ПДД.
СсылкаПожаловаться
http://www.youtube.com/watch?feature=pla...
Никакой "встречки" не было. Посмотрите видео, составьте жалобу. Удачи.
СсылкаПожаловаться
Капелька
Как видно из схемы, никакого встречного движения относительно моего автомобиля быть не может. Т.к. неоткуда взяться транспорту движущемуся мне НАВСТРЕЧУ с соблюдением ПДД.
СсылкаПожаловаться
А где вы пересекли сплошную? До клумбы, которая стоит посередине перекрёстка, или же когда ехали мимо клумбы или после неё? Если заняться буквоедством, то вы проехали три пересечения проезжих частей. Первое - на Пионерской от начала перекрёстка до клумбы, второе - на Пионерской после клумбы, третье - на Терешковой после клумбы.

Если пересекли сплошную до клумбы, то увы, это действительно нарушение пункта 8.6 (в этом случае получается, что вы выехали на встречную полосу Пионерской улицы). Если после клумбы или напротив неё - то 8.6 не нарушен, Могут конечно докопаться, что пересекли слошную и ехали по встречке, Но по схеме получается, что вы не ехали по встречке, а поворачивали налево, заехав на сплошную (уже после первого пересечения проезжих частей), поэтому - либо поворот через сплошную (штраф 1000-1500), либо просто нарушение разметки (штраф 100 рублей).

Поэтому, настаивайте, что первое пересечение проезжих частей проехали в своей полосе, а со второго и третьего выехали в сторону улицы Терешковой, на которой организовано одностороннее движение, поэтому на встречке вы оказаться не могли.
СсылкаПожаловаться
ivan sokolov
к сожалению, доказать ничего не удастся, будут привлекать по ст. 12.15.ч 4
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru